<p><strong>Гринписовцы любят поскандалить. Ведь главный инструмент экологов - это акции, направленные на привлечение внимания СМИ. Ничего удивительного в том, что компания "Greenpeace" на днях решила сыграть на этом поле еще раз. Для привлечения внимания к проблеме загрязнения Байкала экологи решили «утопить» Путина – мол, вот кто главный враг озера! Причем в итоге так и утопили: табличка с именем премьера теперь красуется на дне Байкала около места выхода сточной трубы местного завода.</strong></p>
<p>В свете того, как формируются рейтинги тех или иных персонажей, любопытно рассмотреть историю, произошедшую на днях на Байкале. Дело в том, что на берегу этого озера существует Байкальский целлюлозо-бумажный комбинат (БЦБК). С одной стороны, комбинат представляет серьезную угрозу экологии Самого Чистого Озера в Мире: согласно лабораторным анализам проб воды, взятых из стоков комбината, содержание опасных веществ в них многократно превышает допустимые показатели. Причем некоторые показатели выглядят особенно устрашающе: например превышение по лигнину составляет 740 тыс. раз, а по таловой продукции – 173 тыс. раз. При этом широкой общественности не очень-то известно, что из себя представляет этот самый «лигнин» и «таловые вещества» – но возмущаются дружно.</p>
<p>Естественно, экологи организации «Гринпис» (русское отделение которой имеет специальный «Байкальский проект») сильно возбудились по этому поводу и устроили на своем сайте голосование по поводу того, кто же является главным «Врагом Байкала» (см. <span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><a href="http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/09-09-2011-Baikal-tick/" target="_blank">ссылку</a></span>). Примечательно, что среди предложенных вариантов «вражин» фигурировали не только руководители БЦБК, но и акционеры и администрация местного субъекта федерации, которая не хочет закрыть «богопротивный» комбинат. Более того, в голосовании на звание врагов также «приняли участие» лично Владимир Путин и республика Кипр! Последняя – за то, что является свободной экономической зоной, где зарегистрирована фирма, владеющая акциями БЦБК.</p>
<p>В итоге в голосовании победил премьер Владимир Путин (причем с большим отрывом), после чего заочно был награжден медалью «Золотой клещ». А табличка с его именем была торжественно утоплена гринписовцами в Байкале как раз над тем местом, куда выходит труба БЦБК. Активисты «Гринпис», припоминая недавнюю историю с амфорами, предлагают Путину, как знатному дайверу, самому спуститься на дно Байкала и посмотреть на табличку.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.greenpeace.org/russia/ReSizes/ImageGalleryLarge/Global/russia/image/world-heritage/Baikal/dive/IMG_4430_ed.jpg" alt="" width="620" height="422" /></p>
<h4 style="padding-left: 90px;"><span style="color: #008000;"><strong>
<hr />
Любой чих премьера вызывает бурю в информпространстве. Что приносит «чихателю» как невозбранные плюсы, так и минусы.
<hr />
</strong></span></h4>
<h2><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.greenpeace.org/russia/ReSizes/ImageGalleryLarge/Global/russia/image/world-heritage/Baikal/dive/IMG_4520_ed.jpg" alt="" width="620" height="413" /></h2>
<h2>Пиар на Путине</h2>
<p>За что же в рейтинг попал Путин? И почему победил?</p>
<p>Ответ на эти вопросы напрашивается сам собой: за то, что он «отвечает за все в этой стране». А значит, не уследил, не проконтролировал, не запретил – и так далее... Логика, надо сказать, весьма ущербная. В таком случае за такое преступление, как выброшенный мимо урны окурок, тоже можно обвинять кого угодно, только не косоглазого курильщика:</p>
<ul>
<li>Путина – за то, что не принял закон, рубящий руки за бросание окурков</li>
<li>Миздрав – за то, что не запретил курение</li>
<li>Мэрию – за то, что наняла мало дворников</li>
<li>Горархитектуру – за то, что поставила урну со слишком узкой горловиной</li>
<li>И так далее...</li>
</ul>
<p>Но, как бы то ни было, мы имеем то, что имеем: любой чих премьера вызывает бурю в информпространстве. Что приносит «чихателю» как невозбранные плюсы, так и минусы.</p>
<p>В качестве плюсов упомянем пресловутую историю с праймериз, которые премьер, как известно, предложил сделать обязательными для всех партий. В тот момент было очень много споров, стоит ли внедрять эту новую и необкатанную процедуру в массы? Но в итоге вышло, как в старом анекдоте про младенца, которому предложили на выбор манную и пшенную кашу: что бы он ни выбрал, кашку он съест... Так и здесь: независимо от точки зрения, все тут же начали обсуждать праймериз, что подняло рейтинги и известность ОНФ.</p>
<p>Неудивительно, что и другие участники игры не гнушаются использовать фигуру Путина для самопиара. Утопили табличку с именем премьера – и получили сотни тонн бесплатного пиара. Пообещали премьеру премию «Квадрига», а потом передумали – и получили известность на всю Европу... Устроили вечеринку с голыми девками и сказал, что гулянка в честь Путина - и получили халявную рекламу в СМИ... Стоит ли продолжать?</p>
<p>
<object style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" width="425" height="350" data="http://www.youtube.com/v/8aDYsF95luI&feature" type="application/x-shockwave-flash">
<param name="data" value="http://www.youtube.com/v/8aDYsF95luI&feature" />
<param name="src" value="http://www.youtube.com/v/8aDYsF95luI&feature" />
</object>
</p>