<p><strong>Пользователь LiveJournal под ником businessmsk опубликовал в воскресенье пространный анализ высказываний участников скандала вокруг «Правого Дела». Анализ, надо сказать, весьма любопытный, хотя и чересчур пространный для того, чтобы его можно было понять с одной попытки. Тем не менее один пассаж нам хотелось бы привести на страницах «Пункта-А».</strong></p>
<h2><span style="color: #ff0000;">
<hr />
«Прохоров стал политиком»</span></h2>
<h3>Источник: блог пользователя businessmsk.livejournal.com</h3>
<p><strong>Полный текст доступен по ссылке: <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://businessmsk.livejournal.com/40785.html" target="_blank">http://businessmsk.livejournal.com/40785.html</a></span></strong></p>
<p>...<br /><strong>Поведение «врагов Прохорова» очень странное</strong>:</p>
<p>1. В последний момент начинаются пляски вокруг «демона» Ройзмана, якобы из-за его уголовного прошлого. Те, кто делает это, не понимают, что сдав Ройзмана Прохоров потеряет лицо и сделает себе политическое харакири? Они не понимают, что защитив Ройзмана, Прохоров получит огромные политические дивиденды, а гонители «борца с наркотиками и кавказцами» будут выглядеть «демонами»?</p>
<p>2. Неназываемый источник из администрации Президента зачем-то прямо критикует-хамит Прохорову. Официальных заявлений не следует. Т.е. администрация, пусть и косвенно, признает, что они рулили «Правым делом», а Прохоров им помешал.</p>
<p>3. Один из лидеров ЕР (!) лезет со своими высказывания в дела идеологического врага своей партии, защищая тех, кто выступил против Прохорова, т.е. по полной программе подставляет их.</p>
<p>4. Раскольники (Бовт, Богданов) критикуют практически только окружение Прохорова - «злых бояр» (украинских пиарщиков, Ройзмана и т.д.), самого Михаила по большому счету не трогая.</p>
<p>5. Главными «врагами» Прохорова в партии оказываются комичные и абсолютно пустые Богданов и Дунаев.</p>
<p><strong>Прохоров становится «главным врагом Кремля», сохраняя при этом респектабельный имидж, по сути создается уникальный политик</strong>, который:</p>
<p>1. Как крупный бизнесмен и «враг Суркова» вызывает симпатии у либероидов.</p>
<p>2. Как «защитник Ройзмана» и «мужик, который держит свое слово», вызывает симпатии у националистов и патриотически настроенных людей.</p>
<p>3. Как «абсолютно одинаково думающий с Пугачевой» может вызывает симпатии у домохозяек и пенсионерок.<br />+ социалистическая риторика нон-стоп.</p>
<p>Т.е. охвачены практически все политические ниши. Что получится из этого винегрета очень зависит от формы подачи информации в СМИ, пока информационная среда делает из Прохорова героя, он уже перестал быть технической фигурой и стал настоящим политиком.</p>
<p><strong>В ближайшие месяцы возможно «триумфальное» возвращение Прохорова в партию, с изгнанием оттуда «смутьянов»</strong> Богданова, Дунаева и т.п. + возможно укрепление рядов Прохорова, путем включения туда Охлобыстина или Шевчука или Яшина. Или, и Охлобыстина, и Шевчука и Яшина.<br />...</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://s03.radikal.ru/i176/1007/26/17aa7622c6a2.jpg" alt="" width="500" height="282" /></p>
<h2 style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">
<hr />
Комментарий «Пункта-А»:</span></h2>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Если кому-то не совсем понятный указанные в отрывке фамилии или цитаты – добро пожаловать по ссылке на полный пост. Данный отрывок взят уже из заключительной части материала, где автор от цитат (поданных, кстати, в порядке жесткой хронологии) переходит к аналитике.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Стоит ли соглашаться с такими выводами? Стоит ли с ними спорить? Неизвестно. Как известно, кто ищет – тот всегда найдет. И если автору захотелось доказать, что Прохоров вернется на белом коне, то из имеющегося фактического и риторического материала такую версию слепить – раз плюнуть. Как, впрочем, можно слепить версию о том, что Прохоров – последний подонок, агент пяти разведок и предатель всех и каждого. Было бы желание.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Вместо того, чтобы верить или не верить автору, мы предлагаем просто подождать и понаблюдать за судьбами упомянутых персонажей.</span></p>