<h3>Автор: Станислав Минин. Источник: <span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><a href="http://www.ng.ru/columnist/2011-09-28/100_president.html" target="_blank">«Независимая газета» (ng.ru)</a></span></h3>
<h2><span style="color: #ff0000;">Все еще президент... Кому и что доказывает Дмитрий Медведев?</span></h2>
<p><strong>Уволив министра финансов, Дмитрий Анатольевич Медведев напомнил, что он все еще президент. Хотелось написать «напомнил нам», но нужно подавлять в себе подобные порывы.</strong></p>
<p>Съезд «Единой России» показал, что нам, то есть сколько-нибудь критически мыслящим гражданам и избирателям, власть сегодня не адресует никаких посланий.</p>
<p>Мне нужно признать одну досадную ошибку, связанную с оценкой перспектив Медведева. Нет, я вовсе не сомневался в том, что Путин может вернуться в Кремль. Но я собственными ушами слышал, как здоровый и молодой политик с модными гаджетами и высоким рейтингом говорил, что ему нравится его работа.</p>
<p>Мне было интересно, КАК власть мотивирует его отказ идти на второй срок. Ошибка состояла в том, что я считал объяснение чем-то неизбежным, нормой, по крайней мере – неудобной формальностью, которую придется соблюсти.</p>
<p>Неудобные формальности вроде выборов или публичных объяснений – то, что до сих пор связывало нас с правящей элитой.</p>
<p>И вот веревку обрубили, и шар улетает, потому что выяснилось, что отказ Медведева идти на второй срок и его готовящуюся рокировку с Путиным не нужно объяснять вовсе.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/b2/cb/c6/DETAIL_PICTURE_542289.jpg" alt="" width="475" height="356" /></p>
<p>«Я – президент», - говорит Медведев, указывая Кудрину на дверь. «Он никогда не был президентом, он грел Путину место», - отвечает Твиттер, к которому Дмитрий Анатольевич учил относиться серьезно.</p>
<p>Устраивает Медведева такая интерпретация? Уверен, что нет. Почему тогда нет объяснений, почему не озвучиваются мотивы, почему не соблюдаются неудобные формальности?</p>
<p><img style="float: left; margin-left: 10px; margin-right: 10px; border: 1px solid black;" src="http://actualcomment.ru/userdata/57e0c52e96de546796195eaae4603f0f.jpeg" alt="" width="250" height="374" />Ответ прост. Элите уже не нужно ничего объяснять нам, потому что нас им заменил, с позволения сказать, «народ». Искусственное, не существующее в действительности объединение. Трибунные ткачихи, поварихи, сватьи бабы Бабарихи, молодежь с флажками, задравшие штаны в гонке за комсомолом актеры и режиссеры, прикормленные политологи, преданные групиз Владислава Юрьевича Суркова. Делегаты съезда. Им объясняют ровно столько же, сколько и нам, но в отличие от нас их это объяснение полностью устраивает.</p>
<p>Полагая, что это и есть портрет страны, которая за нее голосует, элита и права, и ошибается. Это портрет ее электората, но в стране есть еще кое-кто, и этот кое-кто, обнаружив разрыв одной нити, спешит оборвать оставшиеся.</p>
<p>И вот уже власть существует сама для себя и играет с собой во все интересные ей игры.</p>
<p>За два года Медведев свалил двух политических, как их принято называть, тяжеловесов. Лужкова и Кудрина. Людей, чей политический капитал не был заимствованным, накапливался годами. Людей со связями и влиянием.</p>
<p>Тем самым президент хотел утвердить свое президентство в наших глазах? Нет, конечно.</p>
<p>Когда президент (или премьер-министр – зависит от страны) хочет набрать очки у реального, а не размахивающего флагом на съезде избирателя, он, случается, отправляет чиновников в отставку. Но – непопулярных. В этом все дело.</p>
<p>В России достаточно непопулярных министров. Левитин. Фурсенко. Голикова. Сердюков. Я сейчас не даю им оценки, я констатирую. У них шаткое положение. Их ругают, но все они сохраняют свои портфели, потому что ресурс, на который можно обменять эти портфели, для Медведева, скажем так, не принципиален.</p>
<p>Лужков был популярен. Может быть, уже не так, как в конце 90-х, но все же. В Москве он выиграл бы любые, сколь угодно открытые и честные выборы, и никакие доклады Немцова этого бы не изменили.</p>
<p><img style="float: right; margin-left: 10px; margin-right: 10px; border: 1px solid black;" src="http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2009/04/08/medved_f61c5.jpg" alt="" width="300" height="211" />Кудрин не был популярен и не мог быть популярен «в массах». Министр, задача которого – рационализировать траты, едва ли может рассчитывать на популярность. Его ценили инвесторы. Его, старожила элиты, ценил Путин. Ему было что предъявить в качестве собственных заслуг.</p>
<p>Когда Грызлов, Исаев или кремлевские политологи пытаются оправдать отставку Кудрина, они совершают лишние телодвижения. Это те самые неудобные формальности, которыми после XII съезда можно пренебречь.</p>
<p>Политическая дисквалификация людей вроде Кудрина или Лужкова – это попытка одного системного игрока просигнализировать нечто другим. Утвердить свое влияние, нагнать страху, связать по рукам и ногам.</p>
<p>Даже в этой ситуации мы можем оставаться оптимистами. Мы можем полагать, что, конечно, нас это не касается, нам эти сигналы не адресуются, но в конечном итоге борьба за власть внутри элиты, ее консолидация, упорядочивание – все это ради того, чтобы эффективнее управлять страной, и проч., и проч.</p>
<p>Проблема лишь в том, что элитарные игры ведутся в корзине, которую уносит все выше, все дальше, и земли уже почти не видно.</p>
<p>И оставаться оптимистом сложно. Оптимистом остаешься долго. Дураком оказываешься в одночасье.</p>
<p>Когда Путин говорит, что не важно, кто занимает какие места, с ним сложно не согласиться. Понимание важности тех или иных мест скоро будет доступно только тем, кто на них претендует.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #008000;"><strong>
<hr />
И оставаться оптимистом сложно. Оптимистом остаешься долго. Дураком оказываешься в одночасье.
<hr />
</strong></span></h4>