<p><strong>Выборы – тонкий момент в политической жизни любого демократического (и не только) государства. Недаром большинство «оранжевых» революций – или переворотов, кому как больше нравится – происходило именно в момент выборов. Эксперт «Пункта-А» размышляет, может ли 4 декабря в Астрахани обернуться массовыми выступлениями против власти, столкновениями с полицией и другими «прелестями» современных революций?</strong></p>
<p><span style="color: #000080;"><em>Насколько реален ливийский (украинский \ киргизский \ грузинский) сценарий для России? Могут ли задеть подобные события наш Астраханский регион? И самое главное – что это принесет нам в дальнейшем?</em></span></p>
<p><span style="color: #000080;"><em>Эти вопросы редакция решила задать политологу, эксперту в сфере инициирования и управления политическими кризисами, ведущему методисту Восточноевропейского центра стратегических исследований (ВЦСИ), кандидату политических наук, докторанту Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН <strong>Александру В.</strong></em></span></p>
<h2><img style="float: left; margin-left: 10px; margin-right: 10px; border: 3px solid black;" src="http://www.90smovies.net/wp-content/uploads/2011/10/useme1.jpg" alt="" width="250" height="149" /></h2>
<h2>Революция сытых, но недовольных</h2>
<p><strong>ПунктА: Первый вопрос – почему Вы согласились на нашу беседу при условии своей анонимности?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Поскольку эта публикация обещает появиться буквально накануне выборов, то руководство ВЦСИ будет не совсем в восторге от этого интервью. Академики – люди весьма консервативные и в силу своей природы действуют по принципу: если угроза гипотетическая, то лучше промолчать.</p>
<p><strong>ПунктА: Но Вы, тем не менее, согласились.</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Да. Поскольку такие темы, при чем, как я считаю, весьма актуальные, все-таки надо обсуждать. Находясь в Вашем чудесном городе, я благодарен редакции за это приглашение к разговору.</p>
<p><strong>ПунктА: Мы не так давно уже писали примерно об этой теме (см. <span style="text-decoration: underline;"><a href="../../../../news/news/view/14473" target="_blank">«Почему США так любят демократию?»</a></span>). Но ряд читателей восприняло публикацию в ключе пропаганды правящей власти: мол, статья заказана правящей партией, чтобы навесить на всех недовольных «оранжевый» ярлык и обвинить их в расшатывании обстановки. Что на это скажете?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Конечно, на любой тезис может быть две точки зрения. Людям свойственно искать и находить оправдания своим эмоциям. В данном случае это свидетельство агрессивного настроя самой активной части общества – молодежи, а это плохо.... Никогда еще агрессия не была хорошим подспорьем в решении проблем, какими бы очевидными и возмутительными они бы небыли.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="http://photo-day.ru/wp-content/uploads/2011/01/peoples_revolutions_ukraine.jpg" alt="" width="600" height="397" /></p>
<p><strong>Пункт-А: Конечно, станешь здесь агрессивным в условиях процветающей коррупции, падения социального уровня населения...</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Ага, о падении социального уровня населения я вспоминаю каждый раз, когда не могу припарковаться из-за обилия личного автотранспорта.</p>
<p>Один из главных мифов о причинах революции – это народное обнищание. Однако, как показывают наши исследования, бедность большинства не будет причиной революционности масс...</p>
<p><strong>Пункт-А: А что будет?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Разочарование, так называемый синдром «несбывшейся надежды»... Революция в феврале 1917 года в России произошла тогда, когда мы опережали ведущие европейские страны по темпам своего экономического роста.</p>
<p>Аналогично и в Ливии. Вспомните, как в начале года громко обсуждались средние зарплаты «бедных» ливийцев, страдающих от «ига джамахирии». Современной России было далеко до того социального уровня, который обеспечил растерзанный повстанцами Каддафи своему народу.</p>
<p>Поэтому и вывод парадоксален – революционный настрой масс, как раз свидетельствует о постоянном поступательном развитии данного общества в социальной сфере, который, впрочем, просто не поспевает за ожиданиями народа. Если уж принять точку зрения, что революции происходят из-за резкого обнищания населения, то в таком случае более логичной была бы смена власти в России при Ельцине. Однако этого не произошло.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff6600;"><strong>
<hr />
В начале года громко обсуждались средние зарплаты «бедных» ливийцев, страдающих от «ига джамахирии». Современной России было далеко до того социального уровня, который обеспечил растерзанный повстанцами Каддафи своему народу.
<hr />
</strong></span></h4>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="http://www.leftfront.ru/images/materials/4E789AE01302F.jpg" alt="" width="600" height="425" /></p>
<h2>Ингредиенты для «оранжевого» коктейля</h2>
<p><strong>Пункт-А: И вы намекаете, что сейчас для этого самое время?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Не намекаю, а говорю прямым текстом о наиболее благоприятных обстоятельствах в настоящий период для такого сценария. Для подготовки так называемой «оранжевой» революции (хотя считаю такое название этой политической технологии не совсем корректным, скорее надо говорить об инициируемой политической нестабильности – ИПН) имеется уже сформированный алгоритм. Для того чтобы в заданном государстве начался кризис, позволяющий контролировать эту страну внешним окружением, ее общество необходимо отправить в путь длиной в четыре шага. Первый уже фактически пройден, и на следующей неделе можно прогнозировать с большой долей вероятности второй и, не дай Бог, третий. Классический алгоритм проведения ИПН следующий:</p>
<ul>
<li>
<h3><img style="float: right; margin-left: 10px; margin-right: 10px; border: 3px solid black;" src="http://img580.imageshack.us/img580/6814/edro.jpg" alt="" width="250" height="430" />Шаг 1. Демонизировать власть в глазах общества.</h3>
</li>
<li>
<h3>Шаг 2. Дискредитировать итоги выборов.</h3>
</li>
<li>
<h3>Шаг 3. Вывести народ на улицы.</h3>
</li>
<li>
<h3>Шаг 4. Добиться, чтобы международная общественность поддержала «восставших», или, вернее, тот сегмент общества, который себя к ним причисляет.</h3>
</li>
</ul>
<p>Что касается демонизации власти, то сами видите масштабную кампанию по внедрению в массовое сознание аббревиатуры «ПЖиВ» и тезиса, что «выборы не могут быть честными».</p>
<p>Градус негатива по отношению к «ЕР» зашкаливает. При этом критики отлично аргументируют, против чего они выступают («коррупция», «воровство», «откаты и распилы», «засилье тандема на ТВ»...). Но не могут ответить, каким образом новый режим будет бороться со всеми перечисленными проблемами. Более того, сам вопрос, каким должен быть новый режим, вызывает у «недовольных» затруднения. Варианты «любая партия, кроме «ЕР» и «наХ-наХ» – это не ответ...</p>
<h4 style="text-align: right;"><span style="color: #ff6600;"><strong>
<hr />
Мнение значительной части населения, которое согласно с «властью» попросту игнорируется. Пропагандисты называют их «стадом», «баранами», «быдлом» и другими неприятными словами, после которых поддерживать власть становится немодно.
<hr />
</strong></span></h4>
<p><strong>Пункт-А: Какова технология этой «демонизации власти»?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Говоря упрощенно, некая группа людей называющая себя «народом», начинает атаковать другую группу людей, называя ее «властью». Это деление очень условное: существование значительной части населения, которое согласно с «властью» попросту игнорируется. Их называют «стадом», «баранами», «быдлом» и другими неприятными словами, после которых поддерживать власть становится немодно, а порой и опасно.</p>
<p>При этом в полную силу используется демагогия двойных стандартов: все хорошее, что делает «власть» игнорируется («потому что власть и так должна это делать»), а любой – даже самый незначительный – негативный повод уколоть «власть» раздувается до вселенских масштабов. При этом доказательства и аргументы не используются. Вместо них – смелые, яркие и креативные пропагандистские лозунги. Пример – конкурс плакатов против «ЕР», организованный <strong>Алексеем Навальным</strong>. Фактическая база нулевая, зато революционного задора – по уши.</p>
<p style="padding-left: 90px;"><strong><span style="color: #ff6600;"> </span></strong></p>
<hr />
<p><strong> Смысл этапа демонизации власти состоит еще и в том, чтобы убедить всех: «избиркомы и суды продажны», и только наблюдатели и честные СМИ могут спасти выборы от фальсификаций. Естественно, мысль, что СМИ тоже продаются, а наблюдатели могут быть не так уж и чисты, даже не допускается. </strong></p>
<hr />
<p><strong> </strong></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="http://www.ljplus.ru/img/o/g/ogneev/111.jpg" alt="" width="600" height="315" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Образец пропаганды </span></p>
<h2>Нужна жертва</h2>
<p><strong>Пункт-А: Вот вы говорите, что после выборов – на следующей неделе – будет сделан второй шаг: начнется дискредитация итогов выборов. Но ведь недовольство итогами выборов – это же освященная веками «традиция». Каждые выборы кто-нибудь из оппозиции обязательно заявляет, что его обманули и т.д. Ничего удивительного в этом нет.</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Все зависит от подготовки. Стихийные возмущения по поводу одного-двух нарушений это одно, а масштабно подготовленное заявление, подкрепленное сотнями «беспристрастных» свидетелей – совсем другое.</p>
<p>Смысл этапа демонизации власти состоит еще и в том, чтобы убедить всех: «избиркомы и суды продажны», и только наблюдатели и честные СМИ могут спасти выборы от фальсификаций. Естественно, мысль, что СМИ тоже продаются, а наблюдатели могут быть не так уж и чисты, даже не допускается.</p>
<h4 style="text-align: left; padding-left: 90px;"><span style="color: #ff6600;"><strong>
<hr />
С большой долей вероятности главной новостью следующей недели может стать скандал с фальсификацией выборов со стороны «ЕР», который будет прокачиваться через интернет.
<hr />
</strong></span></h4>
<p>Несколько лет назад в России уже был скандал с наблюдателями ОБСЕ, которые массово сфальсифицировали отчеты о нарушениях на выборах. Это чуть не привело к серьезному обострению международных отношений. Сегодня подобные организации уже с гораздо большей осторожностью формулируют свои выводы о выборах в РФ. Поэтому организаторы «оранжевого» процесса в России делают ставку на внутренних наблюдателей – которые якобы не связаны с Западом.</p>
<p>Например, ассоциация «Голос» у Вас в Астрахани уже выставила на выборы список из почти 70 наблюдателей-«журналистов». Причем все они принадлежат одному печатному СМИ, которого никто не видел. При этом такое количества журналистов от этой газеты, и даже больше, есть и в других субъектах Федерации. Не каждое центральное издание имеет такой штат «сотрудников», а газета ассоциации «Голос» имеет. В беспристрастности этих персон есть основания сомневаться («Пункт-А» писал об 28.11.2011 <span style="text-decoration: underline;"><a href="../../../../news/news/view/14664" target="_blank">«Правила, чтобы их игнорировать»</a></span>).</p>
<p>С учетом сказанного можно прогнозировать, что с большой долей вероятности главной новостью следующей недели может стать скандал с фальсификацией выборов со стороны «ЕР», который будет прокачиваться через интернет.</p>
<p><strong>Пункт-А: Что по третьему шагу? С чего бы это народу массово выходить на улицы? Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) публикует статистику по протестным настроениям граждан и там вроде бы все спокойно.</strong></p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh3.googleusercontent.com/-BN4BbCENzaY/Ttc-nV_Oz4I/AAAAAAAABbw/y-TYtBCmd3E/s600/%2525D0%2525A1%2525D0%2525BD%2525D0%2525B8%2525D0%2525BC%2525D0%2525BE%2525D0%2525BA.jpg" alt="" width="600" height="301" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Источник: ФОМ, проект «Доминанты» </span></p>
<p><strong>Александр</strong>: Естественно, там все спокойно. Без значимого повода нормальные люди на улицу не пойдут. В начале декабря прошлого года ФОМ так же сообщал, что все спокойно (и не врал), но потом был убит один из футбольных фанатов, и его друзья пошли на Манежную площадь «разбирать елку»...</p>
<p>Самый лучший повод – жертва: смерть, неожиданное исчезновение или юридическое преследование журналиста, священника, лидера общественного мнения, оппозиционного политика.</p>
<ul>
<li>
<p>Во время украинских событий такой жертвой выступил убитый журналист Гангадзе. Дополнительной жертвой стал «отравленный в ходе покушения» Виктор Ющенко.</p>
</li>
<li>
<p>В Чехословакии в 1989 году жертвой стал студент Мартин Шмид, который якобы погиб при разгоне демонстрации полицией. Потом выяснилось, что он жив и сотрудничал со спецслужбами, однако его липовая смерть не была напрасной, поскольку социалистический чехословацкий режим прекратил свое существование.</p>
</li>
<li>
<p>В Румынии жертвой был венгерский проповедник Ласло Текеш – его арестовали и в провинции Тимишоар начались волнения в его защиту, закончившиеся свержением режима Чаушеску, которого потом публично казнили вместе с супругой. Кадры их расстрела еще долго транслировались CNN. Эти американские журналисты успевают всюду, будто знают, что сейчас произойдет...</p>
</li>
<li>
<p>Массовым беспорядкам в Париже в 2005-ом и в Лондоне летом этого года, также, если Вы помните, предшествовала гибель молодых людей, при попытке задержания их полицией.</p>
</li>
</ul>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="http://i1099.photobucket.com/albums/g392/ahru_ru/russian%20riot/10.jpg" alt="" width="600" height="408" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Манежная площадь, Москва. 11.12.2010. </span></p>
<p>Я не удивлюсь, если через неделю-две после 4 декабря в России, на фоне мощного информационного скандала о «фальсифицированных» выборах, закатанного оппозицией, произойдет какое-то чрезвычайно громкое происшествие. Это может быть все что угодно: убийство или покушение на него, массовая драка, которая может начаться по причинам бытового характера, техногенная катастрофа вроде отключения крупного района (или целого города) от коммуникаций.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff6600;"><strong>
<hr />
Я не удивлюсь, если через неделю-две после 4 декабря в России, на фоне мощного информационного скандала о «фальсифицированных» выборах, закатанного оппозицией, произойдет какое-то чрезвычайно громкое происшествие.
<hr />
</strong></span></h4>
<p>Повторюсь, любое действие, освещенное в СМИ таким образом, что вызовет массовый протест властью и выведет людей на улице. И тогда уже никто не станет думать о том, как вовремя (для так называемой «воинствующей оппозиции») это случилось. Хочу так же отметить, что перечисленные мной возможные события-поводы для инициирования массовых беспорядков в течение последних двух лет уже имели место быть. Нас как бы тестируют, что дает больше народного гнева и соответственно наибольший общественный резонанс, чтобы потом, в нужный, подготовленный момент это использовать и запустить механизм политической нестабильности.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="http://dusia.telekritika.ua/content/images/519x405/43177.jpg" alt="" width="519" height="405" /></p>
<h2>Миротворцы навсегда</h2>
<p><strong>Пункт-А: А причем в этой ситуации вмешательство международного сообщества?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Политический переворот – это, как вы понимаете, незаконное мероприятие. Предать ему обратный статус, можно только апеллируя к другим государствам. В нашем случае это страны Западного мира. Признание внешним окружением «революционного» режима фактически легализует его в глазах соответствующей мировой общественности. Учитывая, что вся эта история ими же и затевается, реакция должна последовать быстро.</p>
<p>В ходе «оранжевых» событий в разных странах такое вмешательство носило разную степень вовлеченности внешнего окружения. От экономических санкций и публичного порицания действий «старого режима» до прямого военного вмешательства, как в Ливии. В случае с Россией, можно прогнозировать именно ливийский сценарий. И войска к нам введут под вполне благовидным предлогом: мол, «государство, обладающее ядерным оружием, не может справиться с внутриполитическими сложностями».</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff6600;"><strong>
<hr />
В случае с Россией, можно прогнозировать именно ливийский сценарий. И войска к нам введут под вполне благовидным предлогом: мол, «государство, обладающее ядерным оружием, не может справиться с внутриполитическими сложностями».
<hr />
</strong></span></h4>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/4607/kerpe1.f0/0_5e2d9_f9c18fbb_XL.jpg" alt="" width="600" height="397" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> НАТО помогает Ливийскому народу </span></p>
<p>В этой связи я хочу напомнить официальное заявление сделанное в США одним из лидеров российской оппозиции – <strong>Г. Каспаровым</strong>, который призвал блок НАТО к оккупации России, что, по его мнению, будет способствовать распространению «истинной демократии на одной шестой части суши»</p>
<p>(См. здесь: <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.infox.ru/authority/mans/2011/10/27/Kasparov_prizval_k_v.phtml" target="_blank">http://www.infox.ru/authority/mans/2011/10/27/Kasparov_prizval_k_v.phtml</a></span> - прим. "Пункт-А").</p>
<p>Кстати, в сети Интернет появилась информация о том, что в соседних с нами Украине и Прибалтике, под руководством НАТО проведены командно-штабные учения. Их «легендой» стал сценарий контр-террористической операции на территории России силами войск НАТО под эгидой ООН. Как написано в пресс-релизах, «в ходе учений отрабатывалось мероприятия на случай захвата власти в стране радикальными экстремистами». Делайте выводы.</p>
<p>(Подробнее: <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://ru-fr.interaffairs.ru/read.php?item=7941" target="_blank">http://ru-fr.interaffairs.ru/read.php?item=7941</a></span> – прим. «Пункт-А»)</p>
<p><strong>Пункт-А: Александр, страшную картину Вы нарисовали! При этом сразу встают два извечных русских вопроса. Но если ответ на один из них – кто виноват? – более или менее ясен, то, как ответить на другой – что делать?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: В первую очередь не надо паниковать, поддаваться алармистским настроениям. Действовать под лозунгом – Все пропало! – не лучший выбор модели поведения.</p>
<p>Мне часто задают этот вопрос, и каждый раз я вспоминаю одну библейскую притчу. К Спасителю подошел один юноша и спросил его – что нужно делать, чтобы попасть в рай? Спаситель ответил, что для этого не надо воровать, убивать и далее перечислил все давно известные заповеди, изложенные в древнем законе человеческого бытия. Юноша был разочарован, поскольку думал услышать о неком, особенном «рецепте» спасения, известном только Спасителю, а оказалось все так обыденно. Не претендуя на роль Спасителя, скажу просто – 4 декабря сделайте свой собственный выбор и, не поддавайтесь, как я уже говорил, панике. Будьте критичны к тому, что говорят политики, не дайте затащить себя в революцию. Заливать своей кровью улицы не лучший выход. Высокие слова, как правило, говорят те, кто думает отсидеться в безопасном месте.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="http://gdb.rferl.org/1AE7D5CB-79EF-4A3E-98ED-827F1E143684_mw800_mh600_s.jpg" alt="" width="600" height="450" /></p>