<p><strong>За три дня до выборов «Пункт-А» опубликовал интервью с политологом Восточноевропейского центра стратегических исследований (ВЦСИ), кандидатом политических наук, докторантом Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Александром В. Наш собеседник, по сути, предсказал главное событие нынешних выбодных – многотысячный митинг «За отмену результатов выборов», который прошел вчера в Москве на Болотной площади. Естественно, когда прогноз сбылся, мы вновь обратились к эксперту за комментариями.</strong></p>
<p><strong>Пункт-А: Александр, когда мы в прошлый раз беседовали, вы обрисовали упрощенную схему из четырех шагов, как делаются «оранжевые» революции. Тогда, перед выборами, вы говорили о первом шаге – намеренной кампании по демонизации власти. И намекали на то, что сразу после выборов будет сделан второй – дискредитация их итогов. Прогноз сбылся. Вы удивлены?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Конечно, нет. Усилия, которые прилагаются к тому, чтобы запустить в России механизм политической нестабильности уже практически не скрываются. Обратите внимание на акцию «Белые ленточки». Это же классика.</p>
<table style="margin-left: 10px; margin-right: 10px; width: 200px; border-width: 10px; border-style: solid;" border="0" align="right">
<tbody>
<tr>
<td style="background-color: #000000; border: 1px solid #000000;">
<h4 style="text-align: center;"><strong><span style="color: #ffffff;">Как сменить власть?</span></strong></h4>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #ffffff;"><strong>Шаг 1.</strong> Демонизировать власть в глазах общества.</span></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #ffffff;"><strong>Шаг 2.</strong> Дискредитировать итоги выборов.</span></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #ffffff;"><strong>Шаг 3.</strong> Вывести народ на улицы.</span></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #ffffff;"><strong>Шаг 4.</strong> Добиться, чтобы международная общественность поддержала «восставших», или, вернее, тот сегмент общества, который себя к ним причисляет.</span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Так и видится, как какой-то пиар-технолог Госдепа сидит и придумывает, каким цветом лучше «пометить» будущую революцию в РФ: «Красный нам не нужен. Оранжевый – уже было... Желтый оставим для китайцев... Голубой – двусмысленно... О! Белый! Цвет снега, чистоты и невинных намерений. Так и назовем революцию – «снежная»!...»</p>
<p>Запад открыто демонстрирует, что поддержит восставших. Заявление Хилари Клинтон из Германии, что выборы в РФ сфальсифицированы было сделано еще до того, как были объявлены итоговые отчеты наблюдателей. Опять же, вал публикаций в западной прессе на ту же тему.</p>
<p>Опять же, обратите внимание на продолжение скандала с «Голосом»...</p>
<p><strong>Пункт-А: А что с ним?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: В четверг интернет-портал LifeNews опубликовал переписку <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.vz.ru/politics/2011/12/9/545334.print.html" target="_blank">руководителя ассоциации «Голос» Лилии Шибановой и ее заместителя Григория Мелконьянца</a></span> с Агентством США по международному развитию (USAID).</p>
<p>Напомню, и Шибанова, и Мельконьянц – выходцы из Астрахани. Последний «засветился» на знаменитом в последние дни интернет-ролике, где около сотни раз подряд произнес фразу «Вы – сурковская пропаганда» в адрес корреспондента НТВ, который попытался взять у него интервью.</p>
<p><img style="float: left; margin-left: 10px; margin-right: 10px; border: 1px solid black;" src="http://s1.ipicture.ru/uploads/20111210/6MNNjgV7.jpg" alt="" width="300" height="424" />Ну так вот в опубликованной переписке однозначно свидетельствуется о том, что ассоциация «Голос», называющая себя «независимыми наблюдателями за выборами», напрямую, вплоть до финансовой отчетности за кофе-брейки, зависела и продолжает зависеть от связанных с Госдепом США западных фондов.</p>
<p>Плюс, там же есть любопытное письмо от активиста Андрея Суворова, где он спрашивает у Мелконьянца, сколько будет стоит одно «обращение по сообщению о нарушении»:</p>
<p><em>«Привет. Хотел еще раз согласовать условия нашей нынешней работы Она является, как мы определили, сдельной. Какая сумма будет за одно полноценное обращение по сообщению о нарушении? Какая сумма будет за выявленное некорректное сообщение о нарушении? Жду ответа. Если необходимо, напишу свои предложения. Всего наилучшего, Andrey».</em></p>
<p>Самое забавное, что Лилия Шибанова в ответ на публикацию начала грозить LifeNews'у судом «за разглашение незаконно добытой переписки». При этом суд грозит ей самой и всему голосу по гораздо более тяжелым нарушениям.</p>
<p><strong>Пункт-А: Если вернуть наш разговор к событиям в Москве, то вы хотите сказать, что люди на Болотную площадь вышли по заказу? Все несколько десятков тысяч человек были проплачены? Ну не смешите...</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Помнится, на прошлой неделе вы выразили уверенность, что на улицы вообще никто не выйдет. Приводили графики ФОМ...</p>
<p>Естественно, нынешняя акция – свидетельство третьего шага описанной схемы. Народ вывели на улицу, продемонстрировав жертву. Пока речь не о пролитой крови кого-то из оппозиции. А о 15 сутках Навального (которые он не отсидел) и о политиках – жертвах отъема голосов. Обратите внимание, сколько людей в последние дни назвали себя «обманутыми».</p>
<p>Особенно забавно такое слышать от людей вроде Бориса Немцова, которые сами на выборах играли в «НаХ-НаХ» и портили свои же бюллетени.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" title="Источник фото: блог Ильи Варламова (zyalt.livejournal.com)" src="http://varlamov.me/img/bolotnaya_11dec/14.jpg" alt="" width="600" height="399" /></p>
<p><strong>Пункт-А: А что, ничьи голоса не украдены? Что «ЕР» – белая и пушистая? Боюсь вам никто не поверит. Может, вы тоже «сурковская пропаганда»?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Опять вы используете лексику первого шага: демонизации действующей власти. Ваша фраза, что мне «никто не поверит», ошибочна даже в точки зрения формальной логики.</p>
<p>Что значит «никто»? У «ЕР» большая группа сторонников, но ее противники активно продвигают мысль, что этих сторонников не существует в принципе. А все, кто защищает «ЕР» – «предатели», «бараны» и так далее.</p>
<p>Просчетов у партии власти предостаточно. Как и любой другой власти. Идеала не бывает. Но подавляющая чась нарушений, о которых твердят обиженные оппозиционеры, мало чем подтверждается. Когда подтверждается – то речь в большинстве случаев о единичных фактах, которые выдаются за систематические.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" title="Источник фото: блог Ильи Варламова (zyalt.livejournal.com)" src="http://varlamov.me/img/bolotnaya_11dec/20.jpg" alt="" width="600" height="400" /></p>
<p>Посмотрите на сайте «Карта нарушений», организованном уже упомянутой мной ассоциацией «Голос». Сайт, закрытый за три дня до выборов, сейчас продолжает работу. Зафиксировано 79 фактов по выборам в Астрахани, из которых ряд дублируются или содержат формулировки, вроде:</p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>«Газета «Житель», которая является самой любимой у Астраханцев, окончательно свела с ума партию «Единая Россия». Они в каждой картинке видят себя. Вот и в последнем номере, где медведь держит в пасти мешок, они подумали, что «у избирателей может, создаться неверное представление, в отношении кого используется»...»</em> <strong>(обращение №4962)</strong></p>
<p>Хотя там, конечно, есть указания и на такие нарушения, как запрет видеосъемки или принудительное голосование. Оппозиция сейчас разделилась на тех, кто громко кричит и тех, кто собирает доказательства и готовит иски. Обе позиции абсолютно прозрачны в плане целей.</p>
<p><strong>Пункт-А: Лидер "СР" Миронов особо выделил, что намерен не признавать итогов выборов в Астрахани и Санкт-Петербурге. То есть выделил наш регион, как особенно "нечестный". Как оцениваете такое разделение?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Миронов может оказаться прав: один из ключевых астраханских политиков имел мотив и ресурсы для того, чтобы "продавить" выборы в пользу "ЕР" ради продвижения собственной карьеры. Но говорить о том, что "да, он это сделал" я не могу и не буду. Обвинение должно быть доказано. Контраргументам о том, что суды не хотят слушать, я не верю: СМИ сейчас целиком на стороне оппозиции - одно веское непровержимое видеодоказательство, и карьера политика может если не сгинуть в тартарары, то сильно пошатнуться.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" title="Источник фото: блог Ильи Варламова (zyalt.livejournal.com)" src="http://varlamov.me/img/bolotnaya_11dec/11.jpg" alt="" width="600" height="399" /></p>
<p><strong>Пункт-А: Опять о митинге на Болотной спрошу. Есть мнение, что власти таким образом дали людям «вытравить пар». Все постояли, спикеры поболтали, все мирно разошлись потому что холодно и туалетов на всех не хватает. Власти никому не мешали, дали коридор, чтобы люди дошли от площади Революции до Болотной. Как думаете, после этого что-нибудь будет?</strong></p>
<p><strong>Александр</strong>: Вполне вероятно, что все устаканится. На 12 декабря назначен еще один митинг. И кажется на 24-е декабря тоже. Сколько на них соберется людей, предсказать трудно. Практика показывает, на второй-третий-четвертый митинг без эмоциональной подпитки собираемость меньше.</p>
<p>Для продолжения волны протестов нужна крупная жертва. Пока ее нет и возможно не будет. Вероятно, что полномасштабная провокация будет отложена на март.</p>
<p>Но если кто-то планирует продолжение, то скандал должен разразиться уже на днях. Например, погибнет от избиений полицейскими кто-то из журналистов или политиков. Возможно это будет безвинный турист, которому не почастливится проходить мимо очередного митинга. Главное, что если нечто подобное случится, факт будет иметь чрезвычайную огласку в СМИ.</p>