<p><strong>Блогер-тысячник <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/459674.html" target="_blank">ФрицМорген (fritzmorgen.livejournal.com)</a></span>, известный, как один из защитников «путинизма», разместил в своем интернет-дневнике весьма любопытный разбор кандидатур, кто может возглавить «Россию после Путина»... Текст, построенный в форме тезисов и контр-тезисов, весьма тенденциозен. Предлагаем читателям ознакомиться с «шедевром» и подключиться к дискуссии. Поспорить есть с чем...</strong></p>
<h3>Источник текста: <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/459674.html" target="_blank">блог fritzmorgen.livejournal.com</a></span></h3>
<p>Забавно смотреть как «несогласные» корчатся, когда их припирают к стенке прямым вопросом: «кого вы хотите видеть президентом России». Так как никаких хотя бы мало-мальски вменяемых кандидатов в президенты у них нет, а демагогия в ключе «хватит доставать нас этим противным вопросом» работает только со своими друзьями-фанатиками.</p>
<p><strong><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 1px solid black;" src="http://www.yuga.ru/media/medvedev_ofic_b02__w6rtb46.jpg" alt="" width="150" height="202" /></strong><br />Поэтому, коллеги, во всех дискуссиях с пятой колонной нам следует непременно задавать желающим «начать Россию с чистого листа» этот вопрос: «кого конкретно вы предлагаете посадить на российский трон». И чтобы нам с вами было веселее гонять по углам недовольных жизнью визгунов, я предлагаю составить небольшой F.A.Q. по их самым распространённым отмазкам.</p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong><br />В.: Я предлагаю Медведева</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: Уважайте же тогда мнение вашего избранника. Который баллотироваться в президенты в марте месяце не собирается.</p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong><img style="float: left; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 1px solid black;" src="http://www.1tv.ru/img/20090807214632.GIF" alt="" width="200" height="150" />В.: Я предлагаю Зюганова/Миронова/Жириновского/Явлинского/Прохорова</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: Зюганов уже мог стать президентом в 1996-м году. Испугался. Жириновского можно назначить разве что президентом какой-нибудь маленькой ненужной страны — чтобы потом смотреть на этот цирк с безопасного расстояния. Миронов настолько бесхарактерен, что это даже не смешно: проще уж тогда вообще без президента. Явлинский безнадёжно уныл, и шансов завоевать симпатии хотя бы десяти процентов электората у него около нуля. Прохоров весьма симпатичен лично мне, но крайне несимпатичен «простым россиянам».</p>
<p>Тем не менее, если вы поддерживаете одного из этих кандидатов... идите в марте на выборы и голосуйте. У вас будет такая возможность.</p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 1px solid black;" src="http://static2.aif.ru/public/news/744/134e91eeb0c82d87c8b33e24086c2070_big.jpg" alt="" width="200" height="150" />В.: Я предлагаю Немцова</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: Всё же хочется видеть во главе России независимого президента, а не американскую марионетку:</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=uWBSbZ-WwgA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=uWBSbZ-WwgA</a></p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong><img style="float: left; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 1px solid black;" src="http://img.lenta.ru/news/2011/05/10/navalny/picture.jpg" alt="" width="200" height="150" />В.: Я предлагаю Лимонова, Акунина, Навального, Чирикову или кого-нибудь ещё из нетрадиционной оппозиции</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: Прежде чем управлять огромной, стасорокамиллионной ядерной державой, было бы неплохо получить какой-нибудь опыт на других, менее ответственных должностях.</p>
<p>Конечно, это ещё не даёт полной гарантии того, что кандидат не окажется политическим импотентом и не порушит всё что можно... те же Ельцин с Горбачёвым управленческий опыт кое-какой перед приходом во власть имели.</p>
<p>Однако если назначить президентом человека без опыта получится, скорее всего, как с недоброй памяти губернатором Евдокимовым, который, по отзывам работавших с ним, развалил в регионе всё, до чего дотянулся.</p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 1px solid black;" src="http://www.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2009/07/31/090731153531_limonov_226b.jpg" alt="" width="200" height="150" />В.: Неужели из всех 140 миллионов некого выбрать?</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: У нас есть сборная России по футболу. Мы находимся на 12-м месте в мировом рейтинге ФИФА, наши футболисты неспособны обогнать даже Аргентину и Бразилию.</p>
<p>Казалось бы, неужели на всю стасорокамиллионную Россию не найдётся человека, который выведет нашу сборную на первое место?</p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong>В.: Откуда же появится оппозиционный кандидат, если власть вот уже больше десяти лет калёным железом выжигает все ростки сопротивления?</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: Ага. Немцов мотает пятнадцатилетний срок, Лимонов застрелен, Жириновский бежал из страны, а десятки тысяч блогеров-диссидентов получили «волчий билет» и не могут устроиться ни на какую работу...</p>
<p>Смешно же. Оппозиции никто не мешает завоёвывать народную любовь. Кроме её собственного склочного и бездарного характера. Ведь как только очередной оппозиционер становится нам хорошо известен, как тут же выясняется, что он ни разу не дотягивает по своим способностям даже до худших представителей нашей власти.</p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong>В.: Надо всех разогнать и устроить честные выборы — тогда на них и будет выбран самый лучший кандидат</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: Да, но кто же именно? Немцов? Жириновский? Чирикова? Все эти варианты мы уже перебирали. Кроме того, если выборы будут по-настоящему честными, то на них в сегодняшней политической ситуации может победить только один человек, чьё имя нам всем отлично известно.</p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong>В.: Хуже чем сейчас всё равно уже не будет</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: Не вижу ровно никаких проблем сделать хуже. Вполне достаточно устроить новую пирамиду ГКО а-ля девяностые, а потом объявить дефолт и обрушить рубль в несколько раз.</p>
<p>Ещё можно начать новую войну на Северном Кавказе. Можно начать приватизировать крупные предприятия, одновременно закрывая их. Можно перестать собирать налоги и строить дороги. Можно заключить невыгодный для страны военный договор и, скажем, распустить под ноль армию, выкинув военных на улицу...</p>
<p>Всегда можно сделать даже не просто хуже, а гораздо хуже.</p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong>В.: Любой честный человек справится с работой президента</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: Хороший человек — это не профессия. «Любой честный человек» не будет уметь управлять людьми, из-за чего все его подчинённые тут же перестанут выполнять его распоряжения.</p>
<p>Что такое слабый президент мы уже видели в девяностых. Перепоказа не надо.</p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong>В.: Президентов надо менять часто, только тогда будет всё в порядке</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: Рассуждать таким образом может только тот, кто не знает истории даже примерно. Периоды частой смены власти всегда были худшими периодами в истории России... да и не только России.</p>
<p>Возьмём тех же американцев. Франклин Рузвельт — один из лучших президентов США — находился у власти целых четыре срока, и правил бы, возможно, и больше, если бы не умер. Кроме того, в США вот уже много десятилетий у власти находится несменяемый тандем из двух партий-близнецов — республиканцев и демократов.</p>
<p>Мало того. В Штатах стала уже традицией передача власти по наследству: от Буша Старшего к Бушу Младшему, например.</p>
<p>Спрашивается, и эти люди смеют что-то там гундеть о «сменяемости»?</p>
<p><strong> </strong></p>
<hr />
<p><strong>В.: Сколько можно задавать этот дурацкий вопрос? Неужели у вас нет других аргументов?</strong></p>
<p> </p>
<p>О.: Есть. Но так как это принципиально важный вопрос и так как именно на этот вопрос «несогласным» визгунам ответить абсолютно нечего, уже на этом вопросе можно фиксировать полное поражение их идеологии.</p>
<p>В самом деле: «несогласные» предлагают нам план из двух этапов. Сначала выгнать с позором действующую власть, потом праздновать победу. Проблема в том, что этот план хорош только для наших врагов: для тех, кому глубоко наплевать, что будет с Россией дальше.</p>
<p>Для тех же, кто планирует жить в России и дальше, аргументация в ключе «да какая тебе разница, что там с твоей страной дальше будет, главное этих жуликов и воров скинуть» выглядит, мягко говоря, недалёкой.</p>