<p><strong>О том, что российский бюджет чрезвычайно зависим от мировых цен на нефть, не говорил разве что ленивый. И все вроде бы понимают, что если нефть подешевеет, как в 90-е, то будет плохо. Но задумываться всерьез, насколько реален подобный сценарий, не очень-то хочется: страшно. Тем не менее, «Пункт-А» попытался собрать в одной статье все страшилки с нефтяных фронтов.</strong></p>
<h2>США наелись нефти</h2>
<p>В середине января все подводят итоги года минувшего. Аналогичную работу проделало Международное энергетическое агентство (МЭА), которое выпустило по этому поводу расширенный доклад. Главный вывод этого документа: в индустриально развитых странах потребление нефти начало снижаться. По сравнению с началом 2011 года в последнем квартале потребление нефти в Европе и Америке снизилось на 300 тыс. баррелей в сутки. Эксперты МЭА прогнозируют, что в 2012 году тенденция продолжится.</p>
<p>300 тыс. баррелей – много это или мало?</p>
<p>Скорее мало. Согласно данным того же МЭА, мировой спрос на нефтепродукты в 2011 году составил в среднем 89,0 млн. баррелей в день (мб/д). Снижение составило 3,7% от этого объема, что не так уж и много и, к тому же компенсируется ростом потребления в других странах (не в Европе и Америке). Однако до этого потребление нефти в основном росло, так что снижение можно считать важным прецедентом.</p>
<p>Можно интерпретировать это событие, как кратковременный инцидент, который в долгосрочной перспективе ни на что не влияет. Однако некоторые эксперты говорят об ином: в 2000-х годах на рынке углеводородов появились технологии добычи нетрадиционных углеводородов (которые раньше добывать было просто не рентабельно) – так называемого «сланцевого газа». И в перспективе ближайших 5-6 лет эти технологии грозят кардинально перекроить мировой рынок нефти и газа. Кое-кто уже заявляет, что цены на нефть после этого «упадут, чтобы больше никогда не подняться»...</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/colombia/images/map03.gif" alt="" width="512" height="390" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Кто и сколько потребляет нефти? Данные за 2008 год. </span></p>
<h2>Сланцевый переворот...</h2>
<p>В общем-то, понятие «сланцевый газ» уже достаточно популярно. Статьи об этом, вроде бы узкоспециальном, явлении уже многократно появлялись в популярных журналах (например, в <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://rus.ruvr.ru/2010/05/25/8400790.html" target="_blank">Financial Times</a></span>). Есть даже отдельная статья в <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7" target="_blank">Википедии</a></span>.</p>
<p>Если сильно упрощать, то разговор идет о следующем:</p>
<ul>
<li>
<p>Углеводороды делятся на легкоизвлекаемые («традиционные» нефть и газ) и трудноизвлекаемые</p>
</li>
<li>
<p>«Сланцевый газ» относится к трудноизвлекаемым углеводородам. И хотя запасы его огромны, добывать его невыгодно: высока себестоимость добычи и надо очень и очень много денег вложить в инфраструктуру (ГПЗ, трубопроводы, терминалы и т.д.).</p>
</li>
<li>
<p>На фоне чрезвычайно высоких цен на нефть США отважились вложиться в освоение «сланца» на своей территории. И таки вышли на рентабельность.</p>
</li>
<li>
<p>Учитывая, что раньше Америка потребляла чуть ли не четверть мировых энергоресурсов, это бьет по странам-экспортерам углеводородов.</p>
</li>
<li>
<p>Спрос на «традиционные» нефть и газ падает, цены тоже.</p>
</li>
</ul>
<p>Ну а дальше можно рисовать в уме страшные картины: пенсионеры без пенсий, голодные военные распродают "налево" танки, ракеты и автоматы Калашникова, стабфонд отсутствует, бюджет РФ агонизирует, «голодные» бунты, пустые полки супермаркетов, 90-е возвращаются, Навальный – президент...</p>
<p>Неудивительно, что в последнее время тему «сланцевого ужаса» оседлал такой знаковый медийный персонаж, как <strong>Михаил Леонтьев</strong>. В эфире одной из радиостанций он заявил:</p>
<p style="padding-left: 30px;"><em><span style="color: #000080;">... «Сланцевого газа сейчас добывается уже так много, что Америка форсирует экспорт сжиженного газа, чтобы не допустить слишком сильного падения цен на голубое топливо на внутреннем рынке. Притом что газ в США уже сегодня стоит почти в три раза меньше, чем в Европе, благодаря постоянному наращиванию сланцевой добычи. Более того, есть ведь еще и сланцевая нефть. Пока с технологической точки зрения масштабы ее добычи отстают от добычи газа на 3-4 года. В течение трех лет, кто бы что ни делал, цены на углеводороды упадут катастрофически и навсегда» ...</span></em></p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/EIA_World_Shale_Gas_Map.png" alt="" width="600" height="329" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> 48 сланцевых бассейнов в 38 государствах (данные по РФ не включены) </span></p>
<h2>... или все-таки «мыльный пузырь»?</h2>
<p>Впрочем, аналитики тех самых стран-экспортеров (в т.ч. России) к подобным новостям относятся весьма скептически. Мир уже давно готовится к тому, что нефть кончится. И общественность уже пережила несколько «страшилок» подобного рода: метан, биотопливо... Действительно, не так давно мир ожесточенно спорил о том, что «биотопливо грозит миру голодом»: мол, пока Африка голодает, развитые страны отдают все бОльшие площади под технические злаки, из которых потом по методу самогоноварения делают спирт, на котором могут ездить автомобили.</p>
<p>Однако в январе 2011 года экономист <strong>А. Д. Хайтун</strong> писал о возможности того, что сланцевый газ «повторит судьбу угольного метана со значительным падением прироста добычи при длительной эксплуатации месторождений или судьбу биотоплива, подавляющая часть мирового производства которого приходится на Америку, а сейчас сокращается».</p>
<p>Также критики указывают, что «сланцевый феномен» – явление сугубо локальное. Мол, это американцы успели вложиться в освоение «сланца». А Европа при перспективе снижения цен на нефть (из-за той же Америки) просто не сумеет построить инфраструктуру. По крайней мере, не в этом десятилетии. Так что спрос на «традиционные» углеводороды и без США останется на высоком уровне.</p>
<h2>Ормузский пролив</h2>
<p>Еще один веский довод критиков против «сланцевой истерии»: почему же тогда США столь рьяно отстаивают свои «нефтяные» интересы в странах Ближнего Востока (раз уж они выходят чуть ли не на финишную прямую по самообеспечению углеводородами)?</p>
<p>Действительно, довод интересный, тем более, что буквально сейчас в Персидском заливе грозит начаться самая настоящая война между Ираном и всеми остальными при прямом вмешательстве огромного военного флота США. Вот какую диаграмму разместило сегодня на своих страницах РИА «Новости»:</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="../../../../uploads/images/1/skitched-20120124-092236.jpg" alt="" width="600" height="753" /></p>
<h5 style="text-align: right;">Источник инфографики: РИА "Новости"</h5>
<p>Вкратце, причина конфликта состоит в том, что Иран разобиделся за убийства физиков-ядерщиков и другие препоны, чинимые ему остальными странами в осуществлении ядреной программы. На новогодние праздники персы провели учения по перекрытию Ормузского пролива (горловины Персидского залива). Это не на шутку напугало половину мира, благо через этот пролив идут нефтеналивные танкеры из Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ. Европейцы уже начали тихо скатываться в истерику и в качестве наказания (т. наз. «экономических санкций») <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/23_a_3972165.shtml">отказались покупать у Ирана его нефть</a></span>. Иранцы в ответ злятся и обещают потопить в узком проливе пару крупных танкеров, так что Персидский залив не достанется вообще никому...</p>
<p>Чем это кончится, пока не понятно. Но цены на нефть на этом фоне на всякий случай растут.</p>
<h2>И причем здесь Астрахань?</h2>
<p>Как это ни странно, происходящее вполне может отразиться на нашем регионе. И дело не в том, что, если война в Ормузском проливе все-таки начнется, то о перспективах пресловутого транспортного коридора «Север-Юг» придется на длительное время забыть. Этого, кстати, может и не произойти: тем более, что буквально на днях <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://jilkin.ru/news/?id=5374" target="_blank">иранцы выразили жгучее желание инвестировать в порт Оля</a></span>.</p>
<p>Речь о другом – а именно, об астраханском судостроении, которое за 2011 год явственно продемонстрировало, что возвращается к жизни и даже (!) испытывает дефицит кадров. Объем производства астраханских ССЗ в прошлом году составил +26,7%. Эти данные были озвучены на состоявшемся на днях с<span style="text-decoration: underline;"><a href="http://jilkin.ru/news/?id=5376" target="_blank">овещании губернатора с судостроителями</a></span>.</p>
<p>Причина столь дивного роста – заказы, поступившие в Астрахань от нефтяников, желающих осваивать месторождения каспийского шельфа. Это не только ЛУКОЙЛ, который не так давно получил первые баррели нефти с Корчагинского месторождения и замахивается ина еще более богатое месторождение им. Филановского. Но также и казахстанские, и туркменские заказчики. Как было озвучено на совещании, на государственном уровне существуют планы создать на базе астраханских судостроительных мощностей сплоченный комплекс, специализацией которого будет строительство платформ для морских месторождений.</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="http://dl.dropbox.com/u/51670096/aa/photo/23.01.2012/2.jpg" alt="" width="600" height="422" /></p>
<h5 style="text-align: right;">Источник фото: блог Александра Жилкина</h5>
<p>Казалось бы, какое это имеет отношение к «сланцевой революции»?</p>
<p>Достаточно прямое. Ведь «шельфовые углеводороды», как и «сланцевые», относятся к категории трудноизвлекаемых запасов. Их у России очень много, и не только на Каспии, но и в первую очередь в зоне Полярного круга. Причем замахнуться на их освоение пока осмелился лишь ЛУКОЙЛ. Каспийский шельфовый проект компании Вагита Алекперова в этом смысле находится на острие процесса. Не зря посмотреть на нашу платформу за последнее время не приехал разве что ленивый. Были гости и из Коми, и даже из африканской далекой страны Ганы...</p>
<p>Проект освоения шельфовой нефти в России по сути мало чем отличается от «сланцевого проекта» США. И Астрахань, осваивая специализацию по строительству платформ, в таком случае превращается фактически во флагман развития отрасли. А значит – еще поживем...</p>