<p><strong>До дня всенародного волеизъявления остаются считанные недели. С какими результатами подходят кандидаты в президенты к дню голосования? Что они предпринимают ради того, чтобы повысить свой рейтинг? Будет ли второй тур? И если будет, то у какого кандидата больше шансов посоперничать с лидером гонки – Владимиром Путиным?</strong></p>
<h2>Говорим "партия" - подразумеваем...</h2>
<p>В схватке за президентское кресло участвуют пятеро. Четверо партийных кандидатов и один самовыдвиженец. И в связи с этим говорить просто о рейтингах доверия тому или иному кандидату не так интересно, как сравнивать их личные рейтинги с рейтингами партий, которые они представляют.</p>
<p>Например, любопытно, что проголосовать за кандидата в президенты Сергея Миронова готовы лишь 2% россиян (по данным ФОМ), тогда как за его партию «СР» на декабрьских выборах отдали голоса 8% наших граждан. Очень любопытная разница, не правда ли?</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh6.googleusercontent.com/-lMIrzrdSHgw/TzmVUN3EDDI/AAAAAAAABs8/QiKJYkBxHpU/s757/fom%2520prez.gif" alt="" width="600" height="364" /></p>
<h5 style="text-align: right;"><a href="http://fom.ru/" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;">Источник данных: ФОМ</span></a></h5>
<p>Это совсем не напоминает каноническую формулу «говорим Ленин – подразумеваем Партия (и наоборот)»...</p>
<p>Сторонники Сергея Михайловича, конечно, всегда могут громко заявить о продажности ФОМа и всех остальных рейтинговых агентств... Однако все эти разговоры вряд ли можно считать чем-то оригинальным: такие споры были и будут всегда, покуда существуют выборы.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #008000;"><strong>
<hr />
Проголосовать за кандидата в президенты Сергея Миронова готовы лишь 2% россиян (по данным ФОМ), тогда как за его партию «СР» на декабрьских выборах отдали голоса 8% наших граждан.
<hr />
</strong></span></h4>
<p>Аналогичная, хоть и менее заметная, разница наблюдается и у Зюганова: при партийном рейтинге в 12% его личная популярность составляет лишь 9%.</p>
<p>Есть и обратные примеры. Например, Жириновский. При том, что за партию в декабре проголосовало 7% россиян, лично к "Вольфычу" доверие испытавают 9%. Впрочем, объяснение тут очевидно: ЛДПР – партия одного несменяемого лидера, который вот уже 22 года тянет ее вперед своим личным обаянием и харизмой. Неудивительно, что есть люди, которые симпатизируют лично ему, но не его партии.</p>
<p>Кстати, аналогичная картина и у фаворита гонки – Владимира Путина. При рейтинге "ЕР" в 30% (с поправкой на тех, кто не ходил на выборы 4 декабря), лично Путину доверяют 47%. Видимо, тактика "развода с медведями" и позиционирование ВВП, как "нацлидера всей страны, а не только одной правящей партии" имеет под собой основания.</p>
<p>Хотя нельзя забывать, что рейтинг Владимира Владимировича находится в нисходящем тренде: не так давно проголосовать за Путина выражали желание и 50%, и 60%... не говоря уже о 71%, которые он набрал на выборах 2004 года.</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh5.googleusercontent.com/-q75jMdllg0o/TzmVUMZTORI/AAAAAAAABtA/f0GrEKo0iL4/s512/fom%2520part.gif" alt="" width="512" height="480" /></p>
<h5 style="text-align: right;"><a href="http://fom.ru/" target="_blank">Источник данных: ФОМ</a></h5>
<p>В свете сравнения с результатами думского голосования любопытно смотрится рейтинг Михаила Прохорова. Конечно, он ни к какой париии неотносится и в думских выборах вовсе не принимал участия. Однако он имел такой шанс: ведь как многие помнят, до злополучного сентябрьского съезда Михаил Дмитриевич возглавлял партию "Правое Дело". На выборах она сумела занять самое последнее место, получив 0,6% голосов.</p>
<p>При этом, согласно опросу ФОМ, за М. Прохорова готовы отдать голоса около 4% россиян. Кто знает, как бы сложилась судьба "Правого Дела" не избавься они в решающий момент от Прохорова? Конечно, не факт, что представитель партии сумел бы попачть в ГД РФ по льготному 5%-ному цензу. Но про 3%-ный барьер, после которого деятельность партии начинает финансироваться из госбюджета, можно говорить смело. Впрочем, история не знает сослагательного наклонения...</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #008000;"><strong>
<hr />
На выборах "Правое Дело" сумело получило 0,6% голосов. При этом, согласно опросу ФОМ, за М. Прохорова готовы отдать голоса около 4% россиян. Кто знает, как бы сложилась судьба партии, не избавься они в решающий момент от Прохорова?
<hr />
</strong></span></h4>
<h2>Четверо в лодке. Не считая фаворита...</h2>
<p>Общий тренд нынешней кампании – безоговорочное лидерство Путина. Это, с одной стороны, лишает кампанию интриги, с другой – позволяет выстраивать кампанию в логике «все – за второй тур». Такой сценарий, в отличие от призывов «победить Путина», выглядит по крайней мере, не так безнадежно.</p>
<p>Это можно считать мощной новацией нынешних выборов: ни в 2000-ом, ни в 2004-ом, ни даже на кампании Медведева в 2008-ом даже помыслить о подобном было трудно. Теперь, когда «болотные» агитаторы с определенным успехом ведут против Путина открытую информационную войну, это возможно.</p>
<p>На прямую и жесткую критику премьера, впрочем, мало кто решается всерьез: скорее прорывается – словно бы помимо воли.</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="http://img11.nnm.ru/c/2/8/2/0/896507563f06def3c9ad6041724.jpg" alt="" width="555" height="450" /></p>
<h2 style="text-align: right;"><span style="color: #0000ff;"><img style="margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; float: right; border: 2px solid black;" src="http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/79/279/79279031_Putin.jpg" alt="" width="250" height="188" />
<hr />
Владимир Путин</span></h2>
<p>Как ни крути, кампания Путина является на сегодня самой насыщенной. Что, впрочем, является не только следствиемпрофессионализма его политтехнологов, но и объясняется задействованием административных рычагов. Является очевидным, например, его доминирование в СМИ, которые традиционно в ежедневном режиме освещают его премьерскую деятельность на рабочем месте (тогда как оппоненты вынуждены довольствоваться отрывочным присутствием в эфире по расписанию, определенному ЦИК).</p>
<p>Отличительные черты путинской кампании:</p>
<ol>
<li><strong>Публикация программы в виде статей в СМИ</strong>. До последнего момента каждый выход очередной статьи вызывал широкое обсуждение. Впрочем, с каждым разом все меньшее. Вчерашний (пятый по счету) выпуск «первостатейного» сериала уже фактически не обсуждался в новостных лентах. Возможно, это стало следствием того, что материал вышел не в очередной газете, а лишь на сайте <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://putin2012.ru/#article-5" target="_blank">putin2012.ru</a></span>. </li>
<li><strong>Масштабные митинги «антиоранжевых» сил</strong>. Акция на Поклонной горе, собрала около 140 тысяч участников, а на 23 февраля планируется еще одно масштабное патриотическое мероприятие: «Мы готовим митинг в Москве под главным лозунгом: «Защитим Отечество!» с участием не только москвичей, но и представителей российских регионов. Заявку будем подавать на 200 тысяч человек», – заявил глава путинского штаба Станислав Говорухин.</li>
</ol>
<p>Слабые стороны кампании Путина очевидны хотя бы потому, что сейчас лучшие умы его противников методично их выискивают и бьют по ним со всем остервенением. Их несколько:</p>
<p>Фактор безальтернативности, который порождает у избирателя ощущения, что Путина ему навязывают практически насильственно.</p>
<p>Страх перед «эпохой застоя», ведь «это как минимум на шесть лет, а может быть и на 12!»</p>
<p>Критика всего действующего режима, в том числе ошибок властей на местах, «за которые ответственен Путин, потому что он 12 лет лет у власти».</p>
<h2><span style="color: #0000ff;"><img style="float: left; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 2px solid black;" src="http://img.lenta.ru/news/2006/10/26/president/picture.jpg" alt="" width="250" height="188" />
<hr />
Геннадий Зюганов</span></h2>
<p>«Ядерный электорат» главы КПРФ остается все тем же: «бывший работник ВПК, интеллигент, аполитичный пожилой человек, который голосует за коммунистов потому, что не интересуется деятельностью партии; он помнит, что случилось в 1991-м, а все остальное не так важно».</p>
<p>Зюганов ведет весьма спокойную кампанию, рассчитывая, тем не менее, на твердое второе место с возможностью выхода во второй тур. Не слишком яркая агитация компенсируется хорошей работой в регионах: не случайно немногочисленные оппозиционные акции (в т.ч. В Астрахани), прошедшие параллельно Болотной, возглавила именно КПРФ.</p>
<p>Коммунисты всегда вытягивали выборы сильной региональной сетью, однако и она начинает давать сбои. Один из социологов рассказывает: «Была такая история в Ярославле. Прислали туда газету «Правда», распространили ее, а через какое-то время из Москвы местным звонят в панике: извините, мы вам отправили номер за позапрошлый год». В Ярославле этого не заметили: ни читатели, ни распространители, ни региональные коммунисты».</p>
<p>Еще один тренд кампании Зюганова – заигрывание с электоратом Болотной, лозунг которой «любая партия, кроме «ЕР» они попытались трансформировать в формулу «тогда за КПРФ». В связи с этим очевидно развитие политтехнологами КПРФ бренда «настоящая оппозиция» с аппелляциями к 20-летней истории партии и «наследованию традиций КПСС».</p>
<p>Из этой же серии – критические выпады в сторону ЛДПР (которая исторически не менее стара, чем КПРФ, но «всегда была в союзе с единороссами») и в сторону «СР» (которая изначально была придумана, как партия-спойлер, чтобы воровать голоса коммунистов).</p>
<p>Впрочем, многие эксперты отмечают, что доставшийся 4 декабря КПРФ протестный электорат на президентских выборах может уйти к Михаилу Прохорову.</p>
<h2 style="text-align: right;"><span style="color: #0000ff;"><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 2px solid black;" src="http://www.profi-forex.org/system/news/A12_30_2.jpg" alt="" width="250" height="173" />
<hr />
Владимир Жириновский</span></h2>
<p>Козырь Владимира Вольфовича – дебаты, на которых он неизменно ярок и жесток. Слабая сторона его агитации – работа на местах. Как пояснил вчера «Пункту-А» экс-лидер АРО ЛДПР, депутат ГД РФ Александр Старовойтов, основные агитационные действия в Астрахани партия планирует на последние дни февраля:</p>
<p>– Запоминаются первые и последние. Мы будем этими самыми последними, – пояснил он. – К тому же, выводить в такой мороз молодежь на раздачу печатных материалов и расклейку листовой мне попросту совесть не позволяет. А телевизионные СМИ в Астрахани, как и на федеральном уровне, существование оппозиционных кандидатов игнорируют, занимаясь сугубо освещением «текущей работы» кандидата от «ЕР».</p>
<p>У Жириновского не хватает ресурсов на всеохватную кампанию, поэтому ему приходится рассчитывать только на телевидение и скандалы. Такие, например, как неудачная попытка блокирования парламентской трибуны и эпатажный рекламный ролик с ослом, в котором лидер ЛДПР что есть мочи хлещет осла, рассуждая о том, что только он сможет превратить это животное в «птицу-тройку». Отрицательная реакция на этот сюжет заставила Жириновского долго оправдываться, рассказывая о том, что ослик хорошо питается, ленив и вообще чувствует себя прекрасно.</p>
<p>Вместе с тем, по мнению экспертов, Жириновский остается «референтным» политиком: он улавливает общую суть момента, поэтому его кампания – острая и максимально необидная для власти одновременно. В отличие от Путина и Зюганова, у Жириновского теперь вообще нет как такового «ядерного» электората. В основном он апеллирует просто к тем, кто хочет весело показать власти «фигу».</p>
<h2><span style="color: #0000ff;"><img style="float: left; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 2px solid black;" src="http://img.lenta.ru/news/2010/12/23/press/picture.jpg" alt="" width="250" height="188" />
<hr />
Михаил Прохоров</span></h2>
<p>Дебютант президентской гонки миллиардер Михаил Прохоров ведет кампанию все в той же стилистике, в которой начинало парламентские выборы «Правое дело». Прохоров, как и Жириновский, критикует не столько лично Владимира Путина, сколько изъяны системы в целом, власть как таковую, но, в отличие от лидера ЛДПР, остается единственным кандидатом в президенты, который прямо обращается к «болотным» протестующим, полагая их «своими избирателями». Вторая часть электората Прохорова – бизнес.</p>
<p>Кроме того, стоит отметить активную агитацию за Прохорова в регионах: в Астрахани, например, штаб Прохорова активно работает, и насколько можно судить, со всеми заданиями центрального штаба справляется. Заданное количество подписей за выдвижение кандидата, например, они собрали.</p>
<h2 style="text-align: right;"><span style="color: #0000ff;"><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 2px solid black;" src="http://img.lenta.ru/news/2011/06/18/mironov/picture.jpg" alt="" width="250" height="188" />
<hr />
Сергей Миронов</span></h2>
<p>Самой невзрачной остается предвыборная кампания лидера «Справедливой России»: Миронов не блещет ни в телевизионных роликах, ни в Сети, ни в регионах. Об агитации главного справедливоросса нечего сказать, кроме того, что он – «за все хорошее, против всего плохого». При этом, выступая в амплуа ярого обличителя власти, Миронов забывает, что в течение 10 лет он занимал третий пост в стране. Однако избиратели-то это хорошо помнят.</p>
<p>Единственный шанс главного эсера набрать голоса – активность местных ячеек. Например, какое-то количество избирателей проголосует за него на волне агитации в рамках мэрской кампании Олега Шеина.</p>
<p>Однако и тут г-н Миронов непроизвольно приготовил себе ловушку. Дело в том, что внутри партии многие хотели бы видеть в качестве кандидата популярную в некоторых регионах и среди определенной части «болотных» протестующих Оксану Дмитриеву. Но Миронов решил идти сам, заработав этим определенную долю негатива среди своих же сторонников.</p>
<p>Притом, сложности ожидают С. Миронова и во взаимоотношениях с электоратом. Определить, кто же является избирателем Миронова определить не так-то и просто. Ценности свободы и справедливости хотя и разделяет большинство населения страны, но в той или иной форме этот месседж транслируется всеми кандидатами.</p>