<p><strong>Перед самыми выборами все, кто можно (да и кто нельзя) опубликовали свои версии рейтингов кандидатов в президенты. Но уж очень они разные получаются. «Пункт-А» попытался собрать разные точки зрения в одном материале.</strong></p>
<p>Рейтинги и предвыборные прогнозы – дело, как известно, житейское. Во-первых, можно блеснуть эрудицией, чтобы потом говорить что-нибудь вроде «видали, какой я прозорливый!» (если совпадет) или «видали, как нас обманывают» (если нет). Во-вторых, публикация рейтингов была и остается методом воздействия на массы. Недаром за несколько дней до голосования эти цифры запрещено публиковать под страхом административного штрафа в несколько тысяч рублей. Ну и, наконец, в третьих – тема-то горячая, люди по несколько месяцев (особо ленивые – по несколько недель или дней) собирали данные – и настала пора ими поделиться. А то когда же еще?</p>
<h2>Профессиональные социологи</h2>
<p>Ну, начнем с грандов отечественной социологии. При всем профессионализме, с которым подходят к исследованиям именитые социологи, даже их исследования не стоит считать совсем уж объективными.</p>
<p>Во-первых, к социологам «большой тройки» часто предъявляются претензии в том, что они «куплены Кремлем». Некоторая вероятность подобного сценария все же есть: поставщики наиболее влиятельных рейтингов действительно перед выборами могут подвергаться некоторому давлению со стороны весьма решительных деятелей со Старой площади в Москве.</p>
<p>Ну а во-вторых, свои данные профессионалы от социологии собирают методом «омнибусного» опроса. То есть, опрашивая по телефону заранее подготовленную группу из 1600 лиц, ранжированных, в соответствии с данными переписи по социальным группа (возраст, пол, социальное положение, заработки, жизнь в городе\селе и т.д.). Как отмечают некоторые критики, при таком опросе у опрашиваемых могут появиться опасения, что лучше «против Фюрера не высказываться» – ведь их данные занесены в базу и в итоге могут превратиться в «расстрельный список»...</p>
<p>Впрочем, отвлечемся от рассуждений и перейдем к цифрам.</p>
<h3>ФОМ</h3>
<p>Фонд «Общественное мнение» на своей главной странице (fom.ru) <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://fom.ru/" target="_blank">приводит следующие данные</a></span>:</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh5.googleusercontent.com/-od9lnjTnYCg/T09suix3k5I/AAAAAAAABt4/Xcnapjl-sKE/s640/111.gif" alt="" width="500" height="333" /></p>
<h3>ВЦИОМ</h3>
<p>Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ) <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://wciom.ru/index.php?id=168" target="_blank">дает похожие цифры</a></span>: </p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh5.googleusercontent.com/-5Pn_zKS49DM/T09su1LmYCI/AAAAAAAABt8/zmlPN16cPlU/s640/112.gif" alt="" width="500" height="283" /></p>
<h3>Левада-центр</h3>
<p>Левада-центр, который традиционно давал самые пессимистичные для Кремля прогнозы, <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.levada.ru/24-02-2012/vybory-prezidenta-rf-elektoralnye-reitingi-prezentatsiya" target="_blank">на этот раз превзошел всех</a></span>:</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh6.googleusercontent.com/-Tb_EPmUpvGs/T09svCg-kaI/AAAAAAAABuA/aXszCPFaLpI/s461/113.gif" alt="" width="461" height="336" /></p>
<h2>Проекты специально под выборы</h2>
<p>Вместе с остальными свои версии рейтингов начали выкладывать и учредители предвыборных проектов. Их достаточно много и большинство из них грешит тем, что собирает данные собственных же посетителей. А ведь, как известно, интернетом у нас охвачено далеко не все население России. Тут нелишне вспомнить про старую присказку о том, что «по результатам опроса, проведенного в интернете, 100% россиян пользуются интернетом»... Но, в любом случае, и эти данные нелишне привести в данном материале.</p>
<p>Вот, например, <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://president2012.ru/" target="_blank">итоги опроса сайта "Президент2012.ру"</a>:</span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh5.googleusercontent.com/-f9dHJEFRs-M/T09swTLQeXI/AAAAAAAABuU/SS_zaJzX5Vs/s512/116.gif" alt="" width="369" height="512" /><br /></span></p>
<h2>СМИ</h2>
<p>Впрочем, помимо профессиональных социологов свои рейтинги составляли и СМИ. Правда, большинство из них пользовались для сбора данных интернетом, что является весьма искажающим фактором. Во-первых, у каждого СМИ своя целевая аудитория, которая отнюдь не равняется населению всей страны. А во-вторых, (извините за выражение) «быдло, которое традиционно – за Путина» в интернет ходит менее активно, чем «люди с просветленными лицами», посещающие Болотные митинги.</p>
<h3>"Лента.ру" по опросу "ВКонтакте"</h3>
<p>Например, согласно опросу проведенному «Лентой.ру» в сети «Вконтакте» (проголосовало более 200 тысяч человек из России старше 18 лет) В. Путин получит 21,8% голосов, М. Прохоров – 30,7%.</p>
<h3>"Эхо Москвы"</h3>
<p>В свою очередь, голосование на «Эхо Москвы» (17 февраля, данные на 21:57, голосов 15885) демонстрирует следующий результат посетителей сайта радиостанции:</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh6.googleusercontent.com/-OrX4h6P0Xy4/T09sviWUNiI/AAAAAAAABuY/1GnEZjYK3GE/s648/114.gif" alt="" width="500" height="360" /></p>
<h3>"Пункт-А"</h3>
<p>Вдогонку к федеральным коллегам, приведем и данные голосования на нашем сайте. Правда, оговоримся, что долгое время рейтинг «Пункта-А» пребывал в поломанном состоянии, так что голосовать на нем мог кто угодно и сколько угодно раз. Впрочем, степень усидчивости (или знания компьютерных хитростей) сторонников отдельных партий наш рейтинг все-таки демонстрирует. Итак:</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh4.googleusercontent.com/-KMoq9dhckGc/T09sv-l1UnI/AAAAAAAABuM/s6vUWXfa-sc/s599/115.gif" alt="" width="500" height="399" /></p>
<h2>Частные лица</h2>
<p>Помимо социологов-профессионалов и журналистов свои частные рейтинги решили опубликовать и обычные граждане. Понятное дело, при нынешнем развитии соцсетей таких желающих нашлось многие тысячи. Мы выделили из этой массы рейтингов два наиболее любопытных.</p>
<h3>Петр Гужвин</h3>
<p>Во-первых, очень необычный рейтинг опубликовал <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://petr-guzhvin.livejournal.com/13082.html" target="_blank">в своем блоге Петр Гужвин</a></span>. Дело в том, что в отличие от 99% пользователей Живого Журнала он опирался не на данные опроса посетителей своего блога, а потрудился опросить физических граждан. Для этого он «воспользовался служебным положением»: в рейтинге приведены данные опроса работников принадлежащих ему предприятий. Как особо отмечает г-н Гужвин, вопрос проводился анонимно и сугубо на добровольной основе (можно было не отвечать). Правда, сложно поручиться за то, что на итоги опроса никак не повлияло единороссовское прошлое Петра Анатольевича (и настоящее – несмотря на уход из политики).</p>
<p>В любом случае, вот итоги:</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh5.googleusercontent.com/-4H2x5rIc1Lg/T09sxJYNK4I/AAAAAAAABug/J0p0Y-z4Jt8/s611/117.gif" alt="" width="500" height="399" /></p>
<h3>Николай Сандаков</h3>
<p>Еще один любопытный предвыборный рейтинг появился на днях в блоге известного в Астрахани политтехнолога <strong>Николая Сандакова</strong> (работающего сейчас в другом регионе). Правда, рейтингом это назвать сложно, да и никаких цифр г-н Сандаков не публикует. Вместо этого он <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://sandakov.livejournal.com/118782.html" target="_blank">предложил читателям блога своеобразный конкурс</a></span>: высказать в комментариях прогноз на исход президентских выборов. Тем, кто окажется более всего близок к итоговому результату Николай обещает денежные призы. Как бы то ни было, в комментариях к посту можно ознакомиться с большим количеством частных мнений о том, как пройдут выборы. Учитывая, что Н. Сандаков не ленится переспрашивать, присутствует много аргументов и обсуждений. Рекомендуем к прочтению.</p>
<p>Ссылка вот:</p>
<h3><a href="http://sandakov.livejournal.com/118782.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;">http://sandakov.livejournal.com/118782.html</span></a></h3>
<h2 style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">
<hr />
P.s.:</span></h2>
<h2 style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Мэрские рейтинги</span></h2>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Ну и, наконец, раз уж мы заговорили о президентских выборах, постараемся заодно осветить и рейтинги, касающиеся выборов мэра Астрахани. «Пункт-А» уже публиковал <span style="text-decoration: underline;"><a href="../../../../../news/news/view/15241" target="_blank">итоги опроса, проведенного эсерами и независимым московским агентством «Четвертая Власть»</a></span>. Их результаты оказались диаметрально противоположными:</span></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #000080;"><img style="border-image: initial; border: 1px solid black;" src="https://lh6.googleusercontent.com/-azbFV0DODxE/T0R8q-FK2bI/AAAAAAAABtU/rhkRJfyCqJw/s585/4%2520shein.gif" alt="" width="250" height="212" /> <img style="border-image: initial; border: 1px solid black;" src="https://lh3.googleusercontent.com/-t4-k0_5t-EY/T0R8q0bvX2I/AAAAAAAABtQ/kVO9SUsDkCQ/s640/4%2520vlast.gif" alt="" width="266" height="212" /><br /></span></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Версия штаба О. Шеина (слева) и версия «Четвертой Власти» (справа) </span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">На днях к этим рейтингам прибавился еще один – составленный <strong>Петром Гужвиным</strong> по итогам опроса работников, принадлежащих ему предприятий.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Вот его итоги:</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh6.googleusercontent.com/-MrdMUVhRAsE/T09sxJXGpNI/AAAAAAAABuc/mQQ_1dC99Dg/s602/118.gif" alt="" width="500" height="400" /><br /></span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Ну и, наконец, приведем результаты <strong>рейтинга опроса читателей «Пункта-А»</strong>. Опять же, упомянем, что наши результаты не совсем достоверны (см. выше). Что особенно любопытно, так это результат столкновения в нашем рейтинге «клико-маньяков» от «СР» и КПРФ. По каким-то причинам лидерство в президентском рейтинге «Пункта-А» получил Зюганов, тогда как в мэрском рейтинге лидером стал Шеин.</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="https://lh3.googleusercontent.com/-7rUNUucji2A/T09sxngtsGI/AAAAAAAABuw/6N3Qv_udcRE/s617/119.gif" alt="" width="500" height="380" /><br /></span></p>
<h2 style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">P.p.s.:</span></h2>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">C этого момента, во избежание административных штрафов в преддверии «дня тишины», мы отправляем наши рейтинговые опросы в архив. В скором времени, как только наши опросы заработают в приемлемом режиме, «Пункт-А» обратится к читателям с новыми вопросами.</span></p>