<p><strong>На днях «Пункт-А» опубликовал информацию о том, что муниципальная газета «Горожанин» перепечатала статью издания «Независимая газета» с критикой областной администрации (которая якобы «грозит стереть в порошок депутатов» ДАО и инпирировала уголовное преследование дочери депутата Александра Колачевского). Многим такой ход показался весьма неожиданным: ведь нынешний городской руководитель вроде бы вполне лоялен к губернатору – какие уж тут «наезды»? Тем временем, новый выпуск «Астраханской городской газеты «Горожанин» снова ознаменовался острыми материалами – о голодовке и о деле Натальи Колачевской. Что происходит с газетой?</strong></p>
<h2><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 1px solid black;" src="http://img.lenta.ru/news/2010/01/26/mirror/picture.jpg" alt="" width="200" height="150" />Снова о Колачевской</h2>
<p>Сегодня «Астраханский городской еженедельник «Горожанин» снова вышел с «острыми» материалами.</p>
<p>На первой полосе (в треть площади) размещена новая статья о резонансном «Деле Колачевской» – «Она не бросит ребенка и не пустится в бега». Правда, на этот раз в заметке уже нет прямой критики в адрес обладминистрации и она написана хорошим объективным журналистским слогом.</p>
<p>Но смущает одно обстоятельство.</p>
<p>К материалу самого «Горожанина» прилагается «статья в статье» – новая перепечатка из другого издания. На этот раз «Горожанин» целиком цитирует статью из «Новой газеты» от 2 апреля – «Колачевская. Что с ней будет?». Снова никаких упоминаний об обстоятельствах уголовного дела и о связях семьи Колачевских с семьей Боженовых.</p>
<p>Сменился адресат критики. Весь обличительский пафос перенаправлен на УФСБ и представителей судейского сообщества. Так, автор заметки в «Новой» – журналист Владимир Коновалов – сравнивает действия астраханских правоохранителей с известным «делом Магнитского, умершего в процессе расследования».</p>
<h2 style="padding-left: 90px;"><span style="color: #000080;">
<hr />
Примечание «Пункта-А»:</span></h2>
<h2 style="padding-left: 90px;"><span style="color: #ff0000;">Хинштейн: «Не знаю, но уверен»...</span></h2>
<p style="padding-left: 90px;"><span style="color: #000080;">Впрочем, самое интересное место в статье «Новой» – это комментарий депутата ГД РФ Александра Хинштейна. Автор заметки цитирует:</span></p>
<p style="padding-left: 120px;"><em><span style="color: #000080;">... «Я не знаю всех обстоятельств дела. Но вызывает большие вопросы то, что его расследует управление ФСБ. Хотя, казалось бы, квалификация преступления и масштаб содеянного явно не соответствуют вопросам обеспечения безопасности. ... Я убежден, что эта ситуация ненормальная. Экономические преступления не должны влечь за собой взятие под стражу. ... Я полагаю, что самое оптимальное в этой ситуации – передача дела в производство какого-либо другого следственного органа» ...</span></em></p>
<p style="padding-left: 90px;"><span style="color: #000080;"><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 1px solid black;" src="http://old.er.ru/d/t/7/1557/300photo1.jpg" alt="" width="200" height="150" />Позиция крайне любопытная. Вроде как обстоятельства дела г-ну Хинштейну неизвестны, но он уверенно судит о квалификации преступления и масштабах содеянного. Притом читателям эту информацию никто сообщать не спешит.</span></p>
<p style="padding-left: 90px;"><span style="color: #000080;">Зато А. Хинштейн дважды в своем высказывании ратует за то, что дело надо отнять у ФСБ и отдать «какому-либо другому следственному органу»... На наш журналистский взгляд, ну очень топорно сработано. Проще было прямым текстом сказать, какое ведомство по чьей подсказке готово провести «самое гуманное расследование с заведомо известным вердиктом». </span></p>
<hr />
<p> </p>
<h2>И о голодовке</h2>
<p>Помимо этого, на третьей полосе «Горожанин» публикует развернутый материал о митинге голодающих, который произошел 31 марта. Снова журналисты издания работают качественно, давая объективную картину происходящего. Приводятся мнения разных сторон.</p>
<p>Однако сам факт появления публикации играет на пользу голодающим – то есть, против Михаила Столярова.</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="../../../../../uploads/images/1/2126.jpg" alt="" width="600" height="450" /></p>
<h2>Перерегистрация</h2>
<p>Что могут означать подобные публикации со стороны «Астраханского городского еженедельника»? Получается, мэрия потеряла контроль над учрежденной ею же газетой? Некоторые наши читатели в своих комментариях даже поспешили обвинить М. Столярова в непрофессионализме - мол, не сумел </p>
<p>Мы попытались разобраться в вопросе и быстро выяснили, что уже несколько лет (с 2008-2009 года) «Горожанин» не относится к городской администрации, а принадлежит частной организации – ООО «Редакция газеты «Горожанин».</p>
<p>Что же это за частная компания?</p>
<p>По данным антимонопольной службы это ООО <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://astrahan.fas.gov.ru/solution/6579" target="_blank">возникло как юрлицо путем реорганизации в форме преобразования из другой организационной формы</a></span> (по всей видимости, МУП – муниципального унитарного предприятия).</p>
<p>По официальным данным, газета стала принадлежать формально <strong>Игорю Кулешову</strong>. В выходных данных газеты он значится гендиректором ООО «РГ «Горожанин». А по неофициальным данным из источников в правоохранительных органах региона – его супруге <strong>Ольге Дьяковой</strong>. Которая ныне представляет интересы Волгоградской обладминистрации.</p>
<p>Эта довольно-таки старая информация вряд ли могла бы заинтересовать наших читателей, если бы не два «но». Дело в том, что в начале этого года – 11 января 2012 года – ООО «РГ «Горожанин» внесло изменения в регистрационные документы. Это отражено в базе ЕГРЮЛ.</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="../../../../../uploads/images/1/2012-04-04_171155.jpg" alt="" width="600" height="176" /></p>
<p>И помимо этого, 5 марта газета прошла перерегистрацию в Роскомнадзоре.</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" src="../../../../../uploads/images/1/2012-04-04_142304.jpg" alt="" width="600" height="279" /></p>
<p>Что означают эти преобразования и какие последствия несут для газеты, пока неясно. Однако вполне можно предположить, что это как-то связано с переездом Ольги Дьяковой в Волгоград. Похоже, в астраханских СМИ теперь есть вполне легальное представительство волгоградской областной власти. А вот у администрации М. Столярова собственного печатного рупора, похоже, нет.</p>
<h4 style="text-align: left; padding-left: 90px;"><span style="color: #008000;"><strong>
<hr />
Похоже, в астраханских СМИ теперь есть вполне легальное представительство волгоградской областной власти. А вот у администрации М. Столярова собственного печатного рупора, похоже, нет.
<hr />
</strong></span></h4>