<p><strong>В Арбитражном суде началось рассмотрение иска одной крупнейшей астраханской судостроительной компании – «Каспийская Энергия» – против другой – судостроительного завода «Красные Баррикады». Предмет иска вряд ли можно назвать судьбоносным для астраханского судостроения, тем не менее оттенок скандальности в этой ситуации присутствует. Вчера суд успел рассмотреть два ходатайства.</strong></p>
<h2 style="padding-left: 90px;"><em>
<hr />
<img style="margin-left: 11px; margin-right: 11px; border: 1px solid black; float: right;" src="http://www.astcci.ru/multimedia/articles/2654/img/5.jpg" alt="" width="150" height="149" />Предыстория</em></h2>
<p style="padding-left: 90px;"><em>В начале этого месяца «Пункт-А» опубликовал довольно любопытную зарисовку из жизни астраханских судостроителей. Впрочем, речь шла не о простых работниках, а о перипетиях в работе топ-менеджмента одного из крупнейших заводов – ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».</em></p>
<p style="padding-left: 90px;"><em>Дело в том, что руководство ОАО решило совершить довольно крупную сделку: выдать 11 займов по 15 млн. рублей представителям администрации завода. Причем, как было указано в сопроводительных документах:</em></p>
<p style="padding-left: 90px;"><em>* - займы должны были быть направлены на покупку обыкновенных акций самого ОАО «Красные Баррикады». </em></p>
<p style="padding-left: 90px;"><em>* - ставка по займам была назначена весьма либеральная – в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ на день выдачи займа (сейчас это 8%).</em></p>
<p style="padding-left: 90px;"><em>* - срок возврата займа – 10 лет.</em></p>
<p style="padding-left: 90px;"><em>Вопрос о выдаче займов (общей суммой на 165 млн. рублей) был вынесен на собрание акционеров. И вот тут случилось непредвиденное: сделкой заинтересовались «заклятые друзья» «Красных Баррикад» – представители Группы «Каспийская Энергия» (КНРГ). Являясь одним из крупнейших акционеров (32% акций), Группа КНРГ тут же попыталась оспорить сделку в Арбитражном суде. Дошло даже до того, что на собрание акционеров приехали четверо судебных приставов, в задачу которых входило запретить акционерам рассматривать спорный вопрос.</em></p>
<p style="padding-left: 90px;"><em>Подробности о конфликте можно прочитать в материале <span style="text-decoration: underline;"><a href="../../../../../view_page/view/16079">«КНРГ через суд запрещает «Красным Баррикадам» выдавать льготные займы топ-менеджерам»</a></span> от 2 июля. </em></p>
<hr />
<p><em> </em></p>
<p> </p>
<p><img style="float: left; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border: 1px solid black;" src="http://www.100best.ru/files/3001_01100_logo.jpg" alt="" width="150" height="129" />Разбирательства в Арбитражном суде Астраханской области были назначены на 17 июля. Однако, как удалось выяснить «Пункту-А», это была лишь предварительная стадия слушаний, на которой лишь осуществлялось приобщение к делу ряда документов и материалов. Тем не менее корреспонденту нашего издания удалось побеседовать с представителем истца – Группы «КНРГ Инвестмент Лимитед» <strong>Игорем ФИЛИППОВЫМ</strong>.</p>
<p><strong>– Что сегодня было на суде?</strong></p>
<p>– Сегодня на заседании мы заявили ходатайство о запросе у "Красных Баррикад" протокола, который мы оспариваем, так как в материалах дела есть только не заверенная копия. Суд обязал их представить на следующем заседании. Также мы заявили ходатайство о привлечении членов совета директоров, которые принимали данный протокол, в связи с тем, что их интересы могут быть затронуты.</p>
<p><strong>– О каком количестве членов совета директоров идет речь?</strong></p>
<p>– Будут привлечены девять членов совета директоров — все члены совета, который действовали на 30 июня 2012 года.</p>
<p><strong>– Когда в таком случае состоится следующее заседание?</strong></p>
<p>– Оно перенесено на 3 сентября. Такой большой перерыв связан с тем, что часть директоров находятся в Москве либо в отпусках, так что собрать их более срочным образом не представляется возможным.</p>
<p><strong>– В чем состоит позиция Группы КНРГ в этом споре?</strong></p>
<p>– Мы считаем, что совет директоров в нарушение закона об акционерных обществах вынес на общее собрание данный вопрос, хотя не имел права.</p>
<p><strong>– Почему? В чем нарушение, по вашему мнению?</strong></p>
<p>– Согласно общепринятым нормам права сделки с заинтересованностью (а это именно такая сделка) должны рассматриваться только незаинтересованными членами совета директоров. Так как в число 11-ти получателей займа входит четверо директоров, то остаются пятеро, которые и должны были принимать решение по вопросу самостоятельно, без общего собрания. Это вполне возможно даже технически: пятеро – это уже кворум. Однако это сделано не было.</p>
<p>Когда мы увидели в повестке, мы просили суд принять обеспечительные меры – запретить рассматривать вопрос о займах на собрании акционеров. Хотя суд редко принимает обеспечительные меры по таким делам, в этот раз это было сделано: судебные приставы запретили акционерам голосовать по данному вопросу до тех пор, пока суд не решит, насколько законным является протокол.</p>
<p><strong>– То есть, вопрос с займами откладывается как минимум до сентября?</strong></p>
<p>– Да.</p>
<p><strong>– Это единственное, что вы намерены оспорить в суде?</strong></p>
<p>– В данной сделке много странных моментов. Например, в нашей копии протокола указывается, что деньги пойдут на покупку акций ОАО «ССЗ «Красные Баррикады». Однако эти акции – не акции Газпрома, их нельзя просто пойти и купить сколько захотел. Насколько нам известно, на рынке в свободной продаже они отсутствуют. Мы запросили у руководства завода, где они намерены приобрести акции. Нам обещали ответ в письменном виде, но пока он так и не поступил.</p>
<p>Также нас смущает, что эти займы не обеспечены, хотя их получателям предстоит платить весьма серьезные суммы в виде процентов. 8% от 15 млн. рублей – это 1,2 млн.. Столько должны возвращать заводу займополучатели в виде ежегодных процентов. Однако, насколько мы можем судить, зарплаты топ-менеджмента на заводе не настолько высоки, чтобы получатели этих займов действительно имели возможность осуществлять такие выплаты.</p>
<p>И третье: нам не понятно, откуда ОАО «ССЗ «КБ» намерено взять средства на выдачу столь крупного пакета займов (165 млн. рублей). За последние два года прибыль была около 120 млн рублей, а убытки прошлых лет – около 200 млн рублей. Соответственно, завод по сегодняшний день продолжает покрывать убытки, накопившиеся в кризисный период. Так, на недавнем собрании было принято решение направить около 40 млн. рублей на покрытие убытков прошлых периодов. Для сравнения, на выплату дивидендов акционером будет направлена значительно меньшая сумма: 3-7 млн. рублей.</p>