<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА</p>
<p><strong>Сегодня был опубликован новый Рейтинг информационной открытости губернаторов. Александр Жилкин по итогу второго квартала потерял один балл и оказался в категории уже не «отличников» (как в первом квартале), а «хорошистов». Примечательно, что на этот раз среди экспертов, выставлявших оценки губернатору, оказался и наш сайт. Так что кому-то может показаться, что оценку главе региона испортил именно «Пункт-А».</strong></p>
<h2><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border: 1px solid black;" src="http://astrcom.com/upload/iblock/11b/11b78d5670f9c9c192b659700a754547.jpg" alt="" width="280" height="301" />С 24 места на 56-е</h2>
<p>Сегодня «Институт независимых политических исследований» (<a href="www.inpi.su" target="_blank">www.inpi.su</a>) и «Национальную службу мониторинга» (<a href="http://www.inpi.su" target="_blank">www.monitornews.ru</a>) разослали новый «Рейтинг информационной открытости губернаторов». По итогам исследования Александр Жилкин сумел набрать 6,50 баллов и получил оценку «B» – «средняя степень информоткрытости». Среди всего губернаторского корпуса наш глава занял 56-е место (из 83-х возможных)</p>
<p>Не далее как три месяца назад оценка Александра Жилкина была на балл выше – 7,50 – и он входил в когорту губернаторов с «высокой степенью информоткрытости». По количеству набранных баллов Жилкин был на 24-м месте среди коллег. То есть, значительно ближе к началу списка, чем теперь.</p>
<h4 style="text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
За три месяца рейтинг информоткрытости Александра Жилкина упал с 7,50 балло в до 6,50. При этом он переместился с 24 места на 56-е (из 83-х возможных)...
<hr />
</strong></span></h4>
<h2>Кто виноват?</h2>
<p>Что бы это значило? Из-за чего так заметно упал рейтинг Александра Александровича? Тем более, что за последние три месяца в его политике общения со СМИ вроде бы не произошло никаких явных сдвигов, все осталось по-прежнему.</p>
<p>«Виноватых» найти нетрудно. В таблице рейтинга четко указано, какие СМИ опрашивали аналитики ИНПИ, составляя рейтинг:</p>
<ul>
<li>В исследовании за <strong>первый квартал</strong> это были: Служба информации «АстраханьFM» («Русское радио», «Шансон» и «LoveRadio»), ИД «Каспий» («Комсомолец Каспия», «АиФ-Астрахань», «Астраханские Ведомости» и др.) и <strong>редакция газеты «Волга»</strong>. По оценке редакторов этих СМИ А. Жилкин удостоился 7,50 баллов с лестной формулировкой – <em><strong>«Молодой, энергичный, достаточно открыт. Нет препонов, легко можно встретиться. Его «фишка» - работа с молодежью. В последнее время журналисты «ощущают уход главы в блогосферу»</strong>.</em></li>
<li>А в исследовании за <strong>второй квартал</strong> в стане экспертов случилась замена. Два эксперта остались прежние – «АстраханьFM» и ИД «Каспий» – и появился один новый – <strong>«Пункт-А»</strong>. И тут же оценка губернатора резко упала до 6,50, а описание информационной политики Жилкина стало гораздо менее восторженным:<em> <strong>«Перестал общаться со СМИ. Общается только с блогерами в ЖЖ и Твиттере»</strong></em>.</li>
</ul>
<p>Логично сделать вывод: «Пункт-А», сменивший про-властную «Волгу», поставил губернатору низкий балл и наговорил гадостей.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
«Виноватых» найти нетрудно. Логично сделать вывод: «Пункт-А», сменивший про-властную «Волгу», поставил губернатору низкий балл и наговорил гадостей.
<hr />
</strong></span></h4>
<p>Конечно, в такой ситуации любая попытка объясниться будет звучать как оправдание с элементами признания вины. Поэтому раскрывать, какую именно оценку поставил А. Жилкину «Пункт-А», мы не будем. Отметим лишь, что достаточно высокую.</p>
<p>Тем не менее, про чрезвычайную любовь главы региона к блогосфере мы действительно указали. И если уж спрашивают прямо, то отвечать надо «как есть»... А перекос имеет место.</p>
<h2>Случай раз</h2>
<p>Приведем достаточно громкий пример из практики. Он хотя и не касается впрямую губернатора, однако иллюстрирует ситуацию довольно красноречиво. Когда в апреле скандал с голодовкой Шеина был в самом разгаре, был эпизод с выступлением Олега Васильевича в Думе Астраханской области. В зале заседаний ДАО присутствовали и такие персонажи, как Сергей Миронов, Дмитрий Гудков, Александр Хинштейн. Естественно, освещать событие сбежались журналисты федеральных изданий: «Первого канала», НТВ, Известий... И тут их ждала неожиданность: СМИ в зал не пустили – мол, места нет – и отправили всех вести трансляцию с мониторов, установленных в Малом зале Думы. Непосредственно в зал пустили только операторов и... <strong>некоторых астраханских блогеров (естественно, про-властно ориентированных).</strong></p>
<p>Это странное несоответствие прошло бы незамеченным, если бы не два обстоятельства:</p>
<p>Сначала выяснилось, что звук на мониторы Малого зала выводится только с микрофонов.А потом оказалось, что и камеры, транслирующие изображение вертятся не во все стороны.</p>
<p>Эти два недостатка сложились в один большой. Когда Олег Шеин начал выступать, то он отказался выходить к трибуне и предпочел говорить с середины ряда – причем принципиально без микрофона. В малом зале в итоге его не было ни слышно, ни видно: потому что до середины заднего рядка камера не поворачивается.</p>
<p>Представьте себе негодование журналистов. Через пять минут наблюдения за Александром Клыкановым (камера за неимением иных вариантов показывала, как он внимательно слушал Шеина) они были готовы штурмовать зал заседаний. И ведь были правы – работу надо выполнять...</p>
<p>Блогеры, попавшие в зал заседаний, естественно, таких проблем не испытывали. Впрочем, к ним-то как раз претензий нет: если пускают, значит надо идти. Просчет целиком и полностью на совести организаторов. Но уж слишком подозрительно часто стали повторяться такие просчеты.</p>
<h2>Случай два</h2>
<p>Еще один пример – совсем недавний. Речь о пресс-конференции Александра Жилкина и главы Росрыболовства Андрея Крайнего на фестивале «Народная рыбалка», который состоялся на прошлой неделе. Там организаторы также странным образом распределили места. Главных ньюсмейкеров посадили за столом с едой, на противоположной стороне, лицом к губернатору, рассадили чиновников, бизнесменов и – опять – блогосферу. А журналистов отправили в партер – за спины к блогерам. В итоге работникам пера пришлось выполнять свою работу, буквально перевешиваясь через умные головы сидящей в первом ряду блогосферы.</p>
<h3>Твит-переписка одного из очевидцев. Читать снизу вверх:</h3>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="../../../../../uploads/images/1/2012-07-30_134814.gif" alt="" width="530" height="532" /></p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="../../../../../uploads/images/1/2012-07-30_152825.gif" alt="" width="531" height="321" /></p>
<p style="text-align: right;"><span>АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА</span></p>
<h2 style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">
<hr />
P.s.:</span></h2>
<h2 style="padding-left: 60px;"><strong><span style="color: #000080;">Странности рейтинга</span></strong></h2>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">Впрочем, искать «виноватых» в падении рейтинга Жилкина стоит не только в Астрахани. Сама формула рейтинга небезупречна. В частности, составители рейтинга честно указывают, экспертов каких изданий они опрашивали. Обычно на регион приходится три-пять экспертов. И вполне логично ожидать, что некоторым из редакторов по итогам первого рейтинга могли поступать «ненавязчивые просьбы» с общим содержанием – больше главу региона не обижать.</span></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">Иначе как объяснить, что у некоторых губернаторов за три месяца рейтинг информоткрытости вырос сразу на 3-4 балла (из 10-ти!). Например,</span></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">губернатор Саратовской области <strong>Валерий Радаев (+ 4 балла)</strong>, глава Алтайского края <strong>Александр Карлин (+ 3,7 балла)</strong> и губернатор Забайкальского края <strong>Равиль Гениатулин (+ 3,66 балла)</strong>. Конечно, можно предположить, что эти главы субъектов неожиданно встрепенулись и распростерли объятия для СМИ (такой версии придерживаются, например, составители рейтинга), но как то не верится... Вероятность «вовремя сделанного внушения» все-таки больше.</span></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">И такие «задушевные беседы», похоже, имели место во многих регионах. Средняя оценка информационной открытости всего губернаторского корпуса РФ по сравнению с первым кварталом 2012г. выросла и составила 6,92 балла (ранее – 6,55). </span></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">Жилкину же необходимости воздействовать на кого-то не было смысла: у него и так по первому рейтингу все было хорошо. Поэтому его и обогнали более решительно настроенные коллеги по губернаторскому корпусу.</span></p>