<p>АСТРАХАНЬ — НОВОСТИ — ПРОКУРАТУРА</p>
<p><strong>На днях «Пункт-А» уже писал о пресс-конференции руководителя Астраханской областной прокуратуры Олега Дупака. Мы осветили лишь один из вопросов, освещенных в ходе встречи: высказывание прокурора о так называемом «деле Колаческого». Однако на пресс-конференции было еще много любопытных моментов, речь о которых пойдет в этом материале. Представляем читателям выдержки из стенограммы.</strong></p>
<h5 style="text-align: right;"><strong>Для справки: <span style="text-decoration: underline;"><a href="../../../../../view_page/view/16307">цитата О. Дупака о "Деле Колачевского"</a></span></strong></h5>
<h2 style="text-align: left;"><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border-image: initial; border: 2px solid black;" src="http://www.astrprok.ru/load_images/120.JPG" alt="" width="173" height="245" />О голодовке и судах Олега Шеина</h2>
<p><strong>«Пункт-А»: Вопрос о весенней голодовке. В апреле вы провели пресс-конференцию по итогам прокурорской проверки нарушений на выборах 4 марта. Вы собщили, что на ряде участков – наскольяко я помню, на трех или четырех – были совершены грубые нарушения. Но в ходе судебных разбирательств четырех районных судов эти факты по каким-то причинам не были упомянуты. Хотя вы о них говорили прямым текстом.</strong></p>
<p><strong>Олег Дупак: </strong>Тут есть юридический нюанс. Зачем суду упоминать о фактах, которые уже были установлены иными судебными решениями? Члены избирательных комиссий (а именно председатели) уже были привлечены к ответственности, их вина была установлена.</p>
<p>Но мы должны с вами четко понимать (я тогда говорил и сейчас повторюсь), что те нарушения в конечном итоге не связаны с нарушением воли избирателей, которые голосовали 4 марта. Они не могли повлиять на итоги выборов. Как и те нарушения, которые сейчас суд зафиксировал в ходе судебных разбирательств.</p>
<p>Я специально <strong>не собираюсь погружаться в политику</strong>. Я слышу упреки со стороны уважаемого г-на Шеина. Это его право обращаться в судебные инстанции, куда он сочтет нужным. Но я хочу сказать следующее: что ни на йоту ничего не изменилось. Те нарушения, о которых говорят, /.../ не носят характера мешающего избирателю сделать свое волеизъявление.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #3366ff;"><strong>
<hr />
... "претензии г-на Шеина сводятся к процедурным вопросам. Загибали или не загибали уголок и так далее. Происходит четкая подмена понятий" ...
<hr />
</strong></span></h4>
<p>Ну извините меня, скажу не как прокурор, а с точки зрения здравого смысла: если 60% избирателей сказали «за Столярова», а 30% сказали «за Шеина», то такой разрыв подделать невозможно. Заметьте, все претензии г-на Шеина сводятся к процедурным вопросам. Загибали или не загибали уголок и так далее. Происходит четкая подмена понятий: говорят «нашим наблюдателям не давали наблюдать». Во-первых, мы единственная страна в мире, которая организовала веб-трансляцию на выборах. Второй момент, что вопросы, где должен стоять наблюдатель (на полтора метра впереди или сзади) – это не закон, а лишь инструкция.</p>
<p>Тут можно спорить, и этот спор сейчас происходит в суде. Процесс перешел в нормальную плоскость, о чем до этого и говорил президент: что такие вопросы решаются не голодовками, а в суде.</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="http://test.actualcomment.ru/userdata/86e63caf5c46ebc7b547aa0914f949c5.jpg" alt="" width="500" height="332" /></p>
<h2>О Степновском сельсовете</h2>
<p><strong>«Пункт-А»: В своем отчетном докладе вы упоминаете, что Красноярская районная прокуратура возбудила дело против экс-главы села, которая назначила себе денежное вознаграждение и надбавки таким образом, что получила за четыре месяца заработную плату в размере свыше 900 тыс. рублей. В какой стадии это дело сейчас находится?</strong></p>
<p><strong>Олег Дупак:</strong> Дело расследуется, и говорить что-то сверх этого было бы некорректно. Насколько я помню, дело еще даже не вышло за двухмесячный срок, установленный законом.</p>
<p>А что касается самого уголовного дела, то я хотел бы очень четко и конкретно сказать – никакой политики. Сейчас на местном самоуправлении лежит много ответственности. Но ведь деятельность главы сельсовета заканчивается на том, что человек ставит себе зарплату (причем явно незаконную), то... Еще раз повторюсь, <strong>никакой политики</strong>. Поставив флаги за спиной, повесив герб в изголовье, сев в кресло главы МО, надо еще что-то делать. А не заниматься только тем, что рисовать себе зарплату.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #3366ff;"><strong>
<hr />
... "Поставив флаги за спиной, повесив герб в изголовье, сев в кресло главы МО, надо еще что-то делать. А не заниматься только тем, что рисовать себе зарплату" ...
<hr />
</strong></span></h4>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="../../../../../uploads/images/1/6039.gif" alt="" width="455" height="600" /></p>
<h2>О ветхом жилье</h2>
<p><strong>«Пункт-А»: В докладе была упомянута комиссия по правам жителей ветхого аварийного фонда. Чем она занимается?</strong></p>
<p><strong>Олег Дупак: </strong>Удивлен, что вы задаете этот вопрос, потому что эта комиссия, в деятельности которой прокуратура принимает активное участие, делает великое дело. У нас до недавнего времени не было муниципального органа, который бы выдавал официальные документы о том, что дом аварийный и подлежит сносу. Я имею ввиду не те дома, которые пострадали от пожара или чего-то еще, а просто – дома, которые рассыпаются от времени.</p>
<p>Житель такого дома не мог прийти в какой-то орган и попросить присвоить дому статус аварийного: не было такого органа. Почему не было? Ну вы же понимаете, что муниципалитету это было просто не выгодно: такой дом автоматически придется ставить в очередь на снос, находить средства на решение проблемы и т. д.</p>
<p>Комиссия добилась решения этой проблемы. Теперь такой орган по признанию домов ветхими существует и он обязан проводить экспертизы по заявлению граждан.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #3366ff;"><strong>
<hr />
... "Житель ветхого дома не мог прийти в какой-то орган и попросить присвоить дому статус аварийного: не было такого органа. Почему не было? Ну вы же понимаете, что муниципалитету это было просто не выгодно" ...
<hr />
</strong></span></h4>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="../../../../../uploads/images/1/6068.gif" alt="" width="600" height="272" /></p>
<h2>О маршрутчиках и мэрии</h2>
<p><strong>«Горожанин»: Прокуратура проводит проверку в отношении законности расторжения договоров с маршрутчиками со стороны мэрии Астрахани.</strong></p>
<p><strong>Олег Дупак:</strong> Мы установили, что по результатам конкурса, проведенного Администрацией МО «Город Астрахань» 3 апреля 2012 года были заключены три договора, на основании которых ООО «Омни-транс» приняло на себя обязательства по осуществлению регулярной перевозки пассажиров на автомобильном транспорте на муниципальных маршрутах №№ 1с, 63с, 64с.</p>
<p>Мы в течение месяца провели у них проверку конкурсной документации. Выявили нарушения. Причем нарушения носили не глобальный, а процедурный характер. 18 мая мы вынесли представления. Они их устранили уже к 27 мая.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #3366ff;"><strong>
<hr />
... "Действия администрации и самоубийство маршрутчика не имеют прямой причинно-следственной связи" ...
<hr />
</strong></span></h4>
<p><strong>«Горожанин»: Какого рода нарушения?</strong></p>
<p><strong>Олег Дупак:</strong> Нарушения были при проведении конкурса. В частности, не представлены в составе конкурсной документации сведения о каждой единице транспортного средства и о штате водителей, имеющих необходимую квалификацию и стаж работы.</p>
<p>Что же касается нашумевшего события – самоубийства одного из предпринимателей-маршрутчиков. Уважаемые коллеги, я бы хотел сказать, что в прямой причинной связи с действиями администрации это событие не состоит. Почему? Потому что те нарушения, которые были никак не препятствовали предпринимателям осуществлять свою профессиональную деятельность.</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 3px solid black;" src="http://riamotor.ru/uploads/posts/2012-04/1333450310_astrahan.jpg" alt="" width="600" height="349" /></p>
<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ — НОВОСТИ — ПРОКУРАТУРА</p>