<p><strong>«Независимая газета» уже неоднократно публиковала свой «Рейтинг влиятельности губернаторов». И вот, сегодня вышло в свет новое исследование на эту тему – теперь по итогам августа. Экс-мэр Астрахани (а ныне волгоградский губернатор) Сергей Боженов снова обогнал астраханского коллегу Александра Жилкина по уровню влиятельности.</strong></p>
<p>Динамика «соцсоревнования» за три летних месяца выглядит следующим образом:</p>
<p style="text-align: right;">Источник: <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.ng.ru/ideas/2012-09-10/6_rating.html" target="_blank">"НГ"</a></span></p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="../../../../../uploads/images/3/2012-09-10_233908.gif" alt="" width="638" height="113" /></p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
Как ни странно, но выявить, на каком же конкретно вираже Сергей Анатольевич «подрезал» Александра Александровича, не представляется возможным.
<hr />
</strong></span></h4>
<p>Как ни странно, но выявить, на каком же конкретно вираже Сергей Анатольевич «подрезал» Александра Александровича, не представляется возможным. Составители рейтинга и не скрывают этого, говоря о субъективном порядке выставления оценок. О том, каким образом выставлялись баллы, авторы исследования пишут так:</p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #0000ff;"><em><img style="float: right; margin-left: 10px; margin-right: 10px;" src="../../../../../uploads/images/3/2012-09-10_235621.gif" alt="" width="282" height="419" />... «Экспертный опрос проводится методом закрытого анкетирования. В нем приняли участие 11 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, журналисты.</em></span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #0000ff;"><em>Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне (в администрации президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании РФ, партийной и бизнес-элите) следующих глав регионов?</em></span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #0000ff;"><em>Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы)» ...</em></span></p>
<p>То есть, говоря проще, 11 присяжных подумали и чего-то решили. Как именно решили и что конкретно подумали, не уточняется. При этом весьма любопытно было бы посмотреть на людей, которые из месяца в месяц умудряются удерживать в голове все сведения о 83 субъектах нашей необъятной отчизны. Их список приведен в окне справа.</p>
<p>Нельзя не упомянуть о том, как политкорректно составители рейтинга распределяют глав регионов по группам:</p>
<p style="padding-left: 30px;"><em><span style="color: #0000ff;">... «Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1–20), «сильное влияние» (21–50), «среднее влияние» (51–83)» ...</span></em></p>
<p>В принципе, такое разделение имеет смысл: «мало-влиятельных» и «ни-разу-не-влиятельных» в губернаторах не держат. Но оттенок подобострастия явно ощущается. </p>
<p>Кстати, самым «средне-влиятельным» (83-е место из 83-х) оказался глава Калмыкии <strong>Алексей Орлов</strong>. А оба героя этой статьи стабильно относятся к категории «сильно влиятельных». Только один ближе к концу группы, а другой – все больше в начале.</p>