<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ - БЛОГИ</p>
<p><strong>Блогер Михаил Нестеров, с этого года взявший на себя бремя работы помощником депутата, написал весьма животрепещущий пост - о "простом народе" и "массовом бессознательном желании бесплатного коммунизма"...</strong></p>
<h5 style="text-align: right;">Источник: <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://mihail-nesterov.livejournal.com/542093.html" target="_blank">блог Михаила Нестерова</a></span></h5>
<p>В прошедшую пятницу мне надо было быть на встрече с недовольными жильцами пятиэтажки в микрорайоне III Интернационала. Район очень тяжёлый, депрессивный. Хотя это не означает, что люди, проживающие там, не могут быть чем-то недовольны, да и вообще выражать свои мысли и хотеть быть услышанными. Могут. Причина недовольства вполне обычная - плохая работа управляющей компании (в данном случае это УК "ЖЭК-6").</p>
<p>Я ехал туда будучи почти уверенным, что правда на стороне людей и надо как-то попытаться надавить на УК, чтобы лучше исполняли свои обязанности. Но ошибся, как оказалось... Встретившись с достаточно своеобразным руководителем этой УК, я первым делом ознакомил его с письмом, в котором жители описывали все ужасы жизни в пятиэтажке. В частности, речь шла о подвале, в котором не менялись трубы, стояла вода и было много мусора. Ознакомившись с письмом, товарищ предложил прямо на месте спуститься в подвал. Никакой воды там не было, подвал как подвал. Мышки бегают, правда, но что в этом такого? Что касается мусора, то тут уже вопрос к жильцам. Ведь не УК же там мусорит.</p>
<p>Далее, когда уже началось непосредственно собрание, внимание моё привлекло то, что несколько самых активных ораторов со стороны жильцов были пьяными. Причём весьма сильно. Когда я спросил их, почему они позволяют себе приходить в таком виде на достаточно важное (для них же!) мероприятие, был получен ответ: так пятница же, чо!<br />Толпа кричала, шумела, каждый что-то просил для себя, каждый пытался подходить и рассказывать о своих проблемах. Благо, что помимо меня там были представители Водоканала, Горсвета, Электросетей, администрации города. А то бы у меня был разрыв мозга.</p>
<p>Но в данном конкретном случае я не буду на стороне людей. Во-первых, там задолженностей по оплате более 50% квартир, но при этом люди хотят, чтобы у них всё было сделано, а платить отказываются. Коммунизм прошёл и к нему мы вряд ли вернёмся. Во-вторых, руководитель УК человек, который, что называется, в теме, и просто так его взять "на понт" у жильцов не получилось. Он ответил на все их вопросы, и ответил по делу. В-третьих, приходить на такие собрания выпившими - верх неуважения ко всем.</p>
<p>В результате я даже не стал делать то, зачем ехал туда - рассказывать людям алгоритм перехода к другой УК, если они недовольны существующей. Ибо незачем, да и не надо это им. Им нужен коммунизм, они считают, что им все должны, а их задача - ходить за пивом в соседний магазин, бухать и быть недовольными "тотальной несправедливостью".</p>
<p><img style="border: 3px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://pics.livejournal.com/chudobilet/pic/000kcqeq" alt="" width="500" height="393" /></p>
<h2 style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Комментарий "Пункта-А":</span></h2>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Довольно интересный и неоднозначный пост, который наверняка будет кем-то воспринят, как "переход на темную сторону силы". Вот, мол, был нормальный блогер – Михаил Нестеров. Ругал, как и положено, чиновников, искоренял гидру ЖКХ, рубил правдивым словом... А потом стал помощником депутата. Причем – о боже! – единоросса (Сергея Саушина). И вот теперь выдает "предательские" "антинародные" посты о том, что управдом и чиновники – правы, а "народ" – сплошные алкоголики, халявщики и неплательщики...</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Действительно, придраться есть к чему: "округлять" всех пришедших на собрание жителей до группы " поддатых" ораторов все же не совсем верно. А сетовать на обилие жалоб от жителей на собрании, которое по этому поводу и было собрано – и вовсе нонсенс.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Но если взглянуть с другой стороны?</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">"Протой народ" – еще со времен народовольцев XIX века эта такая священная икона, покушаться на которую запрещено. Кошунство. "Простые люди" в стереотипном представлении – это однородный субстрат, состоящий сплошь из честных обижаемых "ушлыми чиновниками" людей, которые только и умеют, что выдивать под гнетом. На память приходит литературный скандал, случившийся с Антоном Чеховым после публикации в 1900 году повести "В овраге", где моральные оринтиры нарождающейся крестьянской буржуазии были показаны, мягко говоря, в неприглядном свете. Это после некрасовских-то святых крестьян...</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Сейчас мода на возвеличивание "простого народа" опять на подъеме. Не надо быть серьезным лингвистом, чтобы обнаружить следы этого "общественного мифа", например, в риторике левых политических партий или несистемной оппозиции. В теории "цветных ревоолюций" это едва ли не азбучная аксиома – назвать себя и своих сторонников "простым народом", а всех политических противников автоматически записать в стан "властей-угнетателей"...</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">А ведь на практике никакого "однородного субстрата" нет. И автор поста на собственном опыте это разглядел.</span></p>
<p><span style="color: #000080;"><img style="border: 3px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.fresher.ru/images5/xudozhnik-vladimir-kazak/19.jpg" alt="" width="434" height="600" /></span></p>