<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – СТРОИТЕЛЬСТВО</p>
<p><strong>Блогер «Lev-Trozky» опубликовал ксерокопию письма якобы из горадминистрации, в котором жильцам одного из домов по ул. Калинина предлагается в добровольном порядке снести свой дом, признанный ветхим.</strong></p>
<h2><span style="color: #ff0000;">Явиться на расстрел к семи утра</span></h2>
<h3 style="text-align: right;">Источник: <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://lev-trozky.livejournal.com/129240.html" target="_blank">блог "Lev-Trozky"</a></span></h3>
<p>Просто не могу не поделиться с общественностью бумажкой, которая мне в руки попала. ... Первая мысль – это «повестка на пожар». Потом, включаю чистые руки, горячее сердце и холодный мозг и пытаюсь сам для себя реабилитировать городскую администрацию. Ну для хоть какой то объективности. Чтобы не выглядеть потом лично для себя каким то идиотом, который «не так прочитал» и «не так понял».</p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://ic.pics.livejournal.com/lev_trozky/13548517/48306/48306_original.jpg" alt="" width="600" height="825" /></p>
<p>Лезу в Жилищный кодекс. В пункт 10 статьи 32. Так как я совсем не сильный копенгаген во всякой законодательной макулатуре – мне показалось, что вроде всё законно. Соответствия между написанным в Жилищном кодексе и бумажке, которую мне сорока на хвосте принесла есть.</p>
<p>Потом я полез в генплан Астрахани и в разделе для бизнеса нашёл подтверждения своим не сильно оригинальным предположениям о том, что на месте домов действительно предполагается деловая застройка.</p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="../../../../../uploads/images/3/2012-10-28_121431.jpg" alt="" width="587" height="408" /></p>
<p>Но меня, как человека давно живущего в Этой стране и в Этом городе, терзает несколько вопросов, которые мне могут дать более компетентные чем я товарищи.</p>
<p style="padding-left: 30px;">1) Где должны жить люди из этого дома, в процессе и после того как они снесут свой дом?.</p>
<p style="padding-left: 30px;">2) Когда они получат деньги, если решат сносить свои дома.</p>
<p style="padding-left: 30px;">3) Сколько они получат денег, если снесут сами и если откажутся это делать.</p>
<p style="padding-left: 30px;">4) Где будут жить люди, если их дом совершенно случайно сгорит?</p>
<p style="padding-left: 30px;">5) Почему бизнес-центр будут делать ровно напротив староверческой церкви (Калинина-54 – прим. «Пункт-А»).</p>
<p style="padding-left: 30px;">6) Когда здание староверческой церкви будет признано аварийным со всеми вытекающими отсюда последствиями, сами ли прихожане будут обязаны его снести или можно участвовать членам других конфессий?</p>
<p style="padding-left: 30px;">7) И наконец, куда должны обращаться жильцы (которые переживают когнитивный диссонанс от этой эпистолы, и собираются дежурить по ночам с огнетушителями), если всё же не хотят остаться без крыши над головой?</p>
<p>Но самое загадочное что в этом вроде бы официальном послании нет ни одной печати.</p>
<p>Единственный прямоугольный штемпель стоит на конверте, ксерокопия которого так же прилагается.</p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://ic.pics.livejournal.com/lev_trozky/13548517/48536/48536_original.jpg" alt="" width="600" height="395" /></p>
<p>Никто не в курсе почему печать технического АРХИВА стоит на письме которое является оригиналом к уведомлению для исполнения? Очень надеюсь что это ошибка. И я надеюсь, самое главное, что люди в один прекрасный момент не останутся на улице без крыши.</p>
<h2 style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Комментарий «Пункта-А»:</span></h2>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Автор поста выдвигает версии об ошибке и о том, что участок под домом понадобился для бизнес-застройки. Впрочем, второе предположение базируется на довольно шатком аргументе – якобы так написано в Генплане.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Тем не менее, совсем недавно «Пункт-А» уже писал о планах городской администрации реконструировать улицу Калинина с тем, чтобы устроить там <span style="text-decoration: underline;"><a href="../../../../../view_page/view/16731">сквозной проезд от улицы Ак. Королева до моста через Кутум</a></span></span><span style="color: #000080;">. Можно предположить, что предложение о сносе имеет отношение к этому проекту.</span></p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="../../../../../uploads/images/3/2012-09-30_192859.gif" alt="" width="391" height="472" /></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Впрочем, было бы несправедливо обвинять городскую администрацию в попирании прав жильцов, не предоставив им права объяснить ситуацию. «Пункт-А» неоднократно публиковал материалы о тех трудностях с которыми чиновники мэрии сталкиваются при попытках избавить город от ветхой застройки и о том, что подобный снос невозможен без предоставления жильцам альтернативного жилья. О подобных проблемах сообщал нашему изданию вице-мэр по строительству Алексей Шепелев. Было бы странно, если бы ситуцация на Калинина развивалась иным образом.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">В любом случае, редакция постарается в начале недели получить официальный комментарий у городских служб.</span></p>