<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА – РЫБАЛКА</p>
<p><strong>На днях, 18 апреля. Комитет Госдумы РФ по природным ресурсам собрался, чтобы обсудить перед первым чтением правительственный законопроект «О любительском и спортивном рыболовстве». Этот проект известен тем, что вновь предлагает вернуться к практике распределения береговых зон под платные «рыбопромысловые участки» (РПУ), правда, под новым названием – «рекреационные зоны». В ходе жарких споров установить истину не удалось. В итоге члены комитета поддержали предложение астраханца Леонида Огуля ОТКЛОНИТЬ проект в той редакции, которую предложило Росрыболовство.</strong></p>
<p>Ранее мы уже сообщали читателям о новой версии законопроекта «о любительском и спортивном рыболовстве», которую правительство внесло в Госдуму в феврале этого года. Тогда против этого проекта резко выступили разные думские силы, включая как оппозиционных эсеров, так и про-властных членов Народного Фронта.</p>
<p>Одним из тех, кто был резко против, оказался астраханский депутат <strong>Леонид Огуль</strong>. Тогда, в феврале, он рассказывал «Пункту-А»:</p>
<p>– Закон имеет такие параметры, что если мы его примем, то рыбаки выйдут опять на митинги, как в 2011 году. Опять остаются рыбопромысловые участки, которые теперь хотят переименовать в «рекреационные зоны». На этих «рекреационных зонах» разрешено будет брать с рыбаков деньги. Но зато там будет можно ловить без ограничения норм вылова. Такой «рекламный трюк»: ведь на «бесплатных зонах» нормы вылова будут.</p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.punkt-a.info/uploads/images/kk-1-8.jpg" alt="" width="600" height="388" /></p>
<p>Я считаю, что мы вернемся к тому, от чего ушли в 2011 году, когда рыболовы-любители вышли по всей стране на митинги. Я буду вносить сейчас поправку, чтобы была свободная бесплатная рыбалка с нормой вылова – до пяти килограмм на человека в сутки. До 20 февраля планируют внести поправки перед первым чтением. Само первое чтение запланировано на апрель. А в сентябре–октябре они хотят провести парламентские слушания ко второму чтению.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
Закон имеет такие параметры, что если мы его примем, то рыбаки выйдут опять на митинги, как в 2011 году.
<hr />
</strong></span></h4>
<p>И вот, 18 апреля, в преддверии первого чтения, комитет Госдумы России по природным ресурсам собрался обсудить поправки к законопроекту. На заседании разгорелись горячие споры. Парламентарии сделали более 40 замечаний к тексту документа. Разногласия возникли даже на уровне самой концепции законопроекта. Особенно решительно при обсуждении законопроекта были настроены представители Астраханской области и Татарстана. Представители Росрыболовства не уступали.</p>
<p>В итоге дискуссия зашла в тупик, и депутат Госдумы, представитель ОНФ Леонид Огуль внес предложение отклонить законопроект в представленной редакции. Коллеги по Госдуме поддержали нашего земляка.</p>
<p><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border: 2px solid black;" src="https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/2310072018/dmm420jie1rces1ijdq2.jpeg" alt="" width="300" height="200" />Леонид Огуль прокомментировал «Пункту-А» логику депутатских поправок:</p>
<p>— Мы выявили неоднозначное понимание применения положений закона. В числе проблемных моментов – неготовность подзаконной базы, вопрос финансового обеспечения новых нормативных процедур и многое другое. Обоснованных ответов на поставленные нами вопросы от представителей Росрыболвства и Минсельхоза участники совещания не услышали. Поэтому пришлось пойти на столь неординарную меру – отклонить законопроект. <strong>Мы дали правительству месяц на доработку закона, иначе он будет отозван.</strong> Решение отправить документ на доработку далось непросто, но мы руководствовались словами Владимира Путина, который однозначно сказал, что в России платной любительской рыбалки не будет. Особо много замечаний при обсуждении было к вопросу образования участков для «платной рыбалки». Непонятно и то, что же делать с уже образованными рыбопромысловыми участками. Наше предложение - такие участки должны располагаться только на искусственных водоемах, а не на естественных водотоках. Это предложение имеет самое прямое отношение к Астраханской области, так как у нас в регионе места для любительской рыбалки сформировались исторически, и поэтому нет необходимости специально создавать платные хозяйства.</p>
<h5 style="text-align: right; padding-left: 270px;">Ранее мы освещали эту тему в материале "</h5>
<h5 style="text-align: right; padding-left: 270px;"><a href="../../../../../view_page/view/17762" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;">«РЫБОПРОМЫСЛОВЫЕ УЧАСТКИ» ПЕРЕИМЕНУЮТ В «РЕКРЕАЦИОННЫЕ ЗОНЫ» В НОВОМ ЗАКОНЕ О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ</span></a></h5>
<p>"</p>