В Госдуме готовят закон, устанавливающий перечень обязательных расходов, которые должны нести родители по содержанию их детей. Пока проект касается только алиментщиков. Однако факт вызывает удивление: не дойдет ли вскоре до отъема детей у родителей, как это делают наши соседи-финны или французы?
Алиментщик – плати
Дума рассматривает поправки в Семейный кодекс. А именно в пункт первый статьи 80 этого кодекса, в котором предлагается уточнить структуру расходов на содержание детей. По этому законопроекту, родители (!) должны будут «обеспечить права ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.».
Инициативу готовят «справороссы». Одна из авторов проекта, глава комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина пояснила СМИ:
– Эти поправки нацелены только на неплательщиков алиментов. Ситуация в этой сфере (которая затрагивает 10% населения РФ – плательщиков или получателей алиментов) очень тревожная. Проблема в том, что размер алиментов не так велик: доля от (легального) дохода и все. Когда же речь заходит о дополнительных расходах (например, праве ребенка на жилье), то нести их один родитель не в состоянии. Было предложено расписать структуру расходов для определения суммы алиментов.
То есть, столько-то на съем квартиры, столько-то на школьные расходы и т.д. Алиментщик – плати.
Кого считать алиментщиком?
Впрочем, куда благие намерения выстилают дорогу – знают многие. Вполне может статься, что закон коснется далеко не только алиментщиков.
Юристы, комментируя законопроект отмечают ряд возможностей для двоякого прочтения. Например, их заинтересовало понятие необходимого «минимума благ», положенных ребенку. Всем понятно, что будет, если свою половину благ не захочет оплачивать алиментщик. Его принудят платить через суд.
А если он в принципе (ввиду недостатка образования, инвалидности, психической неполноценности) не способен обеспечить оплату половины необходимой суммы? А если родитель, с которым остался ребенок, не сможет обеспечить ту же сумму? А если оба родителя (ввиду бедности или превратностей финансового кризиса) не впишутся в минимум, предписанный госчиновником?... Что тогда делать с ребенком? Обоих родителей – под суд? Ребенка в детдом под бдительное око государства? Статья 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей. Пока что она применялась только к алиментщикам...
Самое примечательное, что этот сценарий отнюдь не такой фантастический. Например, законодательство некоторых европейских стран вполне всерьез готово защищать ребенка от его родителей – даже помимо воли обоих сторон. Это называется «развития ювенальная юстиция». Недавняя история про то, как
Сопредседатель движения «Народный Собор» (одно из основных антиювенальных движений в стране) Владимир Хомяков поясняет:
– Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то алименты взыскиваются в судебном порядке. При действии ювенальных технологий, если родители не выполняют возложенные на них обязанности, то государство оставляет право изымать у них детей в государственные учреждения.
Естественно, это для государства дорого, и поэтому вряд ли такая практика получит широкое распространение. Тем не менее, сам факт подобной угрозы – уже серьезный шаг.
Параллельно проходит реформа образования, говорит В. Хомяков, «которая лишает большинство родителей возможности предоставить нормальное образование своим детям. А, согласно поправкам в Семейный кодекс, это будет являться фактически преступлением, которое является достаточным основанием для изъятия детей и взыскания алиментов с родителей на их содержание. Тут надо понимать, а хотят ли женщины рожать детей, которые не смогут получить нормального образования? Хотят ли они рожать детей, если могут сесть за то, что они не дали им нормального образования? Людям говорят уже почти открытым текстом: «Не рожайте – получите кучу проблем!»
