В Кировском районном суде Астрахани продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы администрации города Виктора Корженко. Сторона обвинения считает, что именно Виктор Юрьевич должен понести ответственность за то, что разрушенный «ДК Железнодорожников» в мкрн. Астрахань-2 в 2017 году не был защищен от проникновения посторонних. Напомним, в июне 2017 года в ДК погиб подросток, который предположительно упал с высоты третьего этажа (впрочем, есть и иные версии, в т.ч. об убийстве).
Дело странное. С точки зрения здравого смысла, если кто-то лезет на явно опасный объект, а потом оттуда падает – то виноват, вероятнее всего, сам упавший (ну или тот, кто подтолкнул). В конце концов, если у человека украли машину, а потом угонщик разбился - то хозяину авто никто не предъявляет претензий, что он "плохо закрывал машину и провоцировал"...
А то, что «ДК Железнодорожников» в 2017 году представлял собой не самое лучшее место для прогулок – это факт. Сейчас объект уже снесли, но вот видео тех времен:
Впрочем, юридическая логика отличается от человеческой. Следствие исходит из предпосылки, что городские власти должны были «позаботиться о неразумных гражданах» и закрыть доступ к опасному объекту: обнести забором, заложить кирпичом оконные проемы и т. д. Остается выяснить, кто же конкретно из чиновников должен был дать указание провести указанные работы и проследить, чтобы они были выполнены.
И вот тут, простите, начинается самая муторная часть: документы, внутренняя переписка муниципальных чиновников и все подобное. Если очень сильно упростить (в судебных делах это опасно, но уж больно не хочется перегружать материал лишними подробностями), то получается такая схема:
Бесхозный разрушенный ДК «Железнодорожников» оказался никому не нужен. Его уже два года пытались продать, но на волне кризиса покупатель все не находился. При этом оказалось, что в городском бюджете средств на консервацию здания (заложить окна кирпичом, построить забор, вывесить табличек «Опасность!») – нет.
В это же время от государственного пожарного надзора поступило требование принять меры и обезопасить здание ДК. А директор школы №13, находящейся неподалеку, просил принять меры к охране здания и прекращению в него доступа посторонних.
– В 2015-2016 годах, задолго до инцидента, здание находилось на балансе МУП «Авангард» (позднее переименованного в МУП «Горэлектросеть»). При передаче в декабре 2015-го здание было в нормативном состоянии – есть акт приемки-передачи. В мае 2016 года здание вернули уже в ненормативном состоянии – об этом также есть акт. Когда объект находится в ведении МУП, кто несет отвественность за его сохранность?
– Собственник, – ответил экс-глава горадминистрации. – «Авангард» имел здание в управлении, но владельцем оставалось УМИ. Там есть специальный отдел, который отвечает за эти вопросы.
– Известно ли вам, что кто-либо был привлечен к ответственности за доведение здания до такого состояния?
– Мне не известно.
– Кто должен был поднять этот вопрос?
– Курирующий заместитель.
– А он мог знать? Ему УМИ докладывало?
– Не могу знать.
– Кто был тогда курирующим заместителем?
– Геннадий Диденко.
– А кто возглавлял УМИ?
– Владимир Григорьев.
– Что он должен был сделать?
– Доложить о разрушении здания и предложить меры.
Позже опрос свидетеля вернулся к событиям апреля-мая 2017 года – перед трагическим инцидентом. Напомним, тогда Виктор Корженко по поручению Олега Полумордвинова определился, что вопросом ограничения доступа посторонних в ДК займется МУП «Южный», подведомственный УМИ.
– Имело ли УМИ право подготовить проект решения о передаче имущества какому-либо МУПу?
– Да, там есть соответствующий отдел. Они имеют полномочия.
– Виктор Корженко мог поручить им это сделать?
– Да.
– В вашем поручении от 25 апреля указан не только ДК «Железнодорожников», но и иные объекты: аналогичный ДК в мкр. III Интернационала, а также сгоревшее здание на ул. Пирогова, они были законсервированы?
– Да, ДК III Интернационала был передан МУП «Южный» и законсервирован. Здание на Пирогова продано.
– Как именно было законсервировано ДК III Интернационала?
– Заложили окна кирпичом.
Диалог весьма показательный. Он указывает на два принципиальных момента слушаний: УМИ и МУП «Южный» имели полномочия исполнить поручение Виктора Корженко и законсервировать ДК «Железнодорожников», ограничив доступ для посторонних – но по каким-то причинам этого решили не делать, переведя вопрос в плоскость переписок и совещаний.
Слушания продолжаются.
