АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА – ОБЛДУМА
На ближайшем пленарном заседании областной парламент рассмотрит новый антикоррупционный закон, унифицирующий правила подачи деклараций о доходах (своих и членов семьи). Впрочем, ничего революционного от этого проекта ожидать не стоит: поправки лишь приводят региональное законодательство в соответствие с федеральным образцом. Дело и вовсе бы не стоило публикации, если бы во время обсуждения на профильном комитете одному из депутатов не пришла в голову мысль спросить о брачных контрактах…Докладчик по проекту закона, полпред губернатора в ДАО Виктория Гурьянова сообщила:
– В ноябре 2014 года вышло постановление правительства РФ, согласно которому был изменен порядок предоставления деклараций о доходах руководителями федеральных госучреждений. Теперь нам нужно закрепить аналогичные положения для региональных руководителей.
Собравшиеся члены комитета по госстроительству, законности и правопорядку уже готовы были одобрить поправки, когда один из парламентариев переспросил:
– Я давно хотел поинтересоваться: а как вообще быть человеку, у которого, например, брачный контракт, в котором написано условие о неразглашении имущества?
В зале повисла недоуменная пауза. Так что депутат невозмутимо продолжил размышлять вслух:
– А что? Семейный кодекс позволяет вносить такую норму в брачный контракт… В таком случае, выходит, это автоматически означает запрет на профессию? Ведь полноценно отчитаться о доходах супруги такой чиновник не сможет.
Председатель комитета Александр Башкин резюмировал мысль коллеги:
– Н-да, придется выбирать между любимой женой и любимой работой…
Тут нашлась Виктория Гурьянова, которая неожиданно проявила недюжинную осведомленность в нюансах трактовки Семейного кодекса РФ в части брачных контрактов. Куда же деваться: профессиональный юрист должен ориентироваться и в таких вещах. Виктория Валентиновна пояснила:
– Семейный кодекс регулирует только имущественные вопросы. Для примера: в сознании обывателя в брачных контрактах пишут, извините за выражение, «сколько раз в неделю надо исполнять супружеский долг». Но к реальности это не имеет отношения. Поэтому не совсем верно пытаться распространять его действие на другие разделы законодательства – в том числе на антикоррупционный пакет законов.
Депутаты согласно закивали. Но коллективный мыслительный процесс продолжился в неожиданном направлении:
– А вообще, как сочетается законодательство об обязательном обнародовании сведений о доходах – и закон о персональных данных? Если пойти на почту и попросить письмо, которое пришло на имя жены – тебе откажут. А подавать декларации о ее имуществе и доходах (да еще и обнародовать их во всеобщий доступ) – это пожалуйста! Вам не кажется это странным?
Александр Башкин и вовсе перевернул мысль с ног на голову:
– Закон обязывает чиновников подавать декларации за себя и за супругу. Причем это должны быть ДОСТОВЕРНЫЕ данные – обо ВСЕМ ее имуществе. А ведь логика подсказывает, что расскажешь ты лишь о том имуществе, О КОТОРОМ ЗНАЕШЬ. И это, как говорится, две большие разницы…
В действительности, вопрос отнюдь не праздный. Буквально на днях «ЕР» внесла в Госдуму РФ законопроект, ужесточающий наказания за несвоевременную подачу деклараций о доходах. Согласно замыслу авторов проекта, депутат только за просрочку подачи декларации может лишиться мандата. Что же с ним сделают, если вдруг обнаружится, что его супруга по личным соображениям решила скрыть от мужа какое-то имущество?
К сожалению, на этом весьма интересном моменте – когда из спонтанного мозгового штурма вот-вот уже готов был родиться какой-нибудь одиозный законопроект – дискуссия оборвалась. На горло песне наступила прагматичная Виктория Гурьянова. Она объяснила:
– Для решения подобных вопросов существует этическая комиссия. Если чиновник (или потенциальный чиновник, претендующий на работу в госучреждении) продемонстрирует свой брачный контракт, то комиссия вполне может урегулировать данный казус.
