В минувший четверг Дума Астраханской области приняла поправки в региональный закон “О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований АО отдельными государственными полномочиями АО в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения”. Если говорить по-простому, то это тот самый закон, принятый 7 июля 2013 года, по которому муниципалитеты обязали устраивать мероприятия по отлову бездомных собачек и кошечек.
Согласно этому документу, муниципалитеты должны завести специальные предприятия (или отдельного сотрудника), которые должны:
- а) гуманно ловить пушистиков на улицах,
- б) держать в карантине до месяца,
- в) выявлять у них болезни,
- г) кастрировать,
- д) чипировать и
- е) отпускать на волю.
- ж) Некоторых пойманных зверушек законом разрешено умерщвлять – но только при выявлении случаев бешенства и других заболеваний, общих для животных и человека.
Только некоторых пойманных зверушек законом разрешено умерщвлять – при выявлении случаев бешенства и других заболеваний, общих для животных и человека. Остальных надо кастрировать и отпускать.
Как это работает?
Под этот механизм была проработана специальная арифметика по выделению финансирования из областного бюджета. Дело в том, что по законодательству вопрос о бездомных собачках относится к ведению*Цитата полпреда губернатора в ДАО Виктории Гурьяновой.
Взамен на дополнительную нагрузку муниципалам пообещали денег. Однако в вопросе количества этих денег все немного туманно. Технически, процедура выглядит так:
- Ветслужба области запрашивает у муниципалитетов данные о количестве безнадзорных собак на вверенной им территории
- Так как собаки безнадзорные и никуда специально отмечаться сами не приходят, то специалист МО некоторое время бегает по селу и пытается сосчитать животных по головам (ну или пишет цифру “от балды” – возможно, опираясь на количество жалоб от покусанных односельчан)...
- Цифры возвращаются в ветслужбу, которая их суммирует и формирует план на грядущий год – сколько животных надо отловить.
По логике вещей, ветеринары должны исходить из логики: “вот столько у нас заявлено животных – такой-то процент мы отловим”. Но по всей видимости, на практике средства выделяются с поправкой – во-первых, на жадность муниципалитетов (все равно ведь не проверишь, истинные ли цифры предоставили по численности или “от балды нарисовали” побольше); а во-вторых, на текущее состояние региональной казны. Ну, то есть, фактически, если минфин говорит, что “у нас на собак только 15 миллионов”, то и план по отлову в итоге подгонят под эту сумму… Ветслужбе остается только распределить по МО, кому из этого лимита какое “поголовье” достанется.
Каковы же реальные цифры?
Когда закон только начинал работать – в 2014 году – цифра “15 млн рублей” была актуальной. Сколько заложили на 2015 год (и не урезали ли при первом и втором пересмотре), редакции не известно. Логично предположить, что те же 15 миллионов.Полпред губернатора в ДАО Виктория Гурьянова еще на заре принятия законопроекта сообщила “Пункту-А” :
– Раньше численность животных регулировали с помощью отстрела. Теперь подобные негуманные меры запрещены законом. Пришлось практически с нуля разрабатывать новую методику: сколько стоит отлов животных, во сколько обойдется их содержание и стерилизация и т. д. Тем не менее, совместно с экспертами ветеринарной службы нам удалось выйти на оптимальную сумму – 2881 рубль на одну собаку. Это довольно существенная сумма, в которой значительную часть составляет цена на корм и на проведение операции. Для сравнения, отстрел и утилизация ранее обходились бюджету значительно дешевле – по 330 рублей за особь (например, последний госконтракт МО “Город Астрахань”, заключенный в феврале 2011 года соответствовал данной цене: за отстрел 16500 собак мэрия готова была заплатить подрядчику 5,5 млн. рублей – прим. ред.). Тем не менее, мы считаем, что подобные траты оправданны: ведь по тому, как общество обходится с бездомными животными можно судить об уровне цивилизованности.
Сейчас, при эпохе гуманизма, сумма затрат на одну собаку - 2881 рубль. Раньше отстрел обходился дешевле - 330 рублей за особь.
Гипотетически собачьи приюты должны выглядеть вот так...
Была такая формула...
Итак, 2881 рубль на собаку – с полным пансионом.Что же касается буквы закона, то средства распределялись по следующей формуле (скриншот предыдущей версии закона мы
Любой, кто учился в школе, без труда расшифрует эту формулу, в которой три основных составляющих:
- затраты на отлов животных, их транспортировку, содержание, кастрацию и чипирование – К*У.рег
- затраты на умерщвление части животных и утилизацию их останков – Б*(У.ум + У.дез)
- зарплата работника, который всем этим занимается – О
Кстати, подбор букв в формуле довольно занимательный. Ну, “С” – понятно, это “стоимость” (м.б. “сумма”), а “К” и “О” – это, соответственно, “количество” и “оплата”. Насчет “Б” еще можно сомневаться – вероятнее всего, “больные” или “бракованные”.
Самое загадочное – это буква “У”. По всей вероятности, составители формулы имели ввиду “услуги”... Вот ведь, наверное, потребители этих “услуг” рады такому “сервису”!... В памяти на этот счет всплывает знаменитая будка из мультфильма:
Впрочем, что-то мы отвлекаемся. Итак, само собой, формула подразумевает, что цифры “К” (количество отловленных) и “Б” (количество выявленных больных особей) различаются. По версии ветслужбы, умерщвлять предполагалось порядка 40% от всех пойманных животных.
Будка самоубийств. 25 центов.
Впрочем, что-то мы отвлекаемся. Итак, само собой, формула подразумевает, что цифры “К” (количество отловленных) и “Б” (количество выявленных больных особей) различаются. По версии ветслужбы, умерщвлять предполагалось порядка 40% от всех пойманных животных.
По старой формуле, умерщвлять предполагалось порядка 40% от всех пойманных животных.
А есть ли эффект?
Технически, закон заработал с начала 2014 года (даже с осени 2013-го), однако эффекта от него пока не видно:- Так, по официальной статистике в 2012 году в медицинские учреждения Астрахани обратилось почти 4000 человек, пострадавших от нападения животных (из них 1251 – ребенок). Более тысячи астраханцев были госпитализированы.
- Данные 2015 года отличаются не сильно: по данным прокуратуры на середину сентября, с начала года в областном центре зарегистрировано более 2 400 пострадавших от укусов животных. Более 700 пострадавших — дети. По словам заведующего поликлиническим отделением травматологии и ортопедии ГКБ № 2 им. братьев Губиных Виталия Назарова, каждый день к ним обращается от 10 до 25 человек с укусами животных.
В других городах региона ситуация не лучше. Так, минувшей зимой в Ахтубинске депутаты заспорили о “собачьей теме”: на весь 2015 год муниципалитету выделяется из бюджета 916 тыс. рублей, тогда как по подсчетам местных парламентариев цена решения вопроса – не менее 2,4 млн. Один из депутатов, вероятно от избытка чувств, даже предложил бороться с собачьим поголовьем методом поедания:
Новая формула ЕЩЕ ЭФФЕКТИВНЕЕ! (и мы сейчас не про шампунь)
В общем, как ни крути, проблема никуда не делась. И, вероятно, поэтому областные парламентарии приняли решение пересмотреть формулу финансирования “собачьего вопроса”. Теперь она выглядит вот так:Составляющих осталось две:
- затраты на полный “набор услуг” (отлов животных, их транспортировку, содержание, кастрацию и чипирование, УМЕРЩВЛЕНИЕ и УТИЛИЗАЦИЮ ТРУПОВ) – К*У
- и зарплаты работников – О
То есть, де-юре, теперь деньги будут выделять в расчетом, чтобы хватило УБИТЬ ВСЕХ СОБАКОВ.
... Деньги будут выделять в расчетом, чтобы хватило УБИТЬ ВСЕХ СОБАКОВ" ...
Зачем?
Ответить на вопрос, откуда в наших депутатах взялись такие живодерские наклонности, довольно непросто. Версий может быть несколько:Вариант 1. Вполне вероятно, что отсутствие в динамике решения проблемы подвигло депутатов на более жесткие меры. Людей продолжают кусать, и с этим надо что-то делать. Плюс, первая формула могла оказаться просто слишком сложной. Вот ее и решили упростить.
Вариант 2. Изначально в расчетах по первой формуле фигурировало такое соотношение “Б = К*40%”. Для тех, кому лень крутить текст наверх, поясним: при первоначальных расчетах было заложено, что “безнадежно больными” (и подлежащими умерщвлению) будут признаваться порядка 40% от всех отловленных собак. Откуда взялась эта цифра, неизвестно. Ее нам сообщили в ветслужбе. Фигурировала она и в расчетах цены “услуг”.
Однако теория редко подтверждается практикой. Так, когда закон заработал, эксперты МБУ г. Астрахани “Чистый город”сообщили “Пункту-А”, что на практике умерщвлять приходится более 90% пойманных животных. В месяц предприятие отлавливает порядка 450 собачонок и кошечек, а на волю с чистой совестью (и чипом под кожей) выходят только 30-35 особей. Может быть, депутаты попросту учли эту статистику и смирились с неизбежным?
Вариант 3. Наконец, нельзя отметать и такой вариант, что новая формула попросту дешевле. Сегодня, когда второй раз за год приходится переверстывать бюджет, любая копейка на счету. Вот и решили парламентарии не тратиться на чипы (180 рублей), на кормежку (60 руб/сут) и на кастрацию животинок (1500-2300 рублей в зависимости от пола)...
Главное, что все собаки все равно попадают в рай...