Рейтинг ФоРГО снова зачислил Александра Жилкина в «троечники». И чо?

Впрочем, данное обещание сбылось лишь отчасти:

• С одной стороны, ФоРГО удачно сумело спрогнозировать, например, прошлогоднюю отставку Сергея Боженова и сенсацию года нынешнего – арест сахалинца Александра Хорошавина (которые, правда, не были причислен к «группе смертников», но находились на дне списка «троечников»).
• С другой стороны, часть завсегдатаев «расстрельного списка» (например, осетин Таймураз Мамсуров, пермяк Виктор Басаргин, ярославец Сергей Ястребов) продолжали спокойно работать на протяжении последующих полутора лет. 
• Зато постов лишались старожилы высоких мест рейтинга вроде пензенского главы Василия Бочкарева и тамбовского губернатора Олега Бетина.

Особенно любопытно рейтинг начал выглядеть к середине 2014 года, когда перед сентябрьскими выборами на волне «крымского патриотизма» начался парад досрочных губернаторских отставок с прицелом на досрочное переизбрание. Эксперты фонда и комментаторы в СМИ выдали целую серию критических замечаний в адрес Александра Жилкина которые выводили читателя примерно на следующую логику: «Жилкин не пошел к Путину проситься на досрочную отставку, значит идет на выборы самовольно, а значит перечит воле Главного, а значит проиграет, ахаха»…

Реакция на месте

Эксперты в Астрахани подобные эскапады комментировали сдержанно, объясняя это тем, что «составителям рейтинга ведь надо кушать, и это не более чем попытка "выкрутить руки"». Плюс, была озвучена версия, что руководитель ФоРГО Константин Костин – близкий соратник Вячеслава Володина, «у которого с Жилкиным не всегда складывались отношения».

Наконец, один из политтехнологов прямо заявил «Пункту-А»:

«Механизмы оценки деятельности губернаторов у Кремля проработаны и опираются на целый перечень показателей, таких, как эффективность экономической политики, результаты исполнения «майских указов» и т.д.. А рейтинг ФоРГО – не более, чем самопиар отдельных московских товарищей, и к реальной кадровой политике Кремля он может иметь отношение примерно такое же, как цыганское гадание по руке: удачные совпадения его составители будут пиарить изо всех сил, а собственные ошибочные прогнозы – демонстративно игнорировать».

... "К реальной кадровой политике Кремля рейтинг ФоРГО может иметь отношение примерно такое же, как цыганское гадание по руке" ...

Сентябрьские выборы, прошедшие в Астрахани без скандала, расставили все по своим местам, и мы к рейтингу потеряли интерес. Тем более, что из месяца в месяц никакой динамики в исследовании не наблюдалось.

Девятый раз – не фантомас

На этот раз эксперты остались верны своим традициям: губернатора Астраханской области снова зачислили в самый конец списка – наряду с коллегами из Пермского края, Тверской и Ярославской областей.

Это довольно пикантная ситуация, если учесть, что девятый рейтинг губернаторов внезапно продемонстрировал новацию: ни одного губернатора в «списке смертников» не оказалось.

Сами составители исследования объясняют данный феномен тем, что «политика Кремля по повышению управляемости территорий стала эффективнее, и губернаторы-двоечники улучшили показатели (кроме Мамсурова, который таки ушел с поста)».

Впрочем, подобное заявление больше напоминает попытку сделать хорошую мину при плохой игре: сколько можно, в конце концов, записывать губернаторов в «смертники» и наблюдать, как эти люди продолжают работать на своих местах?...

Ни слова о Жилкине

Примечательно, что в последнем рейтинге нет ни слова о том, как обстоят дела у Александра Жилкина. Глава Астраханского региона оказался в четверке «самых плохих губернаторов» – и это никак не комментируется. Неожиданно.

Мы бы и вовсе не стали писать об этом странном рейтинге, если бы не наши читатели, которые косвенно упрекнули «Пункт-А» в попытке замолчать «плохой результат Жилкина». Раз люди просят, надо написать.

Форсед мем

Отдельного слова достойно упоминание о последней инициативе ФоРГО, которая объясняет, почему на федеральном уровне сегодня так много пишут о данной организации. Дело в том, что примерно месяц назад Константин Костин начал активно раскручивать идею о «Путинском Большинстве».

Уже само название намекает на появление очередного идеологического символа. Подобные «лейбницевы монады» время от времени появляются на просторах информационного пространства и помогают властям проводить идеологическую работу с населением: «нацпроекты», «план Путина», «Россия-2020», «народный фронт», «инновации и нанотехнологии», «воссоединение с Крымом», «новая индустриализация», «Каспийская столица»… Прожив некоторое время, все эти монады благополучно умирают, оставляя лишь долгоиграющее послевкусие.

Теперь вот «Путинское Большинство»...