Точнее – к специальным загонам.
Вообще – никто пока точно не знает, как они должны выглядеть – загадочные места для выгула домашних животных. Дело в том, что 27 декабря 2018 года, прямо под новый год, Госдума приняла закон «Об ответственном обращении с животными» (498-ФЗ). Хорошая, правильная, гуманная инициатива. Правда (как это часто бывает), на этапе применения она поставила всех в тупик.
Дело в том, что новый закон обязывает муниципалитеты ввести административные штрафы за выгул собак в неположенных местах. Но чтобы штрафовать за выгул в неположенных, надо сначала определить – а где положенные? А положенных у нас пока что нет. Мест нет, а штрафы надо вводить – федерация требует. Такой вот казус. Как с ним разобраться – областные депутаты решали сегодня на заседании думы.
Надо отметить, законопроект вызвал множество вопросов у всех фракций. Коммунист Иван Иванов сразу заявил: «Что ж у нас за полицейское государство такое, мы еще условий никаких не создали для нормального выгула, а уже вводим штрафы».
Его поддержали и другие коллеги. Аргументов было сразу много.
Например, есть серьезные опасения, что введение штрафов просто увеличит количество бездомных животных на улицах: самые малообеспеченные слои населения поймут, что содержать собачку им не по карману и отправят гулять саму по себе.
Да и с остальных штрафы собрать будет непросто: по закону ответственность за собачку несет ее официальный владелец. А собак, оформленных по всем правилам и с документами, у нас в регионе, прямо скажем, не очень много. Выйдет условная баба Маша выгуливать своего Шарика, подойдет к ней кто-то штрафовать (а кстати – кто подойдет-то? Ответственного за сбор штрафов пока тоже не определили, неужто чиновники из администрации?), а она и скажет: «это не моя собака, приблудная». И все – штрафовать бабу Машу уже нельзя.
Еще один вопрос, заданный депутатами – а есть ли нормативы по определению мест для выгула? Вот обяжут сейчас городскую администрацию выделить участки для выгула собак – ну и выделит она пустырь на Трусово. Собаководам из микрорайона Бабаевского что делать? Возить своих четвероногих друзей на такси туда и обратно два раза в сутки? А если делать такие загоны в каждом районе – то сколько их должно быть? На каком расстоянии? Где?
И как должны выглядеть эти загоны? Парков в городе не то чтобы очень много, и отдавать их все под выгул домашних собак – это, конечно, очень гуманно по отношению к собакам, но не очень гуманно по отношению к людям, которые хотят там отдыхать, лежать на газонах и все такое. А выделять для собак какой-нибудь пятачок на свалке за гаражами – тут гуманным отношением к животным даже не пахнет. Не обернулся бы закон о защите животных издевательством над этими самыми животными.
У председателя думы Игоря Мартынова тоже возник закономерный вопрос: а что считается выгулом? «Людям ведь еще надо добраться до этого разрешенного места выгула. Вот вышел я из дома с собакой и иду туда – это что считается, уже выгул? Или это – транспортировка собаки? Или собаку надо до места выгула нести? А если какая-нибудь бабушка содержит огромную овчарку – она что ее, понесет до этого места выгула?»
Как ни крути, получалось нескладно. «Закон сырой и требует доработки», - заявили из зала. С депутатами согласилась и Виктория Гурьянова: «Нас федеральный закон обязывает сейчас эти изменения принять. Но у нас есть время проработать все детали, предлагаю коллективно собраться и разобрать все вопросы, которые у нас возникают», - заявила она. В итоге законопроект был принят в первом чтении. До второго чтения депутаты постараются убрать из него оговоренные белые пятна.
Впрочем, астраханским собаководам пока, кажется, беспокоиться не о чем. В зале неоднократно заявили, что штрафовать пока никто никого не будет, и вообще цель закона – не штрафы с населения собрать, а начать создавать инфраструктуру для комфортного сосуществования людей и братьев наших меньше на одном пространстве.
Новости кратко
Читать архив новостейСоциальные сети


| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |












