Расширение данного списка вызывает у эксперта удивление.
30 апреля в России утвердили «Толковый словарь современного русского литературного языка» в качестве одного из нормативных справочников, фиксирующих нормы использования русского языка в качестве государственного. Издание значительно расширило перечень слов, относящихся к нецензурной брани.
Почему юристы и филологи вдруг решили взяться за язык россиян, что является матом, а что нет, Лента.Ру спросила у доктора филологических наук, завотделом Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН Анатолия Баранова.
- Это слабо связано с реальным речевым употреблением. Слова с корнями, которые перечислены в статье на слово «нецензурный», по жанрам и стилистическим характеристикам различны. Среди них есть нецензурные, на которые наложены как культурные, так и правовые запреты. Это соответствует рекомендациям Роскомнадзора, которым сейчас следуют (речь о четырех всем известных матерных корнях — прим. «Ленты.ру»). Однако слова с остальными корнями, упомянутыми в тексте статьи, относятся к другим стилистическим регистрам - они грубые, неприличные, бранные или диалектные. Поэтому такая классификация вызывает удивление.
Очевидно, составители словаря руководствовались своим языковым чутьем. Они считают. что эти слова - нецензурные. Я не согласен с таким решением.
Справочно
Какие слова объявили нецензурными
В толковании слова «нецензурный» в словаре, помимо корней на «х», «п», «е» и «б», нецензурными названы еще десять:
-бзд- (бздеть и производные)
-елд-
-говн-
-жоп-
-манд(а)
-муд-
-перд-
-сра-
-(с)са-
-шлюх/ш-
- Есть ли четкие критерии, чтобы определить, какие слова можно считать бранными, а какие - нет?
- Нет. Как и объективных критериев, которые позволили бы установить, какие слова относятся к обсценной лексике.
- Могут ли слова, которые мы сегодня считаем легальными, литературными ругательствами, со временем так же превратиться в мат благодаря чиновникам?
- Если речь идет о речевом поведении государственных служащих или формулировании законов, то здесь, наверное, нужны определенные рамки. Я, правда, не сталкивался с тем, чтобы в текстах законов использовалось слово «говно» или подобные. Однако в публичном общении представителей власти подобные слова встречаются довольно часто.
Понятно желание убрать все плохие слова из русской речи. Но это не изменит реальную ситуацию - объекты-то есть. Можно заменить «говно» на «дерьмо», но через какое-то время оно тоже станет неприличным.
- Меняется ли со временем обсценнная лексика?
- Конечно, и очень сильно. Например, раньше слово «хер» использовалось как эвфемизм известного запретного слова. Почему именно «хер» стал эвфемизмом? Потому что это слово обозначало букву алфавита — Х. Эта буква называлась «хер». Она и заменяла обсценное слово. Сейчас оно воспринимается почти как обсценное, хотя и не является им. Отправить кого-то на фиг — это одно, а на хер — совсем другое, более грубый способ выражения смысла. Эвфемистический оттенок этой замены постепенно стирается, и она все больше напоминает нецензурное слово. Но, пожалуй, пока не стала полностью нецензурной.
-Бранная лексика встречается гораздо чаще, чем мы можем себе представить. Она далеко не всегда служит для оскорбления. Достоевский писал: «Народ сквернословит зря, и часто не об том совсем говоря. Народ наш не развратен, а очень даже целомудрен, несмотря на то, что это, бесспорно, самый сквернословный народ в целом мире». Федор Михайлович имел в виду, что обсценная лексика часто используется, чтобы сказать «здОрово», «отстань», «какой кошмар!», а вовсе не для выражения «плохих» смыслов.
- Как интернет и новые медиа влияют на распространение и восприятие мата?
- В интернете часто попадаются обсценные слова и выражения. Для онлайн-дискуссий характерны особые приемы, которые редко встречаются в других формах общения. Например, обсценные слова заблюриваются, зачеркиваются, буквы заменяются какими-то другими символами. Но если кто-то хочет понять, что там скрыто, может это легко увидеть. Например, вместо зачеркнутого слова «мудак» дается словосочетание «милый человек». Подобные практики возможны только в интернете и других электронных формах коммуникации.
- Как лингвист, вы замечаете, что современные россияне чаще ругаются, чем, скажем, в советское время?
- Существует мнение, что сейчас люди стали больше ругаться матом. Однако научных доказательств этому нет. Чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу, нужно изучить использование обсценной лексики в разных социальных и языковых группах. Но непонятно, как их проводить - ведь разговорный русский язык прошедших эпох нам недоступен. Могу лишь высказать свое субъективное мнение: ничего радикального по сравнению с советским временем в этом плане не происходит. Другое дело, что в 90-е годы обсценная лексика начала проникать в СМИ и публичную политику, что было абсолютно неприемлемо. Однако впоследствии этот процесс удалось ограничить с помощью законов.
- То есть цензурирующие законы полезны?
- Без запретов обсценная лексика не существовала бы и не имела бы тех смыслов, которые она передает сейчас. В то же время обсценные слова - часть речевых возможностей носителя языка, они помогают выразить сильные эмоции, передать гротескные сочетания смыслов, концентрированно продемонстрировать свое отношение к происходящему. Без них язык обеднеет.
Если обсценная лексика исчезнет, русский язык потеряет важный инструмент для выражения эмоций и мыслей. Балансирование на грани разрешенного и запретного - это тоже особый способ выражения смысла, довольно тонкий, доступный только талантливым коммуникаторам.
В ответе Роскомнадзора на запрос Ленты.Ру, в России по-прежнему запрещено использование четырех корней — на «х», «п», «е» и «б». Остальные - бранные, не являющиеся обсценными или табуированными.
«Такие слова относятся к ненормативной лексике, использование которой при осуществлении публичной, общественно и государственно значимой коммуникации недопустимо, однако они не являются нецензурной бранью с точки зрения русского языка», - сообщили в ведомстве.
Фото: hum.hse.ru, youtube.com, ru.pinterest.com, pravoslavie.ru
