20-10-2026
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу астраханца, пытавшегося признать право собственности на автомобиль и снять наложенные за долги продавца запреты приставов.
Завязка этого дела выглядит классически: истец обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к другому местному жителю, утверждая, что честно купил у него автомобиль. Невыполненную регистрацию машины на себя покупатель объяснил банальной поломкой — транспортное средство якобы не двигалось. Однако позже выяснилось, что судебный пристав в рамках сразу пяти исполнительных производств в отношении прежнего владельца наложил запреты на любые регистрационные действия с этим имуществом.
Районный суд в искренности покупателя усомнился. Выяснилось, что в представленном договоре купли-продажи отсутствовало базовое юридическое условие — цена автомобиля, а факт реальной передачи машины и вступления в права владения до визита приставов истец подтвердить не смог. К тому же, данные системы фиксации нарушений ПДД показали, что якобы «неисправный» автомобиль суетливо колесил по улицам Астрахани после заключения оспариваемой сделки. Более того, за рулем регулярно находился сам продавец-должник, привлекавшийся за нарушения. Информационные системы страхования добавили штрих к портрету: истец даже не пытался вписывать себя в полисы ОСАГО и тратиться на содержание машины.
Впрочем, отсутствие официальных прав не помешало истцу в 2025 году перепродать спорный автомобиль третьему лицу в рассрочку.
Установив факт отсутствия смены титульного собственника и не найдя доказательств законных препятствий для своевременной регистрации машины, судебная коллегия признала эти манипуляции бессмысленными и оставила решение суда первой инстанции без изменений.
Наши новости теперь в Max, присоединяйтесь!
Фото: magnific