19-07-2026
– По данным Росводресурсов за 3 месяца сток составил 121 кубокилометр, это объем достаточно высокий, соответствующий по градации верхней планке среднего половодья. Многоводным это половодье все же назвать нельзя, но можно смело сказать, что выше по уровню не было уже около 20 лет, поскольку последний многоводный год был 2005.
При этом надо отметить, что достаточно высокий уровень воды был еще до половодья, и это очень важно. От меженного уровня зависит скорость прогрева воды. В прежние годы мы часто могли наблюдать такую картину: воды в реках мало, она быстро прогревается, и быстрее начинается движение половозрелых рыб, то есть производителей, к местам нереста – в дельту. Для них температура воды является одним из важнейших сигналов к началу миграции. Производители могли мигрировать только по каналам, так как меженные (до паводковые) уровни были минимальными, что было очень выгодно промысловикам, их было легче ловить.
В этом году у нас был достаточно высокий меженный уровень в конце зимы-начале весны, и было два пика подъема воды – в феврале и в середине марта. Последний сброс был короткий, но достаточно большой по объемам. Начало затапливать ерики, местами даже вода стала заходить на полои, на самые нижние участки. Уже тогда мы отметили активность окуня, несмотря на очень ранние сроки он готовился к нересту, концентрируясь в небольших водотоках. Во время наших исследований мы даже встретили уже отнерестившихся окуней в марте, где-то они нашли места прогревшиеся.
– Что можно сказать по срокам начала повышенных сбросов воды? Каждый год возникает заметное противоречие в оценках между руководством Астраханского заповедника и руководством Волго-Каспийского филиала ВНИРО (бывший КаспНИРХ), вы всегда выступаете за ранние сроки начала половодья…
– Мы зарегистрировали рост уровня воды 16 апреля, то есть 10 апреля были увеличены сбросы на Волжской ГЭС, и примерно через неделю большая вода дошла до дельты. Понятно, что вода с верховьев приходит более холодная, и это вызывает резкое падение температуры воды и в дельте Волги. В прошлые годы, когда меженный уровень был низким, можно было наблюдать такую картину – вода успевала прогреться еще до начала половодья до 10 градусов по Цельсию, а в отдельных участках, в ериках и старицах, на мелководье, было уже больше 15 градусов. Это вызывало ранний нерест, а затем пришедшая холодная вода смывала всю икру, которую рыбы успели отметать, в Каспий. В прошлом мы неоднократно говорили об этом неблагоприятном сценарии, который существенно снижал эффективность воспроизводства рыб.
В этом году такого не было, потому что на момент начала половодья температура воды в реке была 7 градусов, по нашим данным. Подход воды в апреле так же совпал с достаточно серьезным похолоданием, и процессы нереста замедлились. Хотя опять же надо отметить, что на некоторых мелких участках вода быстро прогревалась, достигая нерестовых температур. У сазанов мы наблюдали массовый всплеск активности на отдельных нерестовых участках, но в целом нерест происходил не так бурно и единовременно, как это бывало раньше. Из-за низких температур атмосферного воздуха вода за ночь успевала остывать.
Хотелось бы отметить еще один важный момент, который мы наблюдали в этом году. При маловодных, более поздних половодьях не раз бывало, что производители начинали нереститься в авандельте и в култучной зоне дельты, где вода успевала прогреться раньше, там достаточно малые глубины. В этом году такого не было – благодаря более высокому меженному уровню вода там не перегрелась в начале весны, и производители прошли дальше, поднялись выше по дельте.
– Я заметил в мае, что в култучной зоне и авандельте (раскатах) было мало птиц, я имею в виду прежде всего цапель, бакланов. Видимо, для них там не было корма, мальков, и они тоже поднимались выше…
– Да, это хороший индикатор. Но это ситуация нормальная, так и должно быть. Рыбе в последние годы приходилось нереститься в авандельте, несмотря на то что там отсутствует луговая растительность, которая необходима, прежде всего, вобле.
В целом в этом году отмечался хороший, интенсивный, пусть и не очень продолжительный, ход воблы, то есть подъем производителей на нерест. Сильно высоко вобла исторически не поднимается, но выше Астрахани заходит. Причем рыбы были достаточно крупными – скорее всего, это все еще сказывается 2020 год, часть нынешних производителей родились именно тогда. Как мы помним, тогда и половодье было очень хорошим, длинным и высоким, и рыбаков из-за карантина и самоизоляции, на реках не было. Тогда производители воблы смогли пройти на нерест и отметать икру, сейчас мы видим эффект от сложившихся благоприятных условий. Что еще раз подчеркивает: помимо половодья и условий нереста очень важный фактор – воздействие человека, вылов половозрелых производителей, когда они поднимаются на нерест. Наши рыбаки любят говорить – что такого, что я поймаю сотню икряных рыб, это вон энергетики половодье испортили, все проблемы из-а этого. Но при нынешнем состоянии популяции воблы даже то количество отнерестившихся рыб, которые не попали в сеть браконьера, или на удочку любителя рыбалки, имеет огромное значение.
– По поводу запрета на лов воблы – местные жители мне рассказывали, что ситуация сложилась почти как с осетровыми, то есть на месте ловить и есть воблу можно было беспрепятственно, а вот вывозить ее было опасно из-за проверок на дорогах.
– На мой взгляд, ловили немного меньше, кому-то приходилось после каждой пойманной рыбы бежать и прятать ее куда-то в кусты, а кто-то принципиально отпускал воблу. Есть достаточно большая категория людей, и это очень отрадно, которые заняли принципиальную гражданскую позицию – раз есть запрет, его надо соблюдать. Это тоже проявление патриотизма, сознательности – люди не ловили не потому, что боялись, что их поймают, а исходя из своих внутренних убеждений.
– Но вернемся к половодью – можно ли сказать, что его сроки были оптимальными, правильными? Объемы стока Волги, как мне кажется, мало зависят от человека, только от сложившихся природных условий, повлиять можно только на сроки начала повышенных сбросов воды?
– Наша позиция заключается в том, что это половодье было своевременным. Некоторый неблагоприятный эффект оказали погодные условия, похолодание, которые в тот период сложились, но с этим ничего не сделаешь, это невозможно точно предсказать. Даже с учетом низких температур в апреле эффективность нереста достаточно высока. Сейчас как раз идет работа по оценке результатов нереста рыб, и первые данные говорят об очень хороших результатах, и по нересту в пределах заповедника, и по скату молоди с нерестилищ, расположенных выше по течению. Скатывается малек воблы, леща, и показатели по размерам, и по количеству в контрольных уловах вселяют оптимизм. Серебряного карася пока нет, он еще остается в полоях. И здесь снова надо сказать о необходимости работ по мелиорации нерестилищ, которые проводятся хаотично – один год они ведутся, на другой про них все забыли. Чтобы мальки могли беспрепятственно выйти с нерестилищ, нужно системно углублять выходы.
В целом уровень залития нерестилищ был достаточно благоприятным, но не идеальным, хотелось бы еще выше. По продолжительности – неплохо, примерно два месяца.
По объемам воды – согласен, что мы не можем изменить объемы стока Волги, и фактически мы очень мало можем скорректировать объемы половодья, перераспределить воду, потому что емкость водохранилищ не так велика. В основном мы влияем только на сроки сброса воды. В этом году энергетики были вынуждены начинать сбрасывать воду рано, потому что Волгоградское водохранилище было переполнено, да и весь каскад в целом. В Волгограде даже затопило центральную набережную. Очень надеюсь, что динамика стока Волги в дальнейшем будет меняться, и последующие половодья будут по объемам в пределах нормы как минимум.