ВНЕЗАПНО: Декан астраханского университета – в сотне самых цитируемых философов России

АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – АГУ – НАУКА – ФИЛОСОФИЯ – УМИЩЩЕ – ГОРДИМСЯ – КРУТО О, ваши дни благословенны! Дерзайте ныне ободренны Раченьем вашим показать, Что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать. М. Ломоносов А у нас в Астрахани радость: декан факультета социальных коммуникаций Астраханского госуниверситета, профессор, доктор философских наук Людмила Баева стала номером 71 в топ-100 самых цитируемых российских ученых по данным Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) в категории «Философия».

Впрочем, ничего удивительного: Людмила Владимировна является автором 170 научных статей и шести монографий по весьма актуальным темам, таким, как молодежный экстремизм, электронная культура, молодежные субкультуры, проблематика толерантности (полный список публикаций тут).
Внесем и мы в копилку цитатной базы астраханского ученого Л. Баевой свою лепту. Процитируем, например, довольно любопытный (и даже парадоксальный) отрывок из статьи Людмилы Владимировны «МОЛОДЕЖНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ» («2000–2010 годы: эволюция и генезис структуры социально-политических отношений в России и за рубежом»: международная коллективная монография: в 3 т. Т. 2 / под общ. ред. Д. П. Пискарёва. – М. : Авантитул, 2010. – С. 143–147.):
… «Проблема противостояния национализму и экстремизму оказывается тесно связанной с государственными интересами. Молодежные движения выступают не только субъектами политической активности, но и инструментами, ударными отрядами для заинтересованных сил. Их деятельность легитимна, поскольку это с одной стороны выражает интересы современных державных партий и политических лидеров, а с другой, поскольку, власти в определенной степени необходимы «враги народа», которые, борьба с которыми укрепит их собственную позицию. В связи с этим борьба с экстремизмом в большей степени касается точечных терактов, действия политической оппозиции, хулиганствующих банд, но почти не затрагивают фашиствующих движений. Вместе с тем противостояние этому необходимо и во многом будет обусловлено не укреплением государственности, но и развитием гражданского общества» … Довольно смело, надо сказать. Тезис, что «экстремизм выгоден государству для закручивания гаек» обычно мы слышим от публицистов или политиков, а не от ученых.