25-04-2026
В Астраханской области получил логическое завершение сложный судебный спор вокруг компенсаций за военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции.
Лиманский районный суд удовлетворил иск страховой компании, потребовавшей взыскать с отца бойца ранее перечисленные ему деньги. Мужчина успел получить выплаты до того, как его бывшая жена доказала в суде, что он десятилетиями не участвовал в воспитании ребенка и не имеет права на государственную поддержку.
Как следует из материалов дела, юридический конфликт с финансовой подоплекой разгорелся после гибели военнослужащего при исполнении служебного долга 3 марта 2024 года. Право на получение мер государственной поддержки, включая страховое и единовременное пособия, формально возникло у обоих родителей. Однако мать погибшего не согласилась делить компенсацию с бывшим супругом и в ноябре 2025 года инициировала первый судебный процесс.
В ходе разбирательств выяснилось, что брак между родителями фактически распался еще в 1987 году, а в 1990 году был официально расторгнут. С тех пор сыновья проживали с матерью. Женщина не подавала на алименты, а отец, в свою очередь, полностью устранился от выполнения родительских обязанностей и не принимал участия в жизни детей.
Изучив обстоятельства, Лиманский районный суд, а вслед за ним и судебная коллегия Астраханского областного суда согласились с позицией матери: фактическое уклонение от воспитания ребенка влечет за собой утрату права на посмертные льготы и пособия.
Юридическая коллизия заключалась в том, что страховая компания сработала оперативнее судебной системы. Опираясь на базовые документы, страховщики перечислили мужчине полагающуюся ему долю единовременного пособия и страховой выплаты еще до вынесения решения о лишении его родительских преференций.
После вступления вердикта в законную силу страховая компания направила астраханцу официальную претензию с требованием добровольно вернуть деньги, однако средства так и не были возвращены. Это вынудило страховщиков инициировать новый гражданский процесс, обвинив мужчину в неосновательном обогащении.
На судебном заседании ответчик категорически отказался признавать исковые требования и возвращать полученные средства. Суд постановил взыскать с астраханца всю сумму неосновательного обогащения (размер выплат в материалах не уточняется), а также обязал его компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.
На данный момент решение суда в законную силу не вступило и у ответчика еще остается право на апелляцию.
Фото: сгенерировано нейросетью Nano Banana