<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ-НОВОСТИ-ПОЛИТИКА-ИНТЕРНЕТ</p>
<p><strong>В пятницу, 21 июня Госдума наконец приняла закон, направленный на «защиту интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Норма, если ее одобрят Совет Федерации и президент, начнет бороться с нелегальным распространением фильмов и сериалов в интернете. Один из трех авторов закона, единственный среди них единоросс – представительница Астраханской области в думе Мария Максакова-Ингебергс.</strong></p>
<p>Издание<a href="http://lenta.ru/articles/2013/06/22/piracy/"> Лента.ру</a> опубликовало неплохой обзор положений закона, который мы и предлагаем вашему вниманию. Со ссылкой на компании вроде «Яндекса» и Google издание утверждает, что с 1 августа начнется закат привычного нам всем Рунета.</p>
<p>Злополучный закон был внесен в Госдуму вечером 6 июня. Авторами значатся певица Мария Максакова-Игенбергс из «Единой России», режиссер Владимир Бортко из КПРФ и актриса Елена Драпеко из «Справедливой России». В рекордный срок, за две недели документ был принят во всех трех чтениях.</p>
<h4 style="padding-left: 90px;">
<hr />
<span style="color: #ff9900;"><strong>Все споры, касающиеся нелегального распространения фильмов в интернете, перенесли в Московский городской суд</strong></span>
<hr />
</h4>
<p>Что же изменится после вступления закона в силу:</p>
<p><strong>Во-первых</strong>, все споры, касающиеся нелегального распространения фильмов в интернете, перенесли в Московский городской суд. Как объяснила соавтор закона Елена Драпеко, связано такое решение с тем, что «специалистов по интеллектуальной собственности ни в судах, ни в прокуратуре практически нет». В Мосгорсуде же, по ее словам, создан специальный отдел для решения этих вопросов.</p>
<p>Решение перенести все споры в Москву не понравилось представителям интернет-сообщества и Минкомсвязи. Критики указывали, что это увеличит нагрузку на сам суд и затруднит доступ к правосудию для жителей регионов. Впрочем, в Мосгорсуде заявили, что готовы к нагрузке, а Елена Драпеко не исключила, что в будущем география может быть расширена.</p>
<p><strong>Во-вторых, </strong>осталось положение о досудебной блокировке сайтов — называется это «предварительными обеспечительными мерами». Работает этот механизм так: правообладатель через сайт Мосгорсуда подает жалобу, указав, что на определенном сайте размещена пиратская копия его фильма. К заявлению он прикладывает документы, доказывающие наличие этого фильма на этом сайте и наличие у него прав на него. Суд, в свою очередь, выносит определение и передает исполнительный лист Роскомнадзору. Тот должен найти хостинг-провайдера, у которого на серверах размещен этот сайт, и написать ему письмо — на русском и английском языках. В письме, в частности, указывается конкретная страница, на которой находится нелегальный контент.</p>
<p>Хостер в течение одного рабочего дня обязан передать это письмо владельцу сайта.<strong> У того есть еще один день, чтобы удалить спорную информацию.</strong> Если он отказывается это делать, обязанность переходит по восходящей — сначала хостинг-провайдеру, а если и тот проигнорирует требования, - операторам связи. При этом в законе говорится, что интернет-провайдеры должны «ограничить доступ к такому информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети «Интернет», или к странице сайта». По сравнению с первой версией законопроекта это выглядит послаблением — там сразу говорилось о том, что провайдер должен заблокировать весь сайт для своих абонентов.</p>
<p>Но тут стоит вспомнить, что блокировка конкретных страниц на уровне провайдера — это гораздо более дорогостоящая технология, чем блокировка целых сайтов. А раз закон разрешает второе, то мало кто будет утруждать себя и тратиться из-за «пиратов».</p>
<p>После того, как суд даст команду на «предварительные обеспечительные меры», у правообладателя будет еще 15 дней на то, чтобы подать соответствующий иск. Если жалоба будет подготовлена в срок, меры продлят до конца слушаний. И только если правообладатель зазевается, сайт разблокируют, а его владельцы смогут потребовать возмещения ущерба.</p>
<p><strong>В-третьих</strong>, в законе есть еще одно место, на которое обратил внимание «Яндекс». В Гражданский кодекс будет внесена статья 1253(1), которая описывает термин «информационный посредник». Формулировка в нем такая, что под нее можно подвести всех — не только сайты и хостинг-провайдеров, но и поисковики, и простых пользователей. При этом такой посредник, даже если он ничего не знал о пиратском происхождении тех или иных материалов, обязан удалить их или ограничить доступ к ним. Как это все будет реализовано на практике, узнаем первого августа.</p>
<p><strong>P.S.</strong> В Google после третьего чтения заявили: «Мы все же надеемся, что наша позиция будет услышана, и мы избежим вступления в силу <strong>закона, который поставит под угрозу Интернет-индустрию в России</strong>». Как показывает практика, надежды крупнейшего поисковика мира тщетны. <strong>Осенью к фильмам добавятся музыка, книги и другие объекты интеллектуального права.</strong> Если к этому времени они еще останутся в Рунете.</p>