<p>АСТРАХАНЬ - НОВОСТИ - СОБАКИ - ОТСТРЕЛ</p>
<p><strong>Астраханские блогеры на днях отпраздновали победу над «изуверами» из астраханской мэрии: скандальный пятимиллионный тендер на уничтожение 16,5 тысяч бездомных собак под давлением общественного мнения был снят с сайта госзакупок. Впрочем, как оказалось, выиграть битву – еще не значит победить в войне. Пока в Астрахани интернет-активисты тешили чувство собственной значимости, дискуссия о том, что делать с бездомными сворами развивалась дальше и свернула совсем уже в живодерское русло.</strong></p>
<p><strong><br /></strong></p>
<h3>Народ против своры</h3>
<p>Что делать с бездомными собаками? Согласно опросу интернет-издания «Взгляд», 47,5% отвечающих на этот вопрос дают однозначный ответ «Уничтожать». Цифра пугающе многочисленная – почти половина из более чем 13-тысячной армии ответивших. Возможно, такая кровожадность наших сограждан – следствие недавнего скандала, когда свора бездомных собак в Омске загрызла насмерть 10-летнюю девочку.</p>
<p>Оставшаяся половина респондентов разделилась на две половины: 28% за то, чтобы собачки попадали в приюты, 22% за то, чтобы четвероногих стерилизовать. Если считать в совокупности, то «гуманистов» все-таки больше, чем «живодеров», но...</p>
<h3>На правах беззакония</h3>
<p>Главный козырь сторонников гуманного решения проблемы – то, что Госдума РФ приступила к рассмотрению профильного закона «Об ответственном обращении с животными», в котором определяется, что ограничивать численность диких четвероногих нужно, не прибегая к их убийству.</p>
<p>Странно, но большинство доморощенных экологов рассказывают об этом законе так, как будто он уже практически принят. Но, как показали вчерашние парламентские слушания по этому законопроекту, ситуация с «ответственным обращением с животными» гораздо сложнее.</p>
<p>Итак, закон был внесен в ноябре группой депутатов во главе с председателем комитета Госдумы по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым. Сейчас проект готовят к первому чтению. Речь в нем идет далеко не только о бездомных собаках, но и вообще о домашних животных и цирковых зверях. О которых, кстати, в законе написано значительно больше.</p>
<p>Что же касается диких зверушек, то, как отмечают скептики, предлагаемые меры по регулированию их численности грешат массой недоработок. Например, предлагая заменить уничтожение бездомных животных на содержание в приютах с последующей стерилизацией, авторы законопроекта совершенно не конкретизируют, в какие суммы обойдется этот гуманизм и кто за него будет платить. А ведь это площади и персонал. К тому же, каждая операция по стерилизации обходится на порядок дороже, чем смертельная инъекция (стрелять в животных уже давным-давно нельзя – ст. 245 УК РФ).</p>
<p>В проекте закона прописано, что муниципалитеты могут (но не обязаны) устраивать питомники. Естественно, они этого делать не будут – из финансовых соображений, в первую очередь.</p>
<h4 style="padding-left: 120px;"><span style="color: #ff0000;">
<hr />
Сердобольное слово «приют» не должно обманывать граждан. На практике это означает пункты для «тихого» уничтожения животных с помощью «гуманных» инъекций – эдакие лагеря смерти. В США и Великобритании животных держат в приютах от пяти дней до двух недель, а затем - смертельный укол.
<hr />
</span></h4>
<h3>Собака, как охотничий трофей</h3>
<p>Новые предложения от том, как еще можно «ответственно» относиться к животным прозвучали и от «партии живодеров». Замначальника управления нормирования, регулирования и использования животного мира Кировской области Марина Дядькина предложила:</p>
<p>– Стаи бродячих кошек и собак, живущих за городом, давно пора приравнять к «охотничьим ресурсам» и разрешить отстреливать их наравне с кабанами и лисами, как это уже сделано в Самарской области. Такие жесткие меры необходимы, поскольку пригородные территории (например, садовые участки) превратились уже в заповедники для одичания собак.</p>
<p>По сути, г-жа Дядькина предложила собравшимся отменить действие статьи 245 УК РФ на некоторых отдельных территориях.</p>
<p>Впрочем, против этого «собачьего сафари» резко выступил присутствовавший на парламентских слушаниях известный дрессировщик Эдгар Запашный. По его словам, выдавать такие разрешения недопустимо, ведь в результате многие охотники будут массово вывозить собак и кошек в охотничьи угодья и там расстреливать для потехи.</p>
<h3>Приют «Освенцим»</h3>
<p>Тем не менее, приемлемой альтернативы истреблению диких стай, по-видимому, пока не найдено. Предложение содержать пойманных животных в приютах, по признанию специалистов, не так уж и гуманно, как может показаться поначалу. Сердобольное слово «приют» не должно обманывать граждан. На практике это означает пункты для «тихого» уничтожения животных с помощью «гуманных» инъекций – эдакие лагеря смерти.</p>
<p>Такие приюты для бездомных собак действуют в США и Великобритании. Там животных держат в приютах, по нормам законодательства, от пяти дней до двух недель, а затем делают смертельный укол. Количество истребленных таким образом животных не афишируется. Однако по данным за 2004 год, в США было усыплено 5 млн. четвероногих.</p>
<p>Так что разница между уничтожением сразу на улице или в приюте измеряется считанными днями отсрочки. Конечно, теоретически остается шанс, что животное спасут от смерти и приютят некие добрые хозяева, но на практике он довольно эфемерен. А платить весьма серьезные деньги за, по сути, успокоение народного милосердия российские власти вряд ли захотят.</p>