<p><strong>Наш уголовный кодекс весьма запутанный и местами забавный. Строгость наказания по некоторым статьям вызывает недоумение. Например, дав взятку в сто рублей можно получить срок, хоть и условный. А присвоив себе несколько миллионов – отделаться штрафом в 100-200 тысяч. "Пункт-А" попытался разобраться, почему наше законодательство столь гуманно в одних случаях и безжалостно разит мечом - в других.</strong></p>
<h2>Самый гуманный в мире</h2>
<p>Мы уже писали о том, что недавно руководитель футбольного клуба «Волгарь-Газпром-2» был приговорен к штрафу в размере 150 тысяч рублей за необоснованно установленные премии. За 8 месяцев 2008 года общая сумма премиальных выплат руководителю, его заместителю и бухгалтеру футбольного клуба составила около трех миллионов рублей.</p>
<p>Месяцем ранее так же был вынесен приговор, поражающий своей лояльностью. Директор и главный бухгалтер ООО «Волгосервис» осуждены за хищение федеральных бюджетных средств в размере более 1,5 миллионов рублей, которые подельники получили в результате махинаций с налоговыми декларациями. В итоге руководителю фирмы было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с условно испытательным сроком 4 года, бухгалтеру - в виде 2 лет лишения свободы с условно испытательным сроком 3 года.</p>
<h2>Суровая воспитательная мера</h2>
<p>А вот противоположный пример.</p>
<p>В конце прошлого года был вынесен обвинительный приговор в отношении преподавателей АИСИ, бравших взятки. Сумма взяток составляла от 500 до тысячи рублей. Содействие при передаче денег оказывал лаборант института.</p>
<p>Приговором суда одной из преподавателей было назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей, второй - в размере 50 тысяч рублей. Лаборанту-пособнику суд определил наказание в виде 1, 5 лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности во всех высших учебных заведениях сроком на 1, 5 года.</p>
<p>Чувствуется некая несправедливость, не правда ли. Понятно, что это разные статьи. И по ним предусмотрено разное наказание. К тому же прокурор зачастую запрашивает более жестокое наказание, а суд решает по-другому. Но все же очень странно, что люди, укравшие у государства миллион, расплачиваются не намного строже граждан, чья прибыль, пусть и полученная незаконным путем, составила несколько тысяч рублей.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="../../../../uploads/images/img_19295.jpg" alt="" width="500" height="374" /></p>
<h2>Необязательная "гражданка"</h2>
<p>Однако, если углубиться в проблему, то не все так плохо - по крайней мере в теории. Помимо уголовного дела на лицо, похитившее у государства или частного лица деньги, заводится еще одно, гражданское: по которому как раз и можно истребовать с похитителя вернуть украденную сумму или имущество. Например, депутат государственный думы Олег Шеин прокомментировал СМИ:</p>
<p>- Наказание взяточникам должно быть суровым. Поэтому в этом смысле я полностью согласен с позицией нашего уголовного кодекса. Взятки как таковые подтачивают всю государственную систему. Касательно хищений – пострадавшая сторона может отсудить украденные у нее деньги, таким образом, преступник получает наказание и возмещает украденные деньги.</p>
<p>Впрочем, это решение тоже не без изъяна. Как нам рассказал один из юристов, непосредственно знакомый с судебной практикой по подобного рода делам, поскольку в качестве пострадавшего лица зачастую выступает государство, то подавать гражданский иск некому. И мошеннику "прощают" украденное. Статистику дел, когда похищенные средства были возвращены государству, наш собеседник приводить не стал. Но, думается, если таковая когда-нибудь всплывет, то не миновать нашим чиновникам второй волны коррупционных скандалов: уже за то, что не озаботились вовремя возвратом украденного...</p>