<p><strong>На днях знаменитый журнал "Forbes" опубликовал сравнение регионов по условиям для ведения бизнеса. Сравнивали не всех, а только регионы-миллионники, которых в России набралось всего 30. И - вот огорчение - Астрахань в этой тридцадке заняла самое что ни на есть распоследнее 30-е место. А вчера губернатор А. Жилкин выступил в ДАО с отчетом об итогах развития региона в 2010 году и рассказал совершенно противоположные данные о том, что в области, напротив, дела идут отлично. "Пункт-А" попытался разобраться, кто же на самом деле прав: "Форбс" или губернатор?</strong></p>
<p>Главная "фишка" журнала "Форбс" - разнообразные рейтинги, самый знаменитый из которых - "Золотая сотня (список богатейших людей)". Однако и другие сравнительные исследования корреспондентов журнала не менее любопытны, особенно если обсуждение заходит непосредственно о нас с вами.30 мая на сайте издания был опубликован рейтинг российских регионов по степени удобства ведения бизнеса.</p>
<h4 style="padding-left: 90px;"><span style="color: #008000;">
<hr />
Если взглянуть на ситуацию трезво, то выходит, что составители рейтинга допустили ряд грубейших ошибок.
<hr />
</span></h4>
<p>В "соревновании" приняли участи не все субъекты федерации (которых, напомним, насчитывается 83), а только 30. Дело в том, что часть регионов исключили из рейтинга из-за их малой населенности: в сравнение попали только регионы с миллионным населением (хотя есть два исключения - Саха и Сахалин). Москву, Московскую область, Петербург и Ленобласть тоже исключили - но уже не по демографическому признаку, а из-за их "особого привилегированного" положения. Также в рейтинг не попали республики Северного Кавказа, где существуют свои специфические проблемы с безопасностью.</p>
<p>И вот, что в итоге вышло: среди «тридцадки» сравниваемых регионов Астраханская область оказалась на «почетном» 30-м месте. Как так получилось? И все ли так действительно плохо, как представляется на первый взгляд? Попробуем разобраться.</p>
<p>Исследователи сравнивали регионы по 15 параметрам, разбитым на шесть групп, описывающих разные стороны экономической жизни:</p>
<p> </p>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="295" valign="top">
<p><strong>Параметр</strong></p>
</td>
<td width="99" valign="top">
<p><strong>Место Астрахани среди других регионов</strong></p>
</td>
<td width="269" valign="top">
<p><strong>Комментарий</strong></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="295" valign="top">
<p>Социально-демографические характеристики: численность населения, образование, уровень преступности.</p>
</td>
<td width="99" valign="top">
<p>28</p>
</td>
<td width="269" valign="top">
<p>Основной “провал” случился из-за малой населенности (хуже нас только Коми и Сахалин). При этом параметр важный, так как бизнесу нужен рынок, и в пятимиллионном Татарстане (1-е место по параметру) продавать свои товары и услуги, несомненно, можно с бОльшим размахом, чем в Астрахани.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="295" valign="top">
<p>Обеспеченность населения: доходы населения, рассчитанные через объем поступления в бюджет подоходного налога, и оборот розничной торговли.</p>
</td>
<td width="99" valign="top">
<p>25</p>
</td>
<td width="269" valign="top">
<p>Да, зарплаты в регионе не самые высокие (по данным губернатора, 15,3 тыс. рублей в месяц), да и растут они не быстро (в реальном выражении за прошлый год рост составил 1,6%). Логично, что нам это засчитали в минус. С другой стороны. низкие зарплаты - это плюс для бизнеса, который может сэкономить на фонде оплаты труда. Но этот аспект составителей рейтинга как-то не заинтересовал.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="295" valign="top">
<p>Деловой климат: развитие малого бизнеса (учитывается объем сборов налогов на вмененный доход и по упрощенной системе налогообложения), терпимость властей к сторонним инвесторам (учитывается уровень проникновения федеральных девелоперов и торговых сетей), инвестиции в основной капитал.</p>
</td>
<td width="99" valign="top">
<p>22</p>
</td>
<td width="269" valign="top">
<p>По малому бизнесу все понятно: он или есть, или его нет; он или платит налоги, или прячется в тени. Тут у большинства регионов ситуация примерно одинаковая.</p>
<p>А вот параметр “терпимости к сторонним инвесторам” в нашем случае вызывает некоторую улыбку. Мы уж не знаем, как там в регионах-лидерах вроде того же Татарстана, но у наших чиновников с “терпимостью” точно все в порядке: вот только инвесторы к нам особо не торопятся... Например, крупные федеральные сети не идут к нам из-за того же низкого демографического показателя.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="295" valign="top">
<p>Экономическое положение: валовой региональный продукт, количество отделений крупнейших частных банков (этот показатель косвенно отражает спрос на финансовые услуги).</p>
</td>
<td width="99" valign="top">
<p>28</p>
</td>
<td width="269" valign="top">
<p>Опять все просто: мало населения, мало банковских отделений, маленький (относительно) ВРП. Обратите внимание, считали не ВРП на душу населения, а вообще по региону. Логично, что этот показатель в крупных регионах больше...</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="295" valign="top">
<p>Инфраструктура: наличие международного аэропорта, плотность дорог с твердым покрытием.</p>
</td>
<td width="99" valign="top">
<p>19</p>
</td>
<td width="269" valign="top">
<p>Аэропорт у нас есть, и неплохой, кстати. Правда, с рейсами пока не очень. Но это со временем исправится.</p>
<p>Другое дело, дороги с твердым покрытием. У нашего края особое географическое положение: мы - “регион-колбаса”. То есть, вся жизнь здесь сосредоточена вдоль Волги, и связать наши населенные пункты дорогами довольно несложно. Нам физически не нужно столько дорог, сколько есть у Волгограда или Краснодара. Хотя, конечно, сложно найти оправдание тому факту, что многие села у нас до сих пор сообщаются с “большой землей” с помощью паромов. Тут уж ни добавить, ни отнять.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="295" valign="top">
<p>Комфортность: количество гостиниц уровня три звезды и выше в столице региона и крупных городах, время в пути от Москвы, развитие общепита.</p>
</td>
<td width="99" valign="top">
<p>13</p>
</td>
<td width="269" valign="top">
<p>Самый “козырный” из набранных Астраханью показателей: аж 13-е место (у Волгограда, например, 17-е)! Действительно, с гостиницами у нас в последнее время порядок (даже слишком - не знаем, кем наполнять). Покушать вроде тоже есть где: то ли дело было лет 10 назад, когда на весь город было три приличных заведения. А вот параметр близости к Москве изменить при всем желании никак не возможно... </p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>Итого:</h2>
<p>При всех недочетах и недоработках астраханской власти, винить ее во всех грехах пока рано. Конечно, последнее место в рейтинге выглядит довольно устрашающе. Но если взглянуть на ситуацию трезво, то выходит, что составители рейтинга допустили ряд грубейших ошибок.</p>
<p>Во-первых, нельзя сравнивать регионы по абсолютным показателям. В этом случае Краснодарский край с его 5,2 миллионами населения по всем фронтам будет обыгрывать компактных соседей вроде нас. Давайте тогда уж сравним Астрахань с Камызяком: в таком «рейтинге» тоже победитель известен заранее...</p>
<p>А во-вторых, в рейтинге довольно странным образом производился подсчет баллов. Корреспонденты просто выставили «конкурсантов» по каждому параметру в порядке убывания, а потом механически сложили все цифры: у кого получилось больше - тот и проиграл... Естественно, Казань, оказавшаяся дважды на первом месте и один раз на втором, набрала меньше всего «штрафных очкой» и выиграла... Но насколько правомерно сравнивать такие параметры, как количество гостиниц и численности населения? Это же как равнять синее с соленым... Однако составителям рейтинга такое сравнение показалось уместным.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.proza.ru/pics/2010/11/26/1056.jpg" alt="" width="600" height="340" /></p>
<h2 style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">
<hr />
Комментарий "Пункта-А":</span></h2>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Самое забавное, что журналисты издания "Комсомольская правда - Волгоград", комментируя рейтинг, озаглавили статью "Волгоградская область - в конце рейтинга привлекательности "Форбс". А наши соседи астраханцы на последнем месте".</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Выглядит это довольно забавно: мол, "не важно, что наша корова более, главное, что у соседей она вообще сдохла"...</span></p>