<h3>Автор: Алексей Кожевников. Источник: «Астраханские ведомости».</h3>
<p><strong>Любви к долгосрочным и многообещающим планам в нашей стране не занимать (особенно перед выборами). Недавно премьер Владимир Путин в очередной раз озвучил, что Россия через 10 лет должна войти в пятерку ведущих экономик мира. По его словам, поможет нам в этом "новая индустриализация". В рамках ее к 2025 году предполагается создание 25 миллионов новых современных рабочих мест.</strong></p>
<h3>ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ МЕСТА</h3>
<p>Еще свежи воспоминания, когда в нашей стране пошли разговоры о стратегии экономического развития до 2020 года. Дело было в 2007 году, и "Страте-гия-2020" нужна была для того, чтобы показать электорату: Медведев придет, но путинская политическая линия продолжится. С тех пор о "двух двадцатках" благополучно забыли - до новых выборов. А теперь, когда вся страна начала готовиться к новому электоральному волеизъявлению, в регионах стали активно обсуждать перспективы своего развития до 2020 года. Так, примерно месяц назад в Ростове-на-Дону проходило обсуждение стратегии развития Южного федерального округа до круглой даты, где каждый субъект РФ представлял свои инвестпроекты.</p>
<p>Сейчас на повестку дня вышел план "новой индустриализации", который бойкие на язык журналисты окрестили "Стратегией-2525". Впрочем, в отличие от прошлого варианта, обозначавшего год, когда в нашей стране все станет замечательно, в этот раз речь не идет о планировании на 500 лет вперед... Все проще. Разработчики плана (эксперты общественного объединения "Деловая Россия") расшифровывают громкую цифру в два приема: "25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест к 2025 году". На недавно прошедшем бизнес-форуме "Несырьевая модель социального государства"план получил одобрение премьера Владимира Путина.</p>
<p>Что же это за высокопроизводительные вакансии? Под таковыми в"Деловой России"понимают высокооплачиваемые места в производственном секторе, которые будут приносить не менее трех миллионов рублей в год. Сам собой напрашивается вывод, что они будут оснащены "по последнему слову техники" или, по крайней мере, близко к этому. Создание таких рабочих мест подразумевает организацию новых современных производств и модернизацию уже действующих компаний.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.sovmusic.ru/jpg/posters/ussr0438.jpg" alt="" width="800" height="544" /></p>
<h3>ГДЕ ВЗЯТЬ НОВЫХ СТАХАНОВЦЕВ?</h3>
<p>Впрочем, как было озвучено на том же форуме, сейчас в России трудятся около 69 млн. человек. И часть из них уже являются высокопроизводительными работниками. Вот только много их или мало, пока не озвучено."АВ"также попытались выяснить, сколько таковых присутствуют в нашем регионе. Как оказалось, получить такие данные у наших чиновников чрезвычайно трудно. И не потому, что это какая-то тайна: просто ну не оперируют наши власти подобными категориями.</p>
<p>В региональном министерстве экономического развития "АВ" сказали, что реализация 20 приоритетных инвестпроектов Астраханской области (средикоторых строительство мусороперерабатывающего завода, производство полиэтилена, производство томатной пасты) даст 12 тысяч новых рабочих мест. Сколько из них высокопроизводительных - сказать затрудняются.</p>
<h3>ЭТИХ ОТМЫТЬ ИЛИ НОВЫХ НАРОЖАТЬ?</h3>
<p>Где брать кадры для такого "долгосрочного плана" если сейчас молодые</p>
<p>специалисты не торопятся осваивать производственные сферы? На бизнес-форуме прозвучали даже радикальные и решительные идеи. Например- нарожать. Или сократить половину из имеющихся в стране 20 млн. чиновников и отправить их на новые вакансии. В "Деловой России"также предлагают привлекать высвобождающихся работников из непроизводственных сфер, мигрантов.</p>
<p>В нашей области, по данным органов статистики за март, на предприятиях различных форм собственности работало 282 тысячи от почти 500 тысяч человек, признанных экономически активным. Больше всего сотрудников (если не брать в расчет малый бизнес) приходится на такие отрасли, как государственное управление и обеспечение военной безопасности (более 35 тысяч человек), образование (порядка 41 тысячи человек),здравоохранение и оказание социальных услуг (более 39 тысяч человек). Причем все это - непроизводственная сфера.</p>
<p>Тут возникает другой вопрос - об обучении будущих высокооплачиваемых кадров. Владимир Путин частично коснулся этой темы на бизнес-форуме. Он сказал:</p>
<p>- Надо среднее и начальное профессиональное образование развернуть в сторону потребностей современного производства, обновить техническую базу подготовки специалистов. И что особенно хотел бы выделить: нам вместе надо повысить престиж рабочих профессий, в целом общественную ценность и значимость квалифицированного труда.</p>
<p>К слову, свои рецепты повышения производительности предлагают и астраханские власти, правда в социальной сфере. Так, на недавнем совещании в Икряном, где обсуждался животрепещущий вопрос повышения фонда зарплат учителей, Александр Жилкин потребовал в срочном порядке начинать сокращения "непрофильного"школьного персонала:</p>
<p>- Нужно переводить непрофильные услуги на аутсорсинг, - сказал глава региона. - Платить надо за оказанную услугу, а не за занимаемое место. И тогда одна клининговая или бухгалтерская фирма будет отвечать сразу за пять, а то и десять школ одновременно. А сами школы избавятся от людей, которые работают в полсилы и основное время протирают штаны. Тогда-то и деньги для повышения зарплат учителям появятся.</p>
<p> </p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2007/03/088.jpg" alt="" width="600" height="366" /></p>
<h3 style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;"><em> </em></span></h3>
<p style="padding-left: 60px; text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Алексей Стаханов в забое. </span></p>
<p style="padding-left: 60px; text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Что бы ни говорили критики, "стахановец" до сих пор остается </span></p>
<p style="padding-left: 60px; text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> синонимом высокопроизводительного работника </span></p>
<h3 style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;"><em>
<hr />
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ КАК БРЕНД</em></span></h3>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;"><em>Появление слова «индустриализация» в современном политическом лексиконе вызывает несколько неоднозначную реакцию. Во-первых, не прошло и месяца с тех пор, как Владимир Путин предложил всем срочно идти на «фронт». И вот новое словечко из сталинской эпохи.</em></span></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;"><em>Как известно, индустриализация (форсированное наращивание промышленного потенциала) стала переломным моментом в развитии советской экономики: из полуразрушенной гражданской войной аграрной страны СССР превратился в мировую сверхдержаву. Значительная часть нынешней российской промышленности основывается на том базисе, который был заложен в 30-е годы при Сталине. С другой стороны, то же десятилетие осталось в российской истории как годы непрерывных репрессий и борьбы с инакомыслящими. И тут бренд «индустриализация» может сработать как негативный фактор. Сразу возникает вопрос: какими методами наши власти намерены увеличивать промышленный потенциал на этот раз? Репрессии? ГУЛАГ? Борьба с тунеядством?</em></span></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;"><em>Еще один момент, связанный с новым понятием, также вызывает недоумение. До недавнего времени с подачи Дмитрия Медведева мы всей страной увлекались «модернизацией». Теперь вот будем заниматься «индустриализацией»... Найдете 10 отличий?</em></span></p>
<p> </p>
<p> </p>
<h2>
<hr />
Рубрика «Прямая речь»:</h2>
<h1><span style="color: #ff0000;">А ВЫ ВЕРИТЕ В НОВОЕ "СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ"?</span></h1>
<h3>Евгений Лебедев, генеральный директор компании "Рыбный край":</h3>
<p>-Думаю, что одного желания создать кадры для высокопроизводительных рабочих мест мало. Нужно отчетливо понимать, какими, рычагами, ресурсами будет достигаться цель.</p>
<h3>Сергей Федосеенко, генеральный директор ООО'Экотехномир":</h3>
<p>- Нет. Какое может быть движение в обществе без единой идеологии? Тогда, в довоенные годы, в СССР в идеологии был силен соревновательный компонент, каждый хотел быть лучше. Теперь главный стимул - деньги. На всех уровнях. Кроме того, думаю, что как в известной притче о Ходже Насреддине до обозначаемого временилибоэмир,либо осел скончаются.</p>
<h3>Николай Гришин, доцент кафедры политологии АГУ:</h3>
<p>- Отношусь к данным планам как к предвыборной риторике. Сомневаюсь, что в них верят сами создатели. Стахановское движение было в свое время частью индустриализации, программы по преобразованию страны. Сегодня такие надежды беспочвенны. На мой взгляд, производство не будет являться главным фактором экономики. Экономика в настоящее время в России не производящего, а присваивательного типа. Так что производительность труда не будет определяющей.</p>
<h3>Антон Милаев, генеральный директор ООО "Твой дом":</h3>
<p>-Да, это вполне возможно, если такая работа будет хорошо оплачиваться. Нужно создать рабочие места на высокотехнологичных, наукоемких производствах. Там это будет оправданно. Во всех остальных сферах мне это кажется бесперспективным.</p>
<h3>Сергей Красовский, генеральный директор медицинского центра "Ориго":</h3>
<p>- Если честно, то не очень. В данный момент я не вижу развития и улучшения ситуации в стране, мы пока еще не можем выйти из кризиса, многие предприятия закрываются. Я оптимист, но оптимизма в последнее время все меньше, поэтому, на мой взгляд, рано говорить о "стахановском" движении, нужно развивать малый бизнес, чтобы людям было на что опереться.</p>
<h3 style="text-align: right;"><em>Подготовили О. Калинина, Н. Гузаирова ("Астраханские ведомости").</em></h3>