<h3>Автор текста и фото: Олег Сарана. Источник: «Комсомолец Каспия».</h3>
<p><strong>Астраханцы, выезжающие на природу, на охоту или рыбалку, в последнее время частенько встречают на своем пути непреодолимые преграды в виде шлагбаумов, глубоких канав, непроходимых для машин, или запрещающие знаки типа того, что на фото, которое я сделал пару недель назад на съезде с восточной объездной дороги на участке от села Яманцуг до Кирикилей.</strong></p>
<p>По-видимому, главе крестьянского хозяйства Аймбетову показалось мало поставить запрещающий знак и табличку с угрозой штрафа в 5000 рублей. Для полной гарантии он вырыл канаву. Цветущих полей или ферм за этим знаком не видно, виден только заливной луг, который в паводок является нерестилищем и к которому крестьянское хозяйство никакого отношения не имеет, как оно не имеет отношения к диким животным, обитающим на этой территории, к зайцам например, поэтому сложно понять, почему охотники зимой не могут охотиться там на зайцев.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="../../../../uploads/images/kk-1-8.jpg" alt="" width="600" height="388" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Фотофакт: рыбак Олег Сарана на днях снял этот "кордон" (знак и канаву) в одном из районов области </span></p>
<p>Есть примеры, когда фермеры перегораживают подъезды к рекам, к которым они тоже не имеют никакого отношения. Да и Водный кодекс, насколько я помню, гарантирует доступ граждан к воде.</p>
<p>Прояснить ситуацию я попытался сначала в службе природопользования Астраханской области, а именно – выяснить, правомерны ли со стороны владельцев крестьянских хозяйств и фермеров такие действия.</p>
<p><strong>Александр Мироничев</strong>, завсектором отдела охраны животного мира службы природопользования АО, сказал следующее: <em>"Фермеры, у которых земля находится в частной собственности или аренде, однозначно не имеют никакого права запрещать или препятствовать проведению охоты гражданам, имеющим на руках разрешительные документы, то бишь путевки и лицензии, за исключением тех случаев, когда на территории хозяйств не завершен производственный цикл, например не убран урожай риса или бахчевых культур, но, как правило, к сезону охоты эти работы уже завершены. Что касается прудовых хозяйств, на искусственно созданных прудах охота запрещена всегда, а вот в подстепных ильменях, где развито товарное рыборазведение в естественных водоемах, как правило, это концевые ильменя, арендаторы не имеют права запрещать или препятствовать охоте"</em>.</p>
<p>Установка дорожных знаков – прерогатива дорожных служб, фермеры не имеют на это права, тем более не имеют права взимать какие-либо штрафы.</p>
<h2>С охотниками понятно, а как с остальными гражданами?</h2>
<p>Заместитель прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры <strong>Василий Коломейко</strong> сказал следующее: <em>"Никто не имеет права ограничивать доступ граждан к водоемам общего пользования – рекам, озерам, ильменям и т.д. Что касается вашей фотографии, установка дорожных знаков – прерогатива дорожных служб, фермеры не имеют на это права, тем более не имеют права взимать какие-либо штрафы. Так что все это незаконно"</em>.</p>
<p>Сейчас в Госдуме идет работа над разработкой нового закона "О любительском и спортивном рыболовстве", в случае если лоббисты в лице Росрыболовства и бизнесменов, выигравших рыбопромысловые участки, одержат верх, то таких знаков и шлагбаумов на подъездах к нашим рекам прибавится в разы. К каким последствиям подобная практика может привести, уже сейчас должна задуматься власть в кремле, которая на словах за бесплатную рыбалку, а на деле всеми способами пытается в лице господина Крайнего отстоять "прихватизацию" российских водоемов.</p>