<p><strong>Недавно мы уже писали о том, что германские эксперты вознамерились этой осенью (3 октября) облагодетельствовать Владимира Путина премией «Квадрига». Обосновывая это решение, они ссылались на то, что Путин «достоин отдельной главы в книге истории», «...в традициях Петра I он прокладывает вехи по направлению к будущему». Однако сразу после широкого объявления европейская общественность начала выражать широкий протест, сетуя на авторитарный характер путинского режима, и недостаточную свободу слова в России. В итоге жюри премии пошло на попятный и отказало Путину.</strong></p>
<p>Как в такой ситуации поступать самому Путину? Для начала отметим, что это не первый и наверняка не последний случай, когда крупному политику по каким-то причинам было отказано в премии. В свое время так же «пострадала» Маргарет Тэтчер, которой в ответ на резкое сокращение бюджетных расходов на образование было отказано в присвоении звания почетного профессора Оксфорда. Другим британским премьерам до и после нее такое звание давали чуть ли не «автоматом»...</p>
<p>Единственно возможная разумная реакция российской власти на решение немецких распределителей премий — демонстративное равнодушие. Мол, кому присуждать или не присуждать премию — дело самих немцев. Собственно, Владимир Путин — устами своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова — именно такую позицию и занял. И на этом скандал с формальной точки зрения можно считать исчерпанным.</p>
<p>Другой вопрос, что такой финт резко повысил популярность премии «Квадрига», о которой ранее никогда столько не говорили. Получается, немцы провернули удачную маркетинговую аферу, в которой выиграли все, кроме Путина. Некрасиво получилось...</p>
<h2 style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">
<hr />
<img style="float: left;" src="http://www.3rm.info/uploads/posts/2011-03/1299449613_330_4971.jpg" alt="" width="320" height="240" />Комментарий «Пункта-А»:</span></h2>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Если смотреть шире, то вспоминается, с какой долей любования и симпатии 11 лет назад встречали западные СМИ появление на российской политической сцене нового энергичного политика. Вопросом «who is mr. Putin?» пестрели заголовки сотен центральных изданий множества стран...</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Конечно, потом эта эйфория пошла на спад (что-то подобное сейчас происходит с имиджем Обамы). А в феврале 2007 года и вовсе произошел радикальный перелом. Выступая на конференции по международной безопасности в Мюнхене, Путин обрушился на Запад с исключительно резкой критикой. После этого в коллективном сознании американской и европейской элиты ВВП окончательно превратился в фигуру с отрицательным знаком.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Примечательно, что в последние несколько лет, когда у руля страны встал Дмитрий Медведев, Запад начал делать на него активные ставки. Сначала, во время проекта «перезагрузка» все тот же Барак Обама играл словами, настоячиво стараясь обозначить, что «новые отношения» он строит именно с Медведевым, а не с Путиным. Потом в Россию приезжал зампрезидента США Джо Байден, который открыто заявлял, что Америке выгодно, чтобы Медведев пошел на второй срок.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">Теперь вот еще один явный демарш.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">К чему это в итоге приведет? Вряд ли к чему-то чересчур серьезному. Западу все так же нужны российские нефть и газ, так что сотрудничать и торговаться они будут и дальше. Вот только теплоты и готовности идти на уступки в этих отношениях нет. И не будет.<br /></span></p>