Крупное издание
«ФедералПресс» объявило о спецпроекте, цель которого – показать активность, а следовательно, и интерес со стороны информационного поля к депутатам Государственной думы, представляющим Южный федеральный округ. Авторы исследования утверждают, что используют свою систему оценки публичной деятельности народных избранников, основанную на первоначальных целях и задачах депутатов. Выдавать ранжир планируют ежемесячно.
Как считали
Издание использует
два коэффициента оценки:
- общее количество упоминаний в «Яндексе» (отдельно вычленяют заявления, связанные с прямыми обязанностями народных избранников, – принятие, внесение и комментирование законов, изменения в системе управления Россией);
- участие в реализации национальных проектов. Именно второй показатель используется как определяющий качество повестки, так как депутаты Госдумы формируют законодательство, объясняют его изменения.
«ФедералПресс» при оценке активности убрал весь «информационный шум», к которому авторы отнесли упоминание депутатов в связи с поводами, относящимися к компетенции других ведомств, министерств и региональных, а порой и муниципальных властей. Объясняется это тем, что функции парламентариев, по мнению авторов рейтинга и некоторых экспертов, не должны сводиться к проверке благоустройства сёл или комментариям международных отношений. В СМИ, уверены эксперты, депутаты должны разъяснять важность новых поправок или изменения в законодательстве, цели и задачи, поставленные президентом России Владимиром Путиным.
Таким образом, «ФедералПресс» разбил всех слуг народа, избравшихся в ЮФО, на две группы:
с упоминанием в СМИ, но без «актива»;
и с упоминаниями, и с «активом».
Именно по количеству «активных», то есть «полезных» комментариев и выстраивается ранжир. Общение со СМИ «вхолостую», то есть по темам, которые не относятся к деятельности депутата, в рейтинге не учитывается.
Что там наши
Самым активным депутатом-астраханцем стал
эсер Олег Шеин. Он же стал и «серебряным призёром» депутатского «хит-парада».
Из 59 сообщений в СМИ 49 оказались «полезными».
«Мы не стали включать в эффективную повестку депутата комментарии по установке памятника Грозному в Астрахани, а также о пожаре, случившемся в одном из исторических зданий региональной столицы. В части законотворческой работы можно назвать его комментарии по поводу индексации социальных выплат, уменьшения размера прожиточного минимума. Выступал депутат и на тему регистрации животных. Стоит отметить, что в Астрахани даже собрали санкционированный митинг, на котором выступил Олег Шеин», - отмечают авторы исследования.
В ТОП-10 Юга попал и Леонид Огуль (ЕР). Его показатели 48/28. В течение января он давал комментарии по теме коронавируса, а также о создании «Министерства счастья». Также Огуль упоминался в Крещение и при оценке событий в Астраханской области. Это всё аналитики не стали включать в эффективность работы депутата. В актив депутату записали предложения в адрес нового правительства, которые касались закупки лекарств, а также мер дополнительной поддержки ряда пациентов. Также он рассказывал, кто может получать льготные лекарства, комментировал назначение правительства и закон о биологических угрозах.
Иных представителей Астраханской области в десятке самых активных южан не нашлось:
А чем занимались Клыканов и Арефьев?
Два других депутата от нашего региона -
Александр Клыканов (ЕР) и
Николай Арефьев (КПРФ) - чудеса медийной активности в январе не демонстрировали.
Николай Арефьев упоминался в СМИ пять раз и лишь трижды - по своей непосредственной деятельности. Это комментарии по посланию президента и закону об отчислениях дальнобойщиков в бюджет в виде налогов.
Об Александре Клыканове журналисты вспомнили всего три раза, только один из них - «в точку». Два упоминания касались возможного продолжения карьеры. В актив депутата записали комментарий по назначению нового правительства России.
*********************
В целом, рейтинг «ФП» представляет интерес. Он дополняет исследование о «полезности» депутатов, поскольку в том ранжире учитывается работа парламентариев непосредственно в Думе. Здесь же речь идёт о СМИ. В этом смысле исследование «ФедералПресс» чем-то напоминает рейтинги «Медиалогии» - с той лишь разницей, что у последней своя засекреченная технология подсчёта МедиаИндекс. У «ФП» же всё проще: вот «Яндекс», вот - упоминания, вот - сообщения «по теме» или «вхолостую».
Если издание продолжит каждый месяц публиковать такие ранжиры, это будет полезно и самим депутатам, которые смогут на основании замеров «ФП» скорректировать свою работу в публичном поле. «ФедералПресс» справедливо замечает, что многие народные избранники забыли о своих прямых обязанностях и увязли в бесконечных выездных мероприятиях в российскую глубинку, дабы что-то проверить, узнать или проинспектировать. Впереди - конституционная реформа, которая, по замыслу Владимира Путина, должна значительно усилить Государственную Думу. Как следствие, возрастает роль парламентария-законотворца, и все эти игры в «здрасьте, я приехал посмотреть, чем в школьной столовой кормят детей» явно должны отойти на второй план.
У рейтинга есть и сугубо прикладная задача: наступает длинный предвыборный цикл, и срез медийной активности поможет парламентариям понять, насколько их действия интересны СМИ, а значит, и публике