<p><strong>Сегодня "Пункт-А" опубликовал стенограмму выступления в суде представителя горизбирома Елены Литягиной. После этого выступления истец Олег Шеин, а также его юристы задали ей множество неудобных вопросов. В итоге беседа получилась весьма и весьма познавательная. Однако не менее "жаркому" допросу сегодня подверглась и председатель Кировского территориального избиркома. Приводим стенограмму.</strong></p>
<h2 style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;"><em>
<hr />
Справка "Пункта-А":</em></span></h2>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;"><em>Кировский ТИК изначально был одним из объектов наиболее жесткой критики со стороны Шеина. Оппозиционер утверждал (и продолжает утверждать) что наиболее массовые нарушения на выборах 4 марта были допущены именно в Кировском и Советском районах Астрахани. Неудивительно, что председатель ТИК этого района в итоге попала под перекрестный огонь вопросов со стороны Шеина и его юристов. </em></span></p>
<hr />
<p><em> </em></p>
<p> </p>
<p><strong>Вначале председатель ТИК выступила по существу обсуждаемого дела. Ее выступление было весьма пространно и по существу сводилось к одной ключевой фразе:</strong></p>
<p style="padding-left: 30px;">... "Непосредственно по действиям ТИК Кировского района могу пояснить, что все действия комиссии по подсчету и формированию протоколов осуществлялись в строгом соответствии со статьей 69 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ" ...</p>
<p><strong>Однако сразу после ее выступления сторона заявителя начала задавать вопросы:</strong></p>
<p>Шеин: Представьтесь, пожалуйста, а то я вначале, кажется, прослушал (на самом деле фамилия не называлась – прим. "Пункт-А")</p>
<p>Председатель ТИК: <нрзб> Ирина Юрьевна</p>
<p>Шеин: Где вы работаете?</p>
<p>ТИК: А это важно?</p>
<p>Шеин: Мне кажется, это важно с точки зрения служебной подотчетности господину Столярову либо кому-то еще.</p>
<p>ТИК: Правовое управление администрации города.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #008000;"><strong>
<hr />
... Шеин: Где вы работаете? ... ТИК: А это важно? В правовом управлении администрации города...
<hr />
</strong></span></h4>
<p>Шеин: Прекрасно. Первый вопрос по 391-й УИК: каким образом вы внесли результаты по этому участку в ГАС "Выборы", когда <strong>есть всем известный (видео)материал, из которого следует, что подсчет голосов на этом участке не проводился</strong> и комиссия удалилась с участка, не считая голосов.</p>
<p>ТИК: В территориальную избирательную комиссию <strong>были представлены подписанные протоколы</strong> по УИК №391.</p>
<p>Шеин: <strong>Кем они подписывались</strong>, вы не интересовались?</p>
<p>ТИК: <strong>Это, наверное, может пояснить только председатель УИК №391</strong>.</p>
<p>Шеин: В котором часу это происходило у вас?</p>
<p>ТИК: Это может пояснить председатель УИК №391.</p>
<p>Шеин: Но ведь вы же принимали документы и должны помнить, когда это происходило?</p>
<p>ТИК: Не могу вам ответить на этот вопрос.</p>
<p>...</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #008000;"><strong>
<hr />
"Почему голса на участке не считали, а протокол в ТИК поступил с подписями? Спросите у председателя УИК... Почему ТИК был огорожен забором? Так кто-то что-то ремонтировал... Почему полиция не пускала людей в ТИК? Спросите у полиции..."
<hr />
</strong></span></h4>
<p>Шеин: Вопрос второй. Скажите пожалуйста, по чьей инициативе было оцеплено в радиусе примерно 70-80 метров здание ТИК (заодно и Кировская администрация города)?</p>
<p>ТИК: Уважаемый Олег Васильевич, как уже вам сообщили представители городского и областного избиркома, охрана осуществлялась силами органов внутренних дел (полиции). <strong>За действия полиции ТИК не отвечает.</strong></p>
<p>Шеин: Скажите пожалуйста, кто имел право беспрепятственного прохода через этот периметр?</p>
<p>ТИК: Члены избирательной комиссии, наблюдатели...</p>
<p>Шеин: С кем из офицеров полиции контактировали члены ТИК? Кто был из офицеров главным в здании?</p>
<p>ТИК: Не могу вам сказать. <strong>Дислокация и размещение, а также должности и фамилии каждого из членов полиции с нами не согласовывались.</strong></p>
<p>Шеин: Кто из них был за старшего? С кем вы общались?</p>
<p>ТИК: Не могу вам сказать, их было несколько.</p>
<p>Шеин: По чьей инициативе был заблокирован вход с главной лестницы на 4-й этаж здания Кировской администрации?</p>
<p>ТИК: <strong>Территориальная избирательная комиссия таких указаний не давала.</strong></p>
<p>Шеин: В связи с чем у вас было загорожено с северной стороны здание Кировского ТИКа?</p>
<p>ТИК: Возможно, производились какие-то ремонтные работы.</p>
<p>Шеин: Что за ремонтные работы производились?</p>
<p>ТИК: <strong>Мы не отвечаем за ремонтные работы</strong>, которые могли производиться в то время частными лицами.</p>
<p>...</p>
<p><img style="border-image: initial; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; border: 1px solid black;" title="Источник фото: astrdr.com" src="http://www.astrdr.com/FOTONEWS/ASTR_MAIDAN/100_1570.JPG" alt="" width="346" height="258" /></p>
<p>Шеин (судье): Является интересным для понимания вопрос о том, почему вход с северной стороны здания Кировской администрации был перегорожен в одну ночь забором, который сняли через сутки? Какие работы там производились? Почему членам ТИК от нас – в частности Чаплыгину и Чистякову – было отказано полицией в доступе на 4-й этаж? Кто дал такое распоряжение? Поскольку моя собеседница не может на эти вопросы ответить, я задаю эти вопросы в риторической форме.</p>
<p>Судья: Позиция заявителя понятна. (обращаясь к председателю Кировского ТИК) Прошу вас к следующему заседанию иметь ответы на поставленные вопросы, поскольку они имеют значение для дела: каким образом, кто заходил в ТИК из членов УИК?</p>
<p>...</p>
<p>Шеин: Вправе ли член комиссии с правом совещательного голоса усомниться в правильности произведенного подсчета голосов? И есть ли такая норма закона, согласно которой председатель УИК может ему в этом отказать?</p>
<p>ТИК: У нас есть норма права, что решения комиссии принимаются коллегиально. Но <strong>если здесь обоснуется необходимость пересчета этих голосов</strong>, то комиссия, естественно, не вправе отказать.</p>
<p>Шеин: Ответьте точно, есть ли норма закона, которая гласит, что член комиссии должен <strong>обосновать</strong> свое требование.</p>
<p>ТИК: Нет.</p>
<p>Шеин: В этой связи, насколько законно требование комиссии, чтобы он обосновал свои требования?</p>
<p>ТИК: Это мое личное мнение.</p>
<p>Шеин: <strong>Вы здесь представляете лично себя или ТИК?</strong></p>
<p>ТИК: Я считаю, что невозможно отказать в пересчете голосов, если это обоснованно.</p>
<p>Шеин: Где содержится норма права об обосновании?</p>
<p>ТИК: В федеральном законе.</p>
<p>Шеин: Процитируйте, пожалуйста конкретный пункт и статью.</p>
<p>ТИК: Я не могу сейчас ответить на этот вопрос. У меня под рукой нет соответствующего текста кодекса.</p>