<p><strong>Признаемся, в последние дни мы перестали пристально отслеживать ход судебных разбирательств по делу "Шеин против Горизбиркома". В частности, потому что слушания вошли в рутинную стадию: процедуры были выработаны, порядок допроса свидетелей, оглашения документальных доказательств и просмотра видео определился. Соответственно, новизна происходящего исчезла, а сообщать читателям подробности о событиях на том или ином УИК мы не считаем нужным: сведений об этом предостаточно в сети – хотя бы в блоге истца.</strong></p>
<p>Однако "Пункт-А" продолжает внимательно следить за ходом процесса. Мы по-прежнему считаем, что этот суд важным прецедентом не только в масштабах Астрахани, но и, наверное, в масштабах России. По крайней мере, суд по отмене выборов с приобщением видеоматериалов с "президентских" веб-камер проходит уж точно впервые.</p>
<p>Итак, то, что мы пропустили за последние дни:</p>
<ul>
<li>на 11 день слушаний суд продолжил просмотр видео с веб-камер Кировского района. Было просмотрено 20 УИК.</li>
<li>на 12 день суд закончил просмотр видео с веб-камер и просмотрел 6 видео, снятых наблюдателями Олега Шеина. Кстати, если наши читатели помнят события первых дней суда, тогда О. Шеин выражал весьма громкое негодование, что "судья не хочет приобщать к делу видео, снятое наблюдателями". На этом основании он даже заявлял отвод судье, но это ходатайство не было удовлетворено. Судья в ответ обещала, что эти материалы будут приобщаться позже – по мере рассмотрения видео по районам. Как видим, судья Морозова свое слово сдержала.</li>
<li>на 13 день слушаний суд начал слушать свидетелей стороны Олега Шеина по участкам Ленинского ТИК.</li>
<li>14 день слушаний (вчера) также был заполнен показаниями сторонников Шеина. При этом суд, как и в предыдущие дни, продолжил работать в очень хорошем темпе. Так что в итоге за день были выслушаны все оставшиеся свидетели Шеина по Ленинскому району.</li>
</ul>
<p>И вот тут произошло довольно интересное событие - Горизбирком отказался вызывать своих свидетелей.</p>
<p>Естественно, это обстоятельство вызвало у Олега Шеина настоящий приступ энтузиазма. В своем блоге он сообщил:</p>
<p>... "<em><span style="color: #0000ff;">Только что представитель горизбиркома Литягина заявила, что по Ленинскому району мэрия не будет заявлять свидетелей. Таким образом, против наших свидетелей в этом районе не выступит никто. Я не удивлен. Видео показало, что из 40 свидетелей мэрии по Кировскому району лгали под присягой тридцать (остальные в массе своей ничего не помнили или даже местами говорили правду)</span></em>" ...</p>
<p><img style="float: right; margin: 10px; border: 1px solid black;" src="http://rodoslav.files.wordpress.com/2010/04/d0b4d0b5d0bbd0be-d0b7d0b0d181d183d0bbd0b8d187.jpg" alt="" width="300" height="374" />Впрочем, такая трактовка (которая, в принципе, означает: "ага! испугались!") вряд ли является единственным объяснением. "Пункт-А" решил спросить о причинах этого решения напрямую у представителей Горизбиркома. Наш собеседник в избирательной комиссии сообщил:</p>
<p>- Мы решили не привлекать свидетелей со своей стороны так как свидетели наших оппонентов по Ленинскому району не показали достаточно серьезных нарушений, которые могли бы влиять на оценку волеизъявления избирателей. Да они говорили о небольших нарушениях. Но по нашему мнению на общий результат они не влияют. В связи с этим мы решили не тратить время суда. не затягивать процесс и ограничились письменными доказательствами, которые представили суду.</p>
<p><strong>- В своем ответе вы применили выражение "недостаточно серьезные нарушения". Судя по всему, вся коллизия этого суда состоит в расшифровке этого понятия. Ваши оппоненты настаивают, что любое нарушение прописанных процедур автоматически влечет отмену выборов на конкретном участке. Вы же, судя по всему, считаете, что есть определенная градация, что можно считать серьезным нарушением. а что - нет. Можете пояснить позицию по этому вопросу?</strong></p>
<p>- Действительно, закон не предусматривает градации на "серьезные/несерьезные" (или "мелкие/крупные") нарушения. То есть, нарушения либо есть, либо нет. Но тот же закон четко определяет, что отменить результаты выборов можно только при наличии тех нарушений, которые не позволяют выявить волю избирателей. Те обстоятельства, на которые указывали свидетели Олега Шеина по Ленинскому району, на наш взгляд, не могут влиять на отражение волеизъявления граждан.</p>
<p><strong>- На какой стадии находится судебный процесс на сегодняшний день?</strong></p>
<p>- Вчера мы дослушали свидетелей О. Шеина и просмотрели документальные доказательства. Теперь суд приступает к просмотру видеоматериалов по Ленинскому району.</p>