<p><strong>В Москве в выставочном зале «Манеж» стартовали мероприятия 13-го Съезда Всероссийской партии «Единая Россия». Сегодняшний день посвящен работе трех дискуссионных секций по вопросам партийного строительства. Корреспондент "Пункта-А" побывал на этом мероприятии.</strong></p>
<h3>Дистиллированная абстракция</h3>
<p>Если наши читатели когда-нибудь играли в игру "Крокодил", то наверняка в курсе, что сложнее всего показывать жестами абстрактные понятия - вроде "демократия", "эволюция" или "диалектический детерминизм". Это вам не "самовар" изображать... Тут и на словах-то не всегда получается, не то что жестами. Абстрактные понятия как раз и отличают высокоразвитих существ от остальных. Однако все хорошо в меру.</p>
<p>И сегодня на предварительной конференции "ЕР" этот принцип был продемонстрирован более чем наглядно. Итак, сегодняшний день был посвящен предварительному обсуждению важных для партии вопросов. Для этого были организованы три дискуссионные площадки. Делегатам предложили на выбор подискутировать в трех направлениях:</p>
<ul>
<li>по вопросам партийной демократии, </li>
<li>партийной конкуренции и </li>
<li>партийной дискуссии.</li>
</ul>
<p>Как уж господа делегаты определялись, какой из этих вопросов им интереснее - не понятно. Честно сказать, неподготовленному человеку (вроде корреспондента простого регионального интернет-СМИ) довольно сложно в принципе понять, чем друг от друга отличаются "партийная демократия" и "партийная дискуссия", что они вообще толком означают и как отражаются на реальной жизни.</p>
<p>Поэтому когда встал вопрос о том, за какой дискуссией следить, это вызвало серьезные затруднения. Возникло ощущение, что партийная жизнь "ЕР" оторвалась от реальности и воспарила в абстрактные выси, которые никому толком не понятны (но все усиленно изображают обратное)...</p>
<h3>Медведевские тезисы</h3>
<p><img style="float: right; margin: 10px; border: 1px solid black;" src="http://lenta.ru/news/2012/05/22/member/picture.jpg" alt="" width="290" height="218" />Ситуацию неожиданно спас Дмитрий Медведев. Он пришел на одну из дискуссионных площадок примерно через полчаса после начала и моментально завладел всеобщим вниманием. Даже на соседних участках обсуждения остановились - все стали ждать, чего скажет Медведев...</p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>Тут стоит взять паузу и пояснить несколько "технических" моментов касательно отношений экс-президента с партией власти.</em></p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>Дело в том, что "де-юре" Дмитрий Анатольевич сейчас является рядовым партийцем. Более того - новичком! Свой партбилет в "ЕР" он получил меньше недели назад, 22 мая.</em></p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>Так почему же "старшие товарищи" вдруг неожиданно проявили столь серьезное внимание к появлению "обычного" соратника по партии?</em></p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>Объяснение простое: в конце апреля Владимир Путин объявил о сложении с себя полномочий председателя "ЕР" и предложил партийцам избрать на этот пост Дмитрия Медведева. Собственно, голосование по этому вопросу завтра - на основной части съезда - должно стать главным пунктом повестки дня.</em></p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>Так что выступление Медведева не было просто выражением мнения. Это была программная речь будущего руководителя перед своими соратниками.</em></p>
<p>О чем же заговорил будущий лидер партии?<br />Он решил обсудить предельно конкретные вещи, касающиеся функционирования партийных механизмов. И это стало спасением от абстракции. Далее все три часа, отведенные на работу дискуссионных секций единороссы обсуждали и перемалывали тезисы Медведева...</p>
<h3><strong>Что конкретно изменится?</strong></h3>
<p>- То, что я вам сейчас изложу - это плод моих многомесячных размышлений о том, как должна выглядеть современная партия, - начал Медведев. - Для сохранения лидерства нам нужны изменения: партия должна быть более открытой, близкой к людям, "своя". Как этого добиться? Вам мои идеи могут показаться революционными, чересчур жесткими и так далее. Вы вправе со мной поспорить и выразить альтернативную точку зрения (для этого мы и собрались с вами на дискуссионной площадке). Тем не менее, преобразования нужны.</p>
<p><strong>1. Все должности - только через выборы</strong></p>
<p>Медведев предложил кардинально поменять механизм подбора внутрипартийных кадров. Перестать назначать руководителей решениями сверху и подбирать кадры методом прямых выборов. То есть, прямым и тайным голосованием на конференциях и собраниях соответствующего уровня. Причем на альтернативной основе: на этих внутрипартийных выборах действительно должна наблюдаться борьба кандидатов, чьи шансы сопоставимы.</p>
<p>Таким способом "ЕР" должна подбирать:</p>
<ul>
<li>секретарей парторганизаций всех уровней - от секретаря первичной партийной ячейки в отдаленном селе до федерального лидера партии.</li>
<li>кандидатов на место спикера представительных органов власти (при условии, конечно, что "ЕР" имеет большинство в парламенте).</li>
<li>лидеров фракции в различных парламентах.</li>
</ul>
<p><img style="float: left; margin: 10px; border: 1px solid black;" src="http://www.xakac.info/sites/default/files/166573_20091019164057.jpg?1268282612" alt="" width="300" height="225" />Да, я понимаю, что это спровоцирует всплеск недовольства. Выборы есть выборы: кто-то обязательно проиграет. Будут обиды. Люди будут говорить: "Я много сделал для партии, а место так и не получил"... Однако пойти на этот шаг мы должны.</p>
<p><strong>2. Инициативу - на уровень "первичных" организаций</strong></p>
<p>"Личная харизма лидера партии - это, конечно, важно, - пояснил Д. Медведев еще один пункт своей программы. - И на определенном этапе мы просто не могли существовать иначе. Однако сейчас наступает новый этап, когда нам нужно существенно усилить роль первичных парторганизаций в жизни партии".</p>
<p>Медведев считает необходимым запустить единый и естественный механизм генерации новых лидеров партии.<br />"Многие из присутствующих в свое время выросли как политики в комсомольской организации. Задача этой организации была в том, чтобы находить и взращивать новых лидеров. Мы сейчас стоим перед той же задачей", - прокомментировал Медведев.</p>
<p><strong>3. Ротация кадров</strong></p>
<p>В продолжение предыдущего тезиса экс-президент предложил усилить внутрипартийную ротацию кадров.<br />"В партии должен быть налажен эффективный механизм карьерного лифта для новых лидеров: секретари первичных организаций должны занимать не менее ⅕ части в органах управления более высокого уровня. В связи с этим целесообразно внедрить ежегодную процедуру заменяемости состава - например на 10% численности. В этом случае за один политический цикл в пять лет мы увидим 50%-ную замену кадров".</p>
<h3>О законах и деньгах</h3>
<p>Завершая свое выступление Дмитрий Медведев перешел уже совсем на частности. Например, он предложил внедрить в первичных партийных организациях процедуру регулярного обсуждения новопринятых законопроектов. Инициативу мало кто понял, у некоторых вытянулись лица. Сразу представились нужные заседания в пыльных кабинетах, где "товарищ Сидорова зачитывает остальным товарищам последние постановления пленума ЦК"...</p>
<p>Впрочем, Медведев свою идею пояснил весьма доходчиво:<br />- Это воспитательная работа. Мы никогда не получим грамотных парламентариев пока не начнем обсуждать на уровне первичных отделений законопроекты. Это базовая работа, которая знакомит людей с понятийным аппаратом, с логикой написания и трактовки законов. А как еще нам с вами растить парламентариев для муниципальных, региональных парламентов?</p>
<p>Не меньший всплеск эмоций вызвало еще одно отступление Медведева - о партийных взносах.<br />- Я пока до конца не продумал этот вопрос, однако хочу сказать, что деньги играют важную роль в жизнедеятельности партии. И нам с вами нужно подумать о более активном финансовом участии партийцев в жизни партии...</p>
<h3>Реакция</h3>
<p>Надо сказать, что далеко не все слушатели восприняли "медведевские тезисы" с восторгом. Многие действительно начали спорить, требовали "не рубить сплеча", говорили о "возрождении КПСС-овских методов", предлагали иные способы. На одной из секций дискуссия не раз переходила на повышенные тона (правда, уже после того, как Медведев ушел). Как это ни удивительно, восторженных возгласов было по минимуму.</p>
<p>Впрочем, в итоге дня создалось общее впечатление партийного согласия. Партия дала Медведеву добро...<br />Хотя разве могло быть иначе?</p>
<p><img style="border: 1px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://img155.imageshack.us/img155/8765/60231146jx3.jpg" alt="" width="610" height="405" /></p>