<p><strong>Население хорошо информировано о московских протестах, считает линию власти чрезмерно жесткой, а отказ от диалога с оппозицией неверным. Тем временем появилась версия, что ужесточение штрафов за нарушения на митингах – это афера Владимира Путина: якобы он в скором времени наложит на законопроект президентское вето дабы предстать перед общественностью спасителем и улучшить свой имидж.</strong></p>
<h2 style="text-align: left;"><span style="color: #ff0000;">
<hr />
«Левада-центр»: 38% россиян не одобряют закон о митингах</span></h2>
<h5 style="text-align: right;">Автор: Людмила Сергеева<br />Источник: <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.vedomosti.ru/politics/news/1827735/nasilie_ne_variant#ixzz1x5ZQq0LB" target="_blank">«Ведомости»</a></span></h5>
<p>Подавляющее большинство россиян, 70%, слышали о разгоне митинга 6 мая, а 61% знают о непрерывно продолжавшейся после этого акции протеста оппозиции, показал опрос «Левада-центра», проведенный 25-29 мая среди 1604 человек. По сравнению с иными политическими событиями число осведомленных о протестах велико, констатирует замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. 15% опрошенных одобряют гуляния и передвижные лагеря, 23% осуждают и хотят их прекращения, а остальные не знают или не интересуются.</p>
<p>Большая часть граждан — против жестокостей при разгоне протестующих. 51% полагает, что для разгона мирных собраний ОМОН использовать нельзя, иначе думает 31% респондентов. Майские действия ОМОНа считают слишком жестокими 46%, адекватными — 34%, слишком мягкими — 4%. Относительное большинство(40%) также считают незаконной практику задержаний и последующих освобождений без предъявления обвинений протестующим (обратное мнение у 28%).</p>
<p>Лишь 17% считают правильной и адекватной мерой введение высоких штрафов за уличные акции. Еще 26% идея штрафов нравится, но те, что прописаны в законопроекте единороссов, слишком высоки, несоразмерны общественной опасности. В общей сложности 38% считают: закон принимается лишь для того, чтобы сбить волну акций протеста либо просто расправиться с участниками антипутинских акций, и это лишь обострит ситуацию.</p>
<p>Президенту Владимиру Путину следует пойти на контакты с лидерами массовых выступлений, полагают 67% граждан. Но в такую возможность верят лишь 33% россиян (в январе этого ожидали 35%). 45% россиян ожидают, что Путин будет стремиться ужесточить политику против внесистемной оппозиции и активистов гражданских движений (в январе так считали 32%).</p>
<p>В Москве и на периферии характер представлений об этих митингах и отношение к ним существенно отличаются, отмечает Гражданкин. 65% москвичам реакция властей кажется достаточно жесткой, а на периферии так считают около 45%, там скорее приветствуют подобные законы и выступают за сворачивание митинговой активности.</p>
<p><img style="border: 1px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.censurati.it/blog/wp-content/uploads/2008/10/tonfa_21.jpg" alt="" width="600" height="450" /></p>
<h2 style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">
<hr />
Комментарий «Пункта-А»:</span></h2>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">Кстати, любопытную теорию относительно скандального законопроекта высказала «Пункту-А» активистка астраханского протестного движения Елена Гребенюк. Она заявила:</span></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">– У меня такое ощущение, что вот сейчас Путин вернется из Казахстана (<em>там сейчас проходит саммит ШОС – прим. «Пункт-А»</em>) и наложит на законопроект президентское вето. И выглядеть он будет при этом, как «спаситель конституционного строя», весь такой белый и пушистый...</span></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">Как отметила Елена, это ее личное мнение. Думают ли так же другие представители протестного движения в своей массе – не известно.</span></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #000080;">Впрочем, жизнеспособность этой теории проверить нетрудно. Уже сегодня-завтра станет окончательно ясно, подпишет ли Путин закон или действительно устроит театрализованное шоу по его отмене.</span></p>
<h2><span style="color: #000080;">
<hr />
</span></h2>
<h2><em>P.s.:</em></h2>
<h2><em><span style="color: #ff0000;">Что запрещает новый закон о митингах?</span></em></h2>
<h5 style="text-align: right;"><em>Автор: Роман Доброхотов</em></h5>
<h5 style="text-align: right;"><em>Источник: <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://slon.ru/russia/chto_zapreshchaet_novyy_zakon_o_mitingakh-796475.xhtml" target="_blank">Slon.ru</a></span></em></h5>
<h3><em><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border: 1px solid black;" src="http://slon.ru/images2/blog_photo_17/06_06_12/zakon-1.jpg" alt="" width="200" height="150" />Поправка об экономном мордобое</em></h3>
<p><em>Введя гигантские штрафы для митингующих за перекрытие дороги и порчу имущества, Дума не изменила размер штрафов за аналогичные действия со стороны просто граждан. То есть, например, если вы в одиночестве празднуете победу сборной России по футболу и выбегаете на трассу, создавая аварийную ситуацию и помехи для дорожного движения – то вам грозит 300 рублей штрафа. Если же вы с группой единомышленников выйдите на ту же трассу с плакатом «Россия без Путина» или «Россия – чемпион!», то это удовольствие будет уже значительно дороже – 50 000 рублей (в ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ).</em></p>
<p><em>Если вы по пути из бара домой расколошматите лавочку в парке с криками «Россия – чемпион!» – вам это обойдется в 500 рублей (недорого, кстати). Но если, упаси боже, вы сделаете то же самое на митинге – будьте любезны, уплатите 100 000 рублей (ч. 4 ст. 20.2).</em></p>
<p><em>Законодатели подсказывают выход из ситуации. Если так случилось, что в ходе политической акции пострадала, скажем, клумба, то, чтобы не попасть на 10 штук баксов, у вас один выход – расколошматить как можно больше окон, лавочек и телефонных будок, чтобы ущерб был признан «значительным». Тогда вы уже попадаете под 167 статью УК – а там-то штраф максимальный 40 000 – какая экономия! Или, например, если вы заметили, что в ходе акции началась давка и кто-то от нее пострадал, то вы снова рискуете попасть на 300 000, так что тут сэкономить можно, срочно ударив пострадавшего в морду (желательно перед телекамерами) – тогда это уже будет умышленное причинение вреда здоровью, статья 115 УК – там тоже до 40 000.</em></p>
<h3><em><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border: 1px solid black;" src="http://slon.ru/images2/blog_photo_17/06_06_12/zakon-2.jpg" alt="" width="200" height="150" />Поправки об одиночных свадьбах</em></h3>
<p><em>Закон уже получил прозвище «больше трех не собираться». И действительно, теперь уведомления требует «организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах». Поскольку эта формулировка в законе никак не расшифровывается, то трактовать ее будут правоохранительные органы в том ключе, в котором сочтут нужным. Какому-то сотруднику полиции может показаться, например, что 20 человек – это уже массовое пребывание, и потому они не могут без предварительного уведомления играть на лужайке в футбол. Или праздновать свадьбу на улице (да еще и с ленточками оппозиционного цвета!). Или ждать на платформе электричку. Иначе говоря, любая отдельно стоящая группа людей на улице уже виновна, и уже власти будут решать, кого именно следует задерживать, а кого нет. Быть законопослушным человеком при таких законах невозможно по определению. Ну разве что передвигаться по городу перебежками по ночам, сторонясь других людей. А о праздновании, скажем, свадьбы, надо просто подавать уведомление в мэрию. Или проводить одиночную свадьбу – она точно уведомления не требует.</em></p>
<h3><em>Поправка об одноразовых заявителях</em></h3>
<p><em>Согласно новому закону, организатором мероприятия не может быть только тот, кто был дважды за последний год осужден за нарушение правил публичного мероприятия. При этом, что такое «нарушение правил публичного мероприятия», в законе не указано. Например, организатор подал уведомление на митинг с темой «В защиту Конституции». А вы пришли на него и стали скандировать по привычке «Жулики и воры – 5 минут на сборы». Вас тащат в автозак и объявляют виновным в нарушении темы проведения публичного мероприятия. И вы уже никогда не можете стать организатором своего митинга. Таким образом, полиции надо продолжать задерживать по несколько сотен человек за раз и, глядишь, со временем и подавать заявки будет некому.</em></p>
<h3><em><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border: 1px solid black;" src="http://slon.ru/images2/blog_photo_17/06_06_12/zakon-3.jpg" alt="" width="200" height="133" />Поправка о назначении организаторов</em></h3>
<p><em>Организаторы мероприятий по новому закону несут наибольшую ответственность – именно на их плечи ложится ответственность за причиненный вред. Вообще-то это противоречит Гражданскому кодексу, ведь в случае, когда вред причинен совместными действиями нескольких лиц, они по закону несут солидарную ответственность (ст. 1080 ГК РФ). Организатором несогласованной акции считается тот, кого таковым сочтут власти – в поправке говорится, что организатором признается тот, кто фактически руководит процессом. Теперь при задержании каждый активист понимает, что на него могут при желании легко навесить 100 000 рублей (а если где-то было повреждено какое-нибудь имущество, скажем, разбито окно, то до 300 000). Очевидно, что в такой ситуации мирно идти в автозак желающих будет меньше. В конце концов, даже если его и не признают организатором, то 20 000 (штраф для рядового участника) – тоже сумма немаленькая. Своими руками единороссы максимально повысили мотивацию активистов всеми силами отбиваться от стражей порядка.</em></p>
<h3><em>Поправка о митингах в лесу</em></h3>
<p><em>Госдума поддержала поправку, предусматривающую создание в регионах специально отведенных мест для митингов и общественных дискуссий – аналогов лондонского Гайд-парка. По закону они должны быть «транспортно-доступными»: то есть если в лесу есть платформа электрички – это подходящее место для такого «гайд-парка». Подарок от парламентариев: пикеты до ста человек там можно проводить без согласования. Отличная идея, но на деле во многих регионах власти, скорее всего, все мероприятия будут согласовывать только в таких местах: мол, мы вам выделили в парке место, там и митингуйте, а в центре у нас пробки и люди гуляют-отдыхают. Собственно, уже сейчас власти отвечают организаторам именно так, но после поправок у них на то будет дополнительный аргумент.</em></p>
<h3><em><img style="float: right; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border: 1px solid black;" src="http://slon.ru/images2/blog_photo_17/06_06_12/zakon-6.jpg" alt="" width="200" height="133" />Поправка о масках</em></h3>
<p><em>Запрет на ношение масок, закрывающих лицо – это, казалось бы, понятное требование, вот только маски из разряда тех, что носят анархисты, на митингах появляются не слишком часто, зато кто-нибудь в маске Путина или еще с чем-нибудь подобным появляется почти на каждом публичном мероприятии. Раньше полицейские реагировали на это очень нервно, но законных оснований для требования снять маску Путина не было. Теперь они появились.</em></p>
<p><span style="color: #000080;"><br /></span></p>