Центральная избирательная комиссия рассмотрела заявки на проведение референдума на тему повышения пенсионного возраста от трех инициативных групп. В результате, как оказалось ЦИК в лице Эллы Памфиловой дает «добро» на проведение всенародного голосования и признает подходящим и законными все три формулировки вопроса.
Стоит признать, что для многих такое решение стало сюрпризом, а поведение представителей ЦИК обескураживает. Зачем давать добро на проведение референдума, если очевидно, что цели власти и граждан расходятся? Никому из россиян не хочется работать дольше и не получать деньги в то время, как это раньше было положено. При этом власть заинтересована провести реформу, чтобы наполнить бюджет, избавиться от головной боли, чем платить и где брать деньги… На что они рассчитывают? Возможно, подвох кроется в вопросах, вынесенных на референдум. Давайте внимательно прочитаем все три формулировки, одобренные ЦИК.
Вполне возможно, что власти делают ставку на то, что людей можно запутать. Вы только посмотрите, как хитро сформулированы эти вопросы. Во-первых, они очень сложно составлены. Любой редактор скажет вам, что такие предложения нужно переформулировать, потому что они сложны для восприятия. Во-вторых, путает концовка каждой фразы с частицей не — не менялся, не может быть увеличен, повышаться не должен. Психологи давным-давно доказали, что мозг пропускает частицу не, в данном случае это опять же приводит к путанице. В-третьих, у некоторых людей внимание может переключиться именно на эту концовку, а особенности русского языка таковы, что на нее можно ответить двояко, вкладывая один и тот же смысл — да, чтоб не менялся/ нет, чтоб не менялся; да, не может быть увеличен / нет, не может быть увеличен и т.д.
Как видите, запутаться здесь, как говорится, раз плюнуть. Может, на это и рассчитывают?
Разве не легче было вынести на референдум, например, такой вопрос:
Поддерживаете ли вы повышение пенсионного возраста?
Да — поддерживаю
Нет — не поддерживаю.
И все понятно.
Источник: pensioner_happy