В Астрахани мало активистов: эксперты с форума #ЧТОНЕТАК подвели итоги визита в город

В феврале ПУНКТ-А писал, что в город с форумом с говорящим названием #ЧТОНЕТАК приехали представители общественной палаты России.

Тогда они на центральной улице города собирали проблемы и предложения астраханцев, а после обсуждали их с участием губернатора. И вот, по итогам всего вышеперечисленного они написали целый доклад об Астраханской области в целом и наших общественных организациях в частности. Приводим вам несколько цитат из него:
Мало активистов В целом, уровень развития «третьего сектора» в Астраханской области можно оценить как очень средний. По тем или иным причинам, в регионе мало активных общественных организаций, инициативных групп, активистов. Нет полноценных ресурсных центров поддержки НКО, не развито участие в государственных грантовых программах, как правило, малозаметна деятельность институтов взаимодействия общества и власти (общественных советов, общественных палат). Даже в таких важных для области сферах, как экология и защита и развитие городской среды, нет серьезных, системных организаций или хотя бы групп активистов. Практика привлечения социально ориентированных НКО к государственной социальной работе также не развита.

Никто не выступает против Жилкина Еще одна из причин, возможно, в том, что за 13 с лишним лет пребывания у власти действующего губернатора, региональные власти сумели поставить общественную жизнь в регионе под практически полный свой контроль. Нелояльных к руководству области общественных движений в регионе не заметно. Даже те общественные объединения, которые критикуют власти за какие-то конкретные действия или бездействие, не позволяют себе никаких резких акций и даже высказываний против Александра Жилкина.
Публичные слушания подстроены Что касается публичных слушаний, то они существуют в двух различных форматах: в качестве обсуждения значимых для области законопроектов (например, областного бюджета) на базе региональной общественной палаты или в качестве собраний жителей для дискуссии по поводу тех или иных градостроительных проектов. Об обоих форматах эксперты в интервью говорили, что они практически никогда не приводят к корректировке выносящихся на слушания инициатив, нося исключительно информационный, по сути, характер, а участники слушаний зачастую подбираются организаторами так, чтобы в результате складывалось впечатление общественной поддержки обсуждаемого проекта.  
Общественная палата устарела не только морально В оценке деятельности областной общественной палаты почти все не состоящие в ней эксперты были единодушны: в нынешнем виде ее эффективность крайне невысока. Никто не смог назвать никаких значимых самостоятельных инициатив палаты – даже те редкие респонденты, кто отзывался о ней одобрительно (вероятно, из общего чувства уважения к власти). Многие эксперты списывали пассивность и аморфность общественной палаты на преклонный возраст большинства её членов. В разных интервью палату называли «советом старейшин», «советом ветеранов», «политбюро» и т.п. В качестве характерного штриха к картине отмечалось, что на время заседаний палаты рядом всегда дежурит бригада «скорой помощи» на всякий случай.

В целом доклад довольно любопытен, мы обязательно познакомим вас и с другими выводами экспертов чуть позже.