Несколько месяцев мы радовались и не могли нарадоваться уверенному взлёту астраханского губернатора Александра Жилкина в федеральных рейтингах. Мы пространно (как мы это любим) описывали всевозможные версии того, почему федеральные эксперты так резко полюбили нашего губернатора, и, похоже, сглазили.
Рейтинг за апрель Агентства политических и экономических коммуникаций (сокращённо АПЭК) нас расстроил: Александр Жилкин ухудшил свои позиции.
Если по итогам марта Александр Александрович занимал 34-ю строчку, то в апреле он скатился сразу на шесть позиций и занял 40-ое место. Правда, астраханский губернатор всё ещё находится в группе глав субъектов с сильным влиянием, однако баллы его снизились - с 5,05 до 4,88. Это, конечно, всё равно лучше, чем в холодные месяцы, но хотелось бы ещё лучше:
Обидно ещё и то, что авторы при составлении ранжира допустили очепятку, написав, что в марте Сан Саныч был только 44-м
(хотя правильная цифра - 34):
Впрочем, ничего удивительного в падении позиций Жилкина нет. Предыдущие взлёты объяснялись сразу несколькими крупными федеральными поводами. Во-первых, Александр Александрович возглавил рабочую группу по подготовке заседания президиума Госсовета РФ, а во-вторых, в марте было принято решение направить на оздоровление Волги 98 млрд рублей до 2025 года. В апреле таких ярких новостей не было, поэтому и эксперты к персоне Жилкина несколько охладели, в комментариях к рейтингу губернатора даже не упомянули и вообще ошиблись на его счёт.
Напомним, что всего в рейтинге три группы - очень сильное влияние, сильное и среднее. Наш губернатор во второй.
Но есть и положительная новость
Поскольку заканчивать на минорной ноте как-то не хочется, мы откопали не самый наш любимый
Национальный рейтинг губернаторов. Мы уже писали о том, что это сомнительная контора несколько субъективное исследование, поскольку составители данного ранжира не раскрывают ни своих экспертов, ни принципов оценки. Итоговое место в «протоколе» зависит от анкетирования, которое проходит группа экспертов в каждом регионе. Причём, насколько мы понимаем, эксперты почти всегда разные, выбранные по засекреченному принципу. Есть также и некое федеральное экспертное сообщество (политики, журналисты и прочие уважаемые личности). Что именно содержится в анкетах - тайна за семью печатями. Оценку самих аналитиков тоже узнать получается не всегда. Дело в том, экспертные мнения относительно региональных глав публикуются в открытом доступе крайне выборочно, и по странному стечению обстоятельств астраханские эксперты о нашем губернаторе публично высказываются очень и очень редко. Например, в этом году пока никто ничего не сказал.
Однако апрельские позиции Жилкина в этом рейтинге улучшились. Сразу оговоримся: данное исследование публикуется не ежемесячно, а раз в два месяца, поэтому свежий рейтинг охватывает ещё и март. Так вот. Если по данным за январь-февраль наш губернатор занимал
предпоследнюю строчку второй группы из трёх (то есть 59 место), то весной его показатель улучшился сразу
на семь пунктов - до 53 позиции. Так что порадуемся хотя бы этому.
Для справки, в прошлом году позиции были следующими:
По итогам января-февраля - 57 место
Март-апрель - 56-й
Май-июнь - 56-й
Июль-август - неожиданный скачок до 50-й строчки
Сентябрь-октябрь - не менее неожиданное падение на 59 позицию
Декабрь (итоговое за год) - вообще непонятная 63 строчка
Так что 53 строчка - это очень даже неплохо.
Отметим, что в Национальном рейтинге губернаторы «раскиданы» по трём группам. Условно это «отличники», «середнячки» и «аутсайдеры». Последние начинаются с 61 место. Никаких баллов здесь не раздают.