Экспертный пул «Давыдов.Индекс» продолжает развлекаться. Проект «Индекс власти», одна из частей которого была посвящена кураторам внутренней политики регионов, набирает вес и множится. Так, аналитики уже выдали несколько частей о федеральных чиновниках и медийных персонах, а на днях их взгляд был прикован к
губернаторам.
Для тех, кто не шибко разбирается в многочисленных федеральных рейтингах, поясняем: «Давыдов.Индекс» - это агенство-партнёр небезызвестного Фонда «Петербургская политика», а многие и вовсе считают это одним и тем же. Если учесть, что последний публикует только рейтинг социально-экономической устойчивости регионов, а их глав не трогает, то губернаторский ранжир отлично дополнит картину.
Как и все предыдущие части «Индекса власти», губернаторская тоже носит статус «черновика». Принцип ранжирования не изменился. Критериями оценки, полученной каждым из участников индекса, являются:
профессиональная репутация персоны,
её аппаратно-лоббистский потенциал,
значимость курируемой сферы,
возраст,
наличие крупных успехов и/или неудач.
Оценка дана в миллионах единиц, названных условными.
Ну а теперь перейдём к самому интересному - месту нашего Сан Саныча в этом самом «черновике». Астраханский губернатор занимает
30-35 строчки рейтинга. Нет, он не настолько большой, что занял сразу несколько кресел: просто шесть глав субъектов РФ набрали одинаковое число баллов.
Ирония судьбы в том, что эти позиции гораздо хуже, чем у руководителя администрации губернатора Астраханской области Каната Шантимирова. Напомним, что он в этом рейтинге (в перечне кураторов внутренней политики) занял почётное ПЯТОЕ место. Правда, спешим успокоить главу региона: в пересчёте на условные единицы (то есть баллы) Жилкин всё равно «богаче» своего соратника. У Шантимирова только 7 млн у.е., а у Александра Александровича - 60 млн. у. е. Так что всё дело в относительности и том, кого и с кем сравнивать.