«Пункт-А» сворачивает голосование по опросу, посвященному теме приема высоких гостей. В конце сентября, после визита патриарха Кирилла в Астраханскую митрополию многие наши читатели выражали в комментариях недовольство перекрытием улиц и чрезмерными, по их мнению, обеспечением мер безопасности иерарха РПЦ (МП).
Нужно быть скромнее
Мы решили не увязывать опрос именно на персону Патриарха и просто спросили у читателей:
Оправданы ли действия организаторов визитов высоких гостей в регион, приводящие к массовым пробкам, перекрытию улиц и т.д., которые доставляют неудобства горожанам?
В опросе приняли участие 2297 респондентов. Ответы распределились таким образом:
88% респондентов (2026 человек) выбрали ответ
«Нет, нужно быть скромнее»
8% (182 человек) ответили
«Да, так и должно быть»
4% участников опроса (89 пользователей) кликнули вариант
«Мне все равно»
Таким образом, можно сделать уверенный вывод, что подавляющему большинству читателей «Пункта-А» чрезмерно помпезные меры по приему высоких гостей не нравятся.
Что можно сказать по этому поводу?
Обилие полисменов на улицах в дни приезда президента или премьера, понять еще как-то можно. По крайней мере, это государственные деятели. Враги нашего государства "мечтают устроить на них покушения". Их надо беречь.
А вот с патриархом в конце сентября вышло недопонимание.
Второй пункт статьи 14 Конституции РФ гласит:
«Религиозные объединения отделены от государства». Не удивительно, что не все могут понять, с чего бы вдруг светское УМВД решило тратить ресурсы и время сотрудников на обеспечение особого режима безопасности лидера одной из религиозных организаций. Да и сама по себе христианская концепция святости и скромности как-то не вяжется с идеей перекрывать улицы для священного кортежа.
И ладно, православная общественность готова была бы потерпеть и постоять в пробке. Но что делать представителям других конфессий и атеистам? В иных обстоятельствах, будь встреча скромнее, для этой части общества святой визит мог пройти незамеченным. А так пришлось учиться смирению. И, видимо, не всех такие уроки христианской морали порадовали.
Альтернативная логика
Впрочем, при желании на все вопросы можно найти ответ. Мы постарались подобрать несколько аргументов, почему астраханские администраторы решили, что предстоятеля РПЦ нужно встречать именно так:
1.
Например, астраханские власти объяснили перегораживание улиц к приезду патриарха заботой о самих астраханцах, которые от воодушевления могли передавить друг друга на улицах и в храме.
2.
Еще одно хорошее объяснение озвучил еще в 2012 году тогдашний глава синодального отдела РПЦ (МП)
Всеволод Чаплин. Он заявил, что священнослужителям не стоит стесняться и отказываться от подарков: «Если кто-то украшает храмы, это проявление любви к храмам. Если кто-то дарит патриарху облачение, икону, машину, часы - это проявление любви к патриарху, которое совершенно естественно».
Если полиция хочет подарить чувство безопасности высокому гостю – что же тут зазорного?
3.
Всеволод Чаплин не зря поднял эту тему. В 2012 году в обществе произошла широкая дискуссия, может ли предстоятель церкви
владеть элитной квартирой в знаменитом «Доме на набережной» в центре Москвы и
носить часы Breguet? Тогда, впрочем, дискуссия развилась до той стадии, когда начали звучать даже геополитические трактовки. В том числе, что все «нападки на патриарха» – это про-западный заговор, «направленный на дестабилизацию ситуации в стране, против народа, против армии», призванный «вестернизировать Россию и сломать традиционную структуру российской государственности».
Не будем исключать и эту версию. Вдруг 88% читателей «Пункта-А» как раз в этом заговоре и состоят? ...
4.
Еще вариант ответа можно обнаружить в учебнике истории. В тех главах, которые описывают эпоху раскола между протестантами и католиками. Последователи Лютера критиковали католических священников за излишнюю приверженность роскоши и переизбыток золота в оформлении церквей. Те, в свою очередь отвечали, что расшитые золотом ризы, роскошные витражи храмов и золотые оклады церковных реликвий нужны для того, чтобы подчеркнуть величие церкви и продемонстрировать славу Господа.
И тут нельзя не согласиться. Стоя в пробке в ожидании, пока проедет кортеж, верующим и заблудшим гораздо легче проникнуться значимостью момента и величием Русского Православия.
А как там у папы?
Как бы то ни было, вопросы о поездках церковных иерархов во все времена вызывали большой интерес. И не только у нас, но и на западе. Был даже такой старый анекдот про папу римского, который по прибытии в Париж, сходя с поезда, на перроне получил от журналистов первый же вопрос: «Ваше святейшество, намерены ли вы посетить парижские публичные дома?». Папа тактично сделал вид, что не понимает, о чем речь: «А что, в Париже есть публичные дома?». А на утро местные газеты вышли с сенсационным заголовком: «ПЕРВЫЙ ВОПРОС РИМСКОГО ПАПЫ: ЕСТЬ В ПАРИЖЕ ПУБЛИЧНЫЕ ДОМА?»
Ну и, конечно, если уж заговорили о западном опыте, почему бы не вспомнить про ватиканский «папамобиль» на основе внедорожника Mercedes-Benz ML с куполом из пуленепробиваемого стекла, чтобы глава миллиарда католиков мог приветствовать публику на улицах.
Жаль, в Астрахани такого не нашлось.