<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ-НОВОСТИ-НАЛОГИ</p>
<p><strong>На днях было официально опубликовано постановление высшего судебного органа по разрешению экономических споров, фактически создавшее прецедент. В этом году состоялось заседание Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, которое поставило точку в долгих разбирательствах между подразделениями вневедомственной охраны полиции и налоговыми органами.</strong></p>
<p>Начиная с 2010 года, территориальными органами Федеральной налоговой службы России в ходе проверок подразделений вневедомственной охраны предъявлялись требования по уплате налога на прибыль. По мнению ФНС, <strong>средства, получаемые вневедомственной охраной в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц и предоставлению иных услуг, связанных с обеспечением охраны и безопасности граждан, являются выручкой от реализации товаров, работ, услуг, и, соответственно, должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыл</strong>ь.</p>
<p>В связи с этим, налоговые органы выписывали подразделениям вневедомственной охраны УМВД миллионные штрафы и пени за совершение так называемого «налогового правонарушения», исчисляя налог на все средства, полученные от охраны объектов по договорам.</p>
<p><img style="border: 1px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://30.mvd.ru/upload/site33/document_images/XpAC949ORY-800x600.jpg" alt="" width="600" height="371" /></p>
<p>Более двух лет во многих городах России проходили аналогичные судебные разбирательства, однако все они заканчивались тем, что суды поддерживали позицию налогового органа, а возражения вневедомственной охраны оставались без удовлетворения.</p>
<p>Не исключением стала и вневедомственная охрана Астраханской области, а именно отдел по ЗАТО город Знаменск. Именно по делу этого подразделения Федеральное государственное казённое учреждение УВО УМВД России по Астраханской области обратилось в Высший Арбитражный суд.</p>
<p>Интересы регионального Управления Министерства внутренних дел представляла начальник финансово-экономического отдела капитан полиции Виолетта Колесник. Под ее руководством на протяжении многих лет финансовая служба занимает лидирующие позиции в рейтинге подразделений вневедомственной охраны субъектов Российской Федерации. Виолетта Колесник известна умением отстаивать интересы вневедомственной охраны в судах различной юрисдикции.</p>
<p><img style="border: 1px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://30.mvd.ru/upload/site33/document_images/DhOEKXURjO-800x600.jpg" alt="" width="600" height="437" /></p>
<p>В 2003 году (в период очередных разбирательств между налоговыми органами и вневедомственной охраной) она смогла доказать, что плата, получаемая за услуги вневедомственной охраны, является не доходами от реализации услуг, а целевым финансированием. После приведенных ею доказательств, Высший Арбитражный суд признал, что налог на прибыль с доходов от своих услуг по охране эти подразделения платить не должны.</p>
<p>На последнем судебном заседании Виолетта Колесник вновь привела доводы, с которыми не смог не согласиться суд: «<em>Да, мы согласны с позицией налогового органа, что наши средства, получаемые за оказанные услуги по договорам, должны облагаться налогом на прибыль... Мы не согласны с тем, что ни одной копейки в расходы налоговая инспекция не принимает. Здесь мы видим подход, который ставит нас в неравные условия с другими налогоплательщиками... Мы неоднократно обращались ко всем судам и говорили, что прибыль – это превышение доходов над расходами, и когда налоговая инспекция берет весь полученный доход, который мы отправляли в доход бюджета, и именно из этих денег исчисляет налог на прибыль, мы считаем что это не правильно. К тому, же ни на одном судебном заседании так и не был дан ответ на вопрос, как казна может нести убытки, если все перечисленные средства уже находятся в доходе бюджета..</em>.»</p>
<p>Таким образом, Президиум Высшего Арбитражного суда признал необоснованным исчисление инспекцией налога на прибыль и отменил акт проверки налогового органа.</p>
<p>Особенно хочется отметить поддержку руководства ГУВО МВД России в лице руководителя генерал-майора полиции Сергея Лебедева, начальника УМВД России по Астраханской области генерал-майора полиции Григория Кулика и начальника ФГКУ УВО УМВД России по Астраханской области полковника полиции Павла Дегтярева. Благодаря совместной слаженной работе и стали возможными подобные результаты.</p>
<p>Победа в суде астраханской вневедомственной охраны – это не просто доказательство того, что подразделение честно исполняет свои обязанности по всем направлениям деятельности, но и создание прецедента, которое поможет другим подразделениям вневедомственной охраны России доказать свою правовую позицию.</p>
<p style="text-align: right;"><em>По данным ФГКУ УВО УМВД России по Астраханской области</em></p>