<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА</p>
<p><strong>Позавчера «Пункт-А» опубликовал новость о том, что начальник областного УВД <a href="../../../../../view_page/view/17425"><span style="text-decoration: underline;">Григорий Кулик отчитался перед депутатами о проделанной работе</span></a>. Мы процитировали доклад главного полисмена региона. Однако мы умолчали о второй части выступления Г. Кулика – в которой он отвечал на злободневные вопросы парламентариев. Восполняем пробел.</strong></p>
<h3 style="padding-left: 60px;"><em><span style="color: #0000ff;">
<hr />
N.b.</span></em></h3>
<p style="padding-left: 60px;"><em><span style="color: #0000ff;">Мы не будем в этом материале освещать все вопросы, заданные депутатами и остановимся лишь на наиболее интересных из них.</span></em></p>
<hr />
<p> </p>
<h2><img style="float: right; border: 2px solid black; margin-left: 11px; margin-right: 11px;" src="http://astroblduma.ru/uploads/image/VBujanski.jpg" alt="" width="150" height="199" />А что по рынку «Селена»?</h2>
<p>Один из злободневных вопросов поступил от депутата фракции «СР» <strong>Натальи Буянской</strong>.</p>
<p>– Григорий Павлович, вопрос по рынку «Селена», – обратилась Буянская и привела в пример два временных периода:</p>
<ul>
<li><strong>2009 год</strong>: Есть решение арбитражного суда о ликвидации рынка, которое не вступило в законную силу. Тем не менее, когда предприниматели пытаются отбиться от рейдерских атак, их задерживают и арестовывают.</li>
<li><strong>2012 год</strong>: Снова решение арбитражного суда (запрещающее строительство на участке – прим. «Пункт-А»). Но стройка идет в нарушение этого решения. Тем не менее, полиция бездействует.</li>
</ul>
<p>Вопрос Буянской прозвучал так:</p>
<p>– Почему органы охраны правопорядка действуют так выборочно?</p>
<p><strong><img style="float: left; margin-left: 11px; margin-right: 11px; border: 2px solid black;" src="http://www.mvd.ru/userfiles/kulik_small.jpg" alt="" width="150" height="173" />Григорий Кулик</strong> ответил подробно и по пунктам. Для начала он высказался о событиях 2009 года:</p>
<p>– Что касается первого случая, когда полиция вынуждена была вмешаться. В результате противостояния хозяйствующих субъектов и принятого решения арбитражного суда сложилась к тому моменту такая ситуация, которая уже начинала влиять на состояние общественного порядка в городе. И поэтому туда были направлены дополнительные силы милиции. Что касается действий наших сотрудников на месте. В первый раз я сам лично туда заходил и сам отдавал соответствующие указания. И я думаю, что в первый раз там никаких особых поводов к недовольству со стороны участников инцидента не было. Второй раз уже, когда полиция выполняла свои функции, возможно все было сделано не до конца в надлежащем законном порядке. Вы помните, что ваша реакция тогда была очень острой – вплоть до выхода на министра внутренних дел. Соответствующие должностные лица понесли дисциплинарные взыскания за те недоработки, которые были там.</p>
<p>Действительно, как чуть позже напомнил Олег Шеин, тогдашний начальник УВД «г-н Костин получил строгий выговор с предупреждением о будущем увольнении, г-жа Цепляева из арбитражного суда потеряла должность за незаконное судебное решение». Логика Г. Кулика в этом случае, получается, имеет некий пенитенциарный оттенок: раз наказание уже имело место, то долги перед обществом розданы – спрашивать не за что.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
Логика Г. Кулика в этом случае, получается, имеет некий пенитенциарный оттенок: раз наказание уже имело место, то долги перед обществом розданы – спрашивать не за что.
<hr />
</strong></span></h4>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="../../../../../uploads/images/3/04122012(004).jpg" alt="" width="600" height="323" /></p>
<p>Затем начальник УВД рассказал о последних событиях на территории бывшего рынка:</p>
<p>– Что касается сейчас. Вчера, готовясь к отчету и понимая, что вы этот вопрос зададите, я специально изучил эту ситуацию. Я думаю, вы согласитесь, что ваше новое заявление появилось совершенно недавно (и 30-дневный срок реагирования по нему еще не истек – прим. «Пункт-А»). Наши соответствующие службы по этому заявлению пока работают. Предварительно (то, что мне сегодня было доложено): пока мы не усматриваем правонарушений в рамках уголовной ответственности либо административной ответственности. Пока что налицо гражданско-правовые отношения. Но проверка еще не завершена. Закончим – вам доложим.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
Г. Кулик: ... "в нынешней стройке на участке селенского рынка мы не усматриваем правонарушений в рамках уголовной ответственности либо административной ответственности. Пока что налицо гражданско-правовые отношения." ...</strong></span>
<hr />
</h4>
<h2>Как О. Шеин и Г. Кулик «работали вместе над общей целью»</h2>
<p>После Н. Буянской со своим вопросом выступил лидер астраханских эсеров Олег Шеин. Как и следовало ожидать, он спросил Григория Кулика о наболевшем – о выборах.</p>
<p>– Как так получилось, что полиция прикрывала незаконный захват власти в регионе? Почему ваши подчиненные вместо того, чтобы дать наблюдателям наблюдать за подсчетом голосов, выгоняли их с участков? Почему никто – ни вы лично, ни ваши подчиненные – не понес за это ответственности?</p>
<p>Впрочем, начальник полиции вновь решил ответить в «пенитенциарной» логике:</p>
<p>– Олег Васильевич, давайте начнем все сначала. Вспомните, в какой ситуации находились участники предвыборной борьбы, органы исполнительной власти и в том числе органы внутренних дел. К марту-апрелю ситуация на территории была чрезвычайно накалена. Все вопросы, которые вы сейчас поднимаете, были предметом проведения служебных и процессуальных проверок, в том числе и органов прокуратуры. И насколько я знаю, по их результатам органами прокуратуры было внесено в наш адрес представление. Это говорит о том, что были случаи невмешательства сотрудников ОВД либо другие случаи, на которые нам указал надзирающий орган. И мы, естественно, поправились. Меня не первый раз заслушивают по этим вопросам. И не скажу, что меня кто-то хвалил за проведенные выборы (все было как раз наоборот). А сейчас пора на этих вопросах поставить точку. Я думаю, мы учли все моменты, которые были отрицательные. Есть решения судебных органов по тем моментам, о которых вы говорите. Поэтому в дальнейшем мы с вами сможем работать более четко и законно.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
... "пора на этих вопросах поставить точку. Мы учли все отрицательные моменты. Есть решения судебных органов. Поэтому в дальнейшем мы с вами сможем работать более четко и законно" ...
<hr />
</strong></span></h4>
<p>Очень интересная позиция – допустить нарушения, получить прокурорское представление и оставить все как есть, вопрос закрыт... «в дальнейшем сможем работать более законно». Судя по всему, под «дальнейшим» имеются ввиду выборы в далеком 2017 году.</p>
<p>Впрочем, под финал выступления Григорий Павлович решил пойти на примирение:</p>
<p>– Но я хочу cказать еще и другое, Олег Васильевич: несмотря на вашу жесткую и в чем-то даже агрессивную позицию, благодаря и вам, и нам мы ситуацию в городе смогли удержать. Я, как руководитель и как человек, горжусь тем, что нам с вами вместе удалось удержать оперативную установку на территории области в такое время, когда нас трясло – и трясло, причем, очень серьезно. У нас, слава богу, нет избитых, не испорчены городские объекты (как в других городах), у нас никто налево-направо дубинками не махал. И я думаю, что это наше совместное с вами достижение.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
... "как человек, горжусь тем, что нам с вами вместе удалось удержать оперативную установку в такое время. У нас, слава богу, нет избитых, не испорчены городские объекты, никто налево-направо дубинками не махал. это наше совместное с вами достижение" ...
<hr />
</strong></span></h4>
<h2><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://novosibirsk-news.ru/material_photos/0066/8906/0_medium.jpeg" alt="" width="450" height="300" /></h2>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Олег Шеин совместно с полицией удерживает оперативуную обстановку </span></p>
<h2>При проблемах с тонировкой звоните 05</h2>
<p>Следующим свой вопрос начальнику полиции задал лидер астраханских либерал-демократов Владислав Коняев. Он не стал критиковать действия полиции, а даже, наоборот, похвалил:</p>
<p>– Если вы помните, во время весеннего отчета я задавал вам вопрос по поводу лезгинок на улице и как с этим бороться. Тогда ваш отмет меня не устроил. Но тем не менее хочу отметить, что после этого (в том числе благодаря казачеству) вопрос если не снялся полностью, то минимизировался. И поэтому отдельная благодарность за это. И в продолжение этой темы мой нынешний вопрос: когда же у нас будут растонированы все машины с 05-ым регионом? Потому что зачастую (я видел сам и видели мои коллеги во время ночных рейдов) нерастонированные машины подъезжают, их задерживают, долго очень с ними общаются, но в итоге отпускают такой же затонированной, не снимая с нее номера... Как с этим бороться?</p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://inetauto.ru/uploads/posts/2009-06/thumbs/1246089523_x_f1ff505c.jpg" alt="" width="550" height="412" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Тонированная приора, 05-й регион - классика жанра </span></p>
<p>Г. Кулик в ответ иронично отметил:</p>
<p>– Дай-то бог, чтобы это была наша главная проблема. Впрочем, если говорить серьезно, то да – проблема тонировки имеет место. И на эту проблему обратил внимание законодатель. Однако ваш вопрос звучит не совсем в этом ключе. А именно «когда прекратится 05-й регион?»... Тут я не могу согласиться, что основная беда исходит оттуда. Отвечу цифрами. За прошедший период у нас по этой статье 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация запрещена – прим. «Пункта-А») к административной ответственности привлечено около 6500 владельцев автотранспорта. Отдельная статистика, сколько из них русских, грузин, 05-й регион, 95-й регион, не ведется... Но тем не менее, зная, что этот вопрос будет задан, я специально запросил эту информацию. Могу доложить: из 05-го региона оштрафовано 500 автовладельцев. Заметная цифра? Да, заметная. Тем не менее, видно, что нарушает здесь не только 05-й регион. Теперь отвечу про «долгие переговоры» и «уезжают нерастонированными». Дело в том, что сотрудник полиции не имеет права срывать тонировку. Он должен заставить водителя. Вот почему происходят долгие переговоры. Если же говорить о всеобщей недисциплинированности – всех национальностей – то она действительно налицо. 6500 привлеченных – это весомая цифра.</p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://blog.kernelix.ru/files/2008/07/071908-2046-2.jpg" alt="" width="600" height="451" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Срывать тонировку может только водитель, а инспектор может его заставить </span></p>