Депутаты поправили губернаторскую опечатку

Во вторник, 23 мая, Дума Астраханской области рассмотрела во втором чтении поправки в закон «О порядке разработки региональной и муниципальных программ развития торговли». Закон старый (аж 2012 года), да и исправления в него понадобилось вносить в дежурном порядке. Но вышло в итоге все равно очень смешно. 

В деятельности областного парламента, к сожалению, много рутины. Многие законы приходится принимать с формулировкой «для приведение в соответствие с федеральным законодательством». Ну, то есть, в Москве парламентарии что-то придумали, и теперь регионам тоже надо поменять в своих законах пару строк или абзацев, чтобы противоречий не было. 

Так вышло и на этот раз. В старый закон «О программах развития торговли» понадобилось довнести еще один жизненно важный и нужный параграф – что эти самые программы должны служить еще и «созданию условий для увеличения спроса на товары российских производителей товаров». 

Вот такой вот проект закона поступил в ДАО в марте текущего года: 



Коротко и простенько. Всего два пункта. Проект губернаторский, то есть подготовленный в недрах астраханского правительства. Под документом подписались девятеро умных людей, включая полпреда губернатора Викторию Гурьянову (остальные подписи мы не разобрали). Еще 57 человек (мы имеем в виду депутатов Думы Астраханской области) проголосовали за этот документ в первом чтении. 

И вот - сюрприз-сюрприз! - ко второму чтению от депутата Александра Саушина поступили поправки:



Так как на фото вышло мелко, вот увеличение:



Получается, никто, кроме Сергея Саушина не удосужился его внимательно прочитать и обратить внимание на смешнявую опечатку?

Можно, конечно, закрыть глаза на то, что новости в интернете выходят с опечатками: ритмы работы такие, что порой просто не успеваешь. Можно даже понять газету, которая пишет «губертнатор» (хотя при выходе раз в неделю времени на работу корректора должно быть достаточно). 

Но когда закон готовился три месяца сначала в правительстве, а потом в Думе, а в итоге его прочитал ОДИН депутат – это уже выглядит странновато.