<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ГОРДУМА</p>
<p><strong>В Гордуме Астрахани разгорелась нешуточная дискуссия о том, кому же все-таки в первую очередь положены земельные субсидии муниципалитета: многодетным семьям (которым еще жить и жить) или ветеранам-тыловикам. Мнения сильно разделились. Были озвучены довольно острые позиции...</strong></p>
<p>Разговор произошел на прошлой неделе на заседании комитета по нормотворчеству, законности и правопорядку Гордумы Астрахани. Представитель управления земельными ресурсами администрации Астрахани <strong>Денис Князев </strong>обозначил проблему следующим образом:</p>
<p>– Вы знаете, одно из приоритетных направлений деятельности МО «Город Астрахань» – это предоставление земельных участков малообеспеченным категория граждан. В данный момент законом Астраханской области установлен исчерпывающий перечень граждан, обладающих правом на подобные участки. Но 25 сентября 2012 года были внесены поправки в этот закон, в соответствии с которыми приоритетное право приобретают многодетные семьи. Указанные изменения приведут к тому, что многодетные семьи, обратившиеся с заявлениями о предоставлении участков, получат участки в первоочередном порядке, нежели те, кто сейчас стоит в этом списке первыми. Это лица, проработавшие в тылу в период с 1941-1945 годы не менее шести месяцев. Таких людей у нас сейчас 644 человека. Из них реализовали свое право 106 человек. То есть, мы с вами фактически отодвигаем от начала очереди около 500 тыловиков. Преклонный возраст данной категории и их заслуги перед отечеством просто обязывают нас помочь данной категории: нам нужно выйти с законодательной инициативой в Облдуму о внесении изменений в областной закон, чтобы тыловики тоже стали приоритетными в получении земельных участков. Как конкретно это будет сделано (через одного – многодетному и тыловику – или как-то еще) предстоит решить вам.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
... "мы фактически отодвигаем от начала очереди около 500 тыловиков. Преклонный возраст данной категории и их заслуги перед отечеством просто обязывают нас помочь данной категории" ...</strong></span>
<hr />
</h4>
<p>Один из парламентариев решил поинтересоваться:</p>
<p>– Этот вопрос уже неоднократно будировался в СМИ. И ни для кого не секрет, что сейчас муниципалитет выделяет земельные участки в таких местах и таким категориям, у которых просто нет средств на строительство там жилья. А не получится ли в итоге так, что мы ПРОСТО СТИМУЛИРУЕМ ТОРГОВЛЮ ЗЕМЛЕЙ, не более того? Многодетные семьи – там понятно. А что касается тыловиков? Им 70 лет и больше. Участники ВОВ – от 80 и старше. Не так что ли? Они беспомощные старики. Хочу поинтересоваться: вот сколько у нас на очереди по многодетным семьям?</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
... "А не получится ли в итоге так, что мы ПРОСТО СТИМУЛИРУЕМ ТОРГОВЛЮ ЗЕМЛЕЙ, не более того? Многодетные семьи – там понятно. А что касается тыловиков? Им 70 лет и больше. Участники ВОВ – от 80 и старше. Не так что ли?" ...
<hr />
</strong></span></h4>
<p>– 1428 по индивидуальным жилым домам и 928 по садоводству, – подсказал докладчик.</p>
<p>– А всего сколько?</p>
<p>– Примерно 4500.</p>
<p>– А тыловиков 500. Вот и сделайте пропорционально: один тыловик – восьмеро остальных.</p>
<p>– Нельзя, – тут же ответил Д. Князев. – Региональным законом прописано приоритетное право отдельных категорий. Сначала многодетным – 2,5 тысячи человек – а только потом тыловикам. А у меня каждый день сидят на приеме бабушки и дедушки и слезы льют.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
... "у меня каждый день сидят на приеме бабушки и дедушки и слезы льют" ...
<hr />
</strong></span></h4>
<p>– Но ведь и многодетных мы тоже не можем бросить! Поэтому я предлагаю, допустим: три многодетных, один тыловик...</p>
<p>Тут в разговор включился депутат <strong>Александр Мамадиев</strong>.</p>
<p>– Вы знаете, я хочу сказать, что с одной стороны поддерживаю своего коллегу. Но мы же с вами должны понимать, что те люди, которые не реализовали свое право – 538 человек – ОНИ ВРЯД ЛИ БУДУТ СТРОИТЬСЯ. А многодетным семьям это нужно сегодня...</p>
<p>– Как так можно говорить за людей?, – возмутился депутат <strong>Андрей Булыгин</strong>.</p>
<p>– Я сейчас просто рассуждаю вслух..., – осекся А. Мамадиев.</p>
<p>Но Булыгин продолжил:</p>
<p>– А может быть дети есть, внуки? Может быть эта бабуля в войну рыбьи башки ела и камыши грызла? Я говорю сейчас предметно за конкретный случай. И государство дает ей этот участок. Она говорит: «Внучка, забери этот участок. Мне нечего тебе оставить, вот возьми это».</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
... "А может быть дети есть, внуки? Может быть эта бабуля в войну рыбьи башки ела и камыши грызла? Я говорю сейчас предметно за конкретный случай" ...
<hr />
</strong></span></h4>
<p>Впрочем, у Александра Мамадиева тоже нашелся конкретный пример:</p>
<p>– Вот недавно, когда открывали центр социального обеспечения, мы встречались с губернатором. И он поддержал мысль, которую высказали представители ветеранских организаций и общества инвалидов, что необходимо адресно подходить к каждому конкретному случаю. Ко мне на прием пришла женщина – заслуженный человек, санитарка, с боевым опытом, вытащила раненого с поля боя. Просит помощи в проведении водопровода в дом. Посылаем туда людей: женщина живет в хорошем двухэтажном коттедже, во дворе стоит джип... Выходит ее сын – розовощекий цветущий мужчина лет 50-ти – и говорит: «Да мы тут решили, подумали: бабушка реализовала свое право, получила трехкомнатную квартиру, мы ее продали, купили дом»... Поэтому нам надо каждый случай конкретно рассматривать, я считаю.</p>
<h4 style="padding-left: 90px; text-align: left;"><span style="color: #ff9900;"><strong>
<hr />
... "на прием пришла женщина – заслуженный человек, санитарка, с боевым опытом. Просит помощи в проведении водопровода в дом. Посылаем туда людей: женщина живет в хорошем двухэтажном коттедже, во дворе стоит джип... Выходит ее сын – розовощекий цветущий мужчина лет 50-ти" ...</strong></span>
<hr />
</h4>
<p>Тут уже к беседе подключился <strong>Сергей Гаврилов</strong>:</p>
<p>– Хочу возразить вам, Александр Аблакулович. Вы этих ветеранов пытаетесь в чем-то упрекнуть. Но ведь это право ветеранов, они эту страну отстояли и построили. Это наш долг. И не нужно заглядывать в чужой карман и считать, у кого больше. Надо отдать – и все. В конце концов, случаи разные бывают. На днях НТВ показывало, как где-то женщина родила второго ребенка, получила маткапитал – а потом этого ребенка в коровнике брошенного нашли. Что, из-за таких случаев всю программу маткапитала сворачивать?</p>
<p>Примеры из жизни вызвали большой шум. В зале начались жаркие споры, по итогам которых парламентарии сошлись на первоначальном варианте – обратиться к ДАО с просьбой внести поправки и вернуть тыловикам статус приоритетных получателей: чтобы участки можно было давать одного – через одного...</p>
<h2 style="padding-left: 30px;"><span style="color: #0000ff;">
<hr />
Комментарий «Пункта-А»:</span></h2>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #0000ff;">Понятное дело, что этот разговор, может быть, и не стоило выносить на широкое обсуждение. Рабочий диалог депутатов, когда в споре только-только рождается истина, может породить в ходе дискуссии довольно острые реплики. Тем не менее, в финале материала мы хотели бы обратиться к читателям с вопросом: а на чьей стороне правда? Как депутатам стоило бы поступить в данной ситуации.</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #0000ff;">По сведениям «Пункта-А» вопрос еще не был вынесен на заседание Городской Думы. Поэтому не исключено, что мнения, высказанные в комментариях помогут депутатам склониться к правильному решению.</span></p>