<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ЭКОНОМИКА</p>
<p><strong>Неудачей для газового гиганта обернулось длительное судебное противостояние с Федеральной антимопольной службой. Год назад ФАС обвинила группу компаний в составе «Газпрома» в установлении монопольно высокой цены на серу. Штраф за это нарушение составил 17,5 млн рублей. Однако газовики не согласились с надзорным ведомством и год судились по всем инстанциям. Как оказалось, безуспешно.</strong></p>
<p>В июне 2012 года Федеральная антимонопольная служба возбудила дело в отношении группы юрлиц в составе «Газпрома» за нарушение статьи 10 федерального закона «О защите конкуренции» (установление, поддержание монопольно высокой цены товара). По мнению ФАС, четыре дочерних компании газового холдинга – ООО «Газпром добыча Оренбург», ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА АСТРАХАНЬ», ООО «Газпром сера» и ООО «Газпромтранс» – в феврале-марте 2011 года неправомерно подняли цену на жидкую серу – сразу на 246%. И по этой цене продавали серу еще длительное время. В связи с этим на компании был наложен штраф – общей суммой 17,5 млн рублей.</p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.fotokonkurs.su/pht/fotograf/1282895949256.jpg" alt="" width="640" height="427" /></p>
<h5 style="text-align: right;">Источник фото: gazprom.ru</h5>
<p>Впрочем, «Газпром» не согласился с таким решением антимонопольного ведомства и оспорил его в арбитражном суде. Юристы «Газпрома» предоставили обоснование, что цена на серу устанавливается в соответствии с формулой, зависящей от мировых цен на серу,, что ФАС ненадлежаще исследовала рынок жидкой серы и не учла объем реализации комовой и гранулированной серы, а также не выполнила процедуру для того, чтобы поверить, является ли цена монопольно высокой.</p>
<p>Однако юристы ФАС парировали, что МИРОВАЯ цена на диаммонийфосфат не может рассматриваться как основной определяющий фактор цены на ВНУТРЕННЕМ рынке.</p>
<p>Арбитражи трех инстанций отклонили иск «Газпрома» об отмене решения и предписания ФАС. Также суд первой и апелляционной инстанций отклонили иск, в котором компания обжаловала постановление ФАС о штрафе.</p>